Jag hatar HEN!!!

Ja det var korrekt tolkat, jag tappade bort "inte":t.

Jag har stött på flertalet här i tråden som säger att vi som inte vill använda det eller inte tycker om ordet är låg utbildade tragiska människor osv.

Men det som verkligen är tragiskt är att dessa ryttare på sina höga hästar, oavsett om dom har decennium av utbildningar bakom sig och är "språkvetare" osv osv så majoriteten av folket i Sverige, låg utbildade; Tänk på det nästa gång, vi har fortfarande demokrati här och det är den stora massan som bestämmer. Inte någon självgod akademiker som tror sig veta bättre än alla andra. Det är ett utmärkt sätt att få igång motstånd i en grupp också, hoppa in och försöka förolämpa personer som inte tycker lika som en själv.

Men du menar väl på allvar för helvete inte att du säger "han" eller "hon" till din husläkare? Och oavsett vilket är väl ditt exempel fruktansvärt dåligt i sammanhanget. Nej om man är så korkad att man måste prata i tredjeperson med någon fast det räcker med en fråga "Jag har tid här och ska träffa en läkare, kan du ta reda på vem?" 

Återigen har man inte koll på vem som kommer som rörmockare så känns det ju helt befängt, du står väl inte och pratar "Vad gör herr rörmockare idag då?" "Vill rörmockaren ha en kopp kaffe?" 

"The shit" är väl knappast något som fått speciellt mycket media utrymme, som sagt det enda argument som finns för "hen" är att "denne" låter maskulint enligt vissa.

Men för alldel använd hen, jag ser ingen poäng till det och jag kommer inte göra det.

Det gör jag inte heller, men jag blir irriterad över att det förekommer. Det är betydligt mer respektlöst än att ge någon form av auktoritet eller mandat inom ämnet. 

Nej jag ser också att ordet "hen" har praktiskfunktionalitet i ett fåtal fall, men jag ser som sagt inte vilketfall det är bättre än "den" eller "denne" som redan är etablerade ord.  

Och jag tycker överlägset alternativ 2 ser bäst ut. Så vi tycker olika. Handlar inte om att det är könsneutralt, jag gillar inte ordet bara helt enkelt. Ser inte poängen med det eftersom det redan finns liknande. Det är ungefär som att "Svenne" skulle bli ett officiellt ord för "Svensk" eller "Svenskmedborgare". 

Ja jag ber omursäkt, jag blev bara så irriterad på dom forcerade exemplen.

Hur som helst...
Jag: Jag måste iväg till läkaren
Någon: Varför då?
Jag: Jag ska ta det där provet. Det är något tokigt nu.
*snip*

Jag: Nej, jag måste vara hemma idag, Rörmokaren ska komma.
Någon: När? (Eller När kommer rörmokaren då?)
Jag: Beräknat klockan 15.
.*snip*

Jag förstår som sagt inte vad problemet är och hur "hen" gör saker effektivare? Det känns snarare mer naturligt att ha en konversation som går i stil med detta, än något av dom exempel du skrivet. Det jag kan köpa som sagt är manual eller instruktionsböcker, men jag har inget problem med att sådana texter låter formella. Det är betydligt viktigare att informationen framgår klart och tydligt än något annat.

Och om vi ska dra in könsneutrala aspekter i språket måste vi ju definera om iprincip alla ord som slutar på "n" osv, Så som Tiden, Jorden osv. Att svara "hon" på dessa är helt korrekt och om något en "språkbrist" som borde åtgärdas iförstahand om man ska hålla på med sådant här larv. 

För att förtydliga, det känns tämligen onödig information som inte tillförnågot till en uppgift. om man inte vet om det är en han eller en hon i dom exemplen varför skulle man överhuvudtaget nämna det? Vad tillför det konversationspartnern annat än att det avslöjar man inte har en aning om vem man ska till.

Femininum används per automatik för ord som inte har någon könstillhörighet.

"Vad är klockan? Hon är..." 

"Moder jord" osv osv 

Argumentet är inte mot ett könsneutralt pronomen utan att det redan finns i form av "denne", jag har bara fått förklaringen att det har en maskulin ton och möjligen något trångsynt.

Ingen har hittils kunnat demonstrera ett exempel där "hen" gör sig bättre än något alternativ som finns, istället formulerar man meningar med intet sägande iformation för att bevisa att det går att använda det i en diskussion, men det tillför inget till vare sig ena eller andra parten annat än att det gör kommunikationen långsammare eftersom man säger onödiga meningskonstrukt. 

Okej, då förstår jag att det kan vara fördelaktig i ditt fall. Personligen har jag inte den vanan utan referera väldigt sällan till någon jag inte känner till överhuvudtaget. Och idom fall jag vill hemlighålla kön det bli "Jag ska träffa någon" (Men det är väl oftast iofs ganska uppenbart vilket kön det gäller isådana diskussioner iallafall)

Just läkaren har väl ett visst genus behäftat liksom dom flesta yrken, men jag antar rent teoretiskt så är det nog femininum på ordet "Läkaren".