• FMGA

    Jag hatar HEN!!!

    oOOo oOOo skrev 2012-10-02 21:10:43 följande:
    Det är frågan. Det är väl att betrakta som ett AMS projekt.
    Nja, jag uppfattar det som att de fanatiska henhatarna möjligen betraktar det som ett AMSH-projekt med dold agensda (Alla Måste Säga Hen) men du tillhör tydligen falangen som tror att hen implementeras via Arbetsförmedlingen.

    Hur tänker du då: Att arbetsförmedlaren tilltalar den inskrivna med orden:
    Hur går det för hen? Har hen ringt till alla de henor hen ska göra eller har hen inte hennut med det än? 
  • FMGA
    Ermenegildo skrev 2012-10-02 21:33:29 följande:
    Ha, hennut. Är det den mer genuskorrekta benämningen av mammut?
    Skulle ju kunna vara. Och då ett nytt svar på frågan varför mammutarna dog ut med vinklingen därför att det inte fanns några papputar längre eftersom de blev omstöpta till hennutar.

    Annars hade jag nog bara tänkt hennut som en omskrivning för hunnit. 
  • FMGA
    oOOo oOOo skrev 2012-10-02 21:58:42 följande:
    Implementeras är väl att ta i. Hitta på roliga ord är väl mer något de arbetslösa sysslar med undertiden de väntar på att ett riktigt jobb skall dyka upp. 
    Om du känner dig illa behandlad av Arbetsförmedlingen är det bättre att gå rakt på sak än att hitta på att de sysslar med projekt som syftar till att sprida hen.
    Dessutom är det inte Arbetsförmedlingens uppgift att ordna jobb, de kan bara förmedla kontakter till arbetsmarknaden, sen är det upp till den arbetssökande att övertyga den presumtiva arbetsgivaren om att hen är lämplig för jobbet. 
  • FMGA
    Dorian Ertymexx skrev 2012-10-03 03:41:50 följande:

    Och där kom personpåhoppen igen. Hur var det med debattekniken?
    Bara affekt- eller effektsökeri.

    Jag gissar att slutsatsen om att jag är arbetslös och bitter kommer sig av att jag försökte få en person att förstå att 9 september är tidigare än 25 september - i Tintintråden här intill på anonyma samhällsforumet.- genom att hänvisa till Arbetsförmedlingens platsbank.

    Märklig människosyn förresten - som om ens åsikter vore mindre värda om mn var arbetslös.
    Jellybeanbaby skrev 2012-10-02 13:35:47 följande:
    Var ser du det datumet på den här sidan?
    Det enda jag ser är sista ansökningsdag.

    tinyurl.com/jobbistan-kulturhuset

    Kritisk tänkande handlar om att pröva rimligheten i ett påstående. Biblioteken anmäler alltid lediga jobb till Arbetsförmedlingen, så jag valde att kolla med platsbanken där inkommande datum anges.
     
  • FMGA
    Leya skrev 2012-10-03 09:01:12 följande:
    och då åsikten tydligen är att jag var en hycklare när jag svarade på detta tidigare så backar jag tbx till denna och ställer dig den ärliga frågan om hur du menar här?

    nu får du din chans att säga att du inte alls pekade på någon här eller försökte fördumma eller påstå att man inte "fattar nåt" när jag anser att det är mkt kasta skit i den här tråden. var ärlig nu fmga. oavsett vad du tycker, var ärlig och försök inte ludda in eller leta nya fel i min fråga. uttryck som "jämra fram så fort hon inte begrep ett sammanhang eller ett ords betydelse".....hur ska man EGENTLIGEN tolka det? berätta nu.
    Det måste vara påfrestande att relatera allt till sig själv.

    Tjejen i fråga är ett minne från en folkhögskola i Uppland för ganska länge sedan.

    Jag är rätt säker på att hon inte är aktiv här på FL.
  • FMGA
    Element skrev 2012-10-03 13:49:00 följande:

     


     


    Patriarkatet


    Vi lever i ett samhälle som bärs upp av en maktstruktur grundad på kön: patriarkatet. Det är ett system som innebär mäns kontroll över kvinnors liv. Detta system överordnar män och underordnar kvinnor både samhälleligt och privat.


    Det patriarkala maktmönstret genomsyrar förhållandet mellan könen på alla områden, i familjen, på arbetsmarknaden, i statsapparaten, i myndighetsutövning och i de politiska församlingarna. Kvinnoförtrycket förekommer både öppet och dolt, medvetet och omedvetet. Det återskapas ständigt i nya former.


    Patriarkatet är ingen biprodukt av kapitalismen utan en självständig maktfaktor i samhället.


    Patriarkatet har sin materiella bas i reproduktionen, den sociala verksamhet där människor föder och fostrar nya generationer. Män som grupp utövar makt genom kontroll av kvinnors sexualitet och arbete både i familj och samhälle. I arbetsdelningen mellan könen framträder strukturen tydligt. Män och kvinnor gör olika saker och befinner sig på olika platser, vilket antas motivera att de betalas olika och har olika mycket makt.


    En utvidgning av kvinnors makt, inflytande, utrymme och inkomster kommer att innebära en inskränkning för män. Samtidigt innebär det patriarkala systemet också begränsningar av mäns livsval.


    Olika män har olika positioner i könsmaktsordningen men systemet skapar ett ömsesidigt beroende mellan män, en lojalitet som befäster deras samhörighet med varandra. Patriarkatet ger gruppen män makt över gruppen kvinnor och ger män fördelar som de inte frivilligt avstår från. När kvinnor ställer krav på ändrade maktförhållanden blir de ett hot mot mäns makt.


    Det sexualiserade våld som utövas av män mot kvinnor och barn över hela världen, liksom våld mot homosexuella, återspeglar och upprätthåller den manliga maktstrukturen. Våldet mot kvinnor och barn exploateras av porrindustrin, som blivit en vinstgivande kapitalistisk storindustri. Människohandel inom och över nationsgränser växer i omfattning.


    Porrindustrins bildflöde förmedlar förakt och manlig dominans. Pornografi och prostitution är besläktade fenomen. De blottlägger båda grundläggande strukturer i samhället som ytterst handlar om ojämna maktrelationer mellan könen. Kriminaliseringen av könsköparna kan inte ensamt utrota prostitutionen, men samhället markerar sin syn på könsköp.


    Historiska, ekonomiska, sociala och politiska faktorer bestämmer hur kvinnoförtrycket konkret yttrar sig i olika samhällen och vid skilda tidpunkter. Dessa skillnader är stora och betydelsefulla, men förändrar inte patriarkatets generella karaktär.


    Mäns överordning och kvinnors underordning är ingen naturlag. Kampen för kvinnors rättigheter har givit viktiga resultat. Feminismen ger argument och redskap för den särskilda kvinnokamp som måste föras för att patriarkatets makt skall kunna brytas. Denna kamp förs inom politiken och arbetslivet, men också i privatlivet.


    .


    Nu tror jag att jag äntligen förstår vad du menar med helig svensk statsfeminism.

    Det handlar inte om Vänsterpartiets syn på jämställdhet, ett parti som aldrig varit statsbärande, utan om att det finns en samstämmighet de flesta politiska partier emellan om att kvinnor fortfarande diskrimineras i vissa avseenden och att de förhållanden som råder i Sverige just nu inte enbart är betingade av biologiska skillnader könen emellan, lika lite som de enbart var biologiskt betingade för hundra år sedan eller på någon annan plats här på jorden, t ex i Afghanistan.

    Visst finns det en sådan samstämmighet, men den skulle jag snarare vilja karakterisera som sunt förnuft.

    För övrigt har regeringen precis tillsatt en utredning som ska studera jämställdhet ur ett manligt perspektiv, t ex utreda vad som skulle hända om föräldraförsäkringen individualiserades. Efter vad jag har förstått kräver många antifeminister att domstolarna ska kvotera män vid vårdnadstvister. Men om vi någon gång istället uppnår en situation där män och kvinnor tar lika stort ansvar för barnen skulle man inte behöva en sådan kvotering, då skulle domstolarna inte slentrianmässigt kunna utgå från att det är kvinnan som är den mest erfarna och kompetenta föräldern.
  • FMGA
    Västjämtland skrev 2012-10-03 17:23:39 följande:

    Ja och nej!

    Det finns en samsyn, men den är felriktad då kvinnor av idag inte är formellt diskriminerade.

    Det finns ett motstånd mot all sorts kvotering, då jämnställdister vill att alla skall ha lika rättigheter och skyldigheter.

    Positiv särbehandling är ju lika med diskriminering av motparten i fråga eller hur?

    Det många invänder emot i vårdnadstvister är "Mater semper est" dvs att det döms slentrianmässigt i fördel för mammorna. utan att papporna får en rättvis vårdnadstvist!

    H      
           
    Jo jag skrev också slentrianmässigt i mitt förra inlägg.

    Formellt existerar det inte någon diskriminering av män i den lagtext som styr domstolarnas bedömning vid vårdnadstvister, liksom det formellt inte existerar någon diskriminering av kvinnor.

    Är det kanske rentav två sidor av samma mynt präglat av informella strukturer som avgör att män diskrimineras vid vårdnadstvister och  kvinnor t ex vid tillsättande av styrelseladamöter i företagen.
  • FMGA
    Västjämtland skrev 2012-10-03 18:10:03 följande:

    Och då vill jag säga att du har rätt, men ändå fel. Du har helt rätt i ditt första stycke. men i det andra har du fel i den andra satsen.

    Antalet kvinnor på högre ledande platser är helt proportionelt mot den rekryteringsbas som finns. Det ser man om man korrelerar mot antalet utexaminerade kvinnor.

    Det är bara en myt att det finns ett "Glastak" för kvinnor, precis som det är en myt att kvinnor tjänar 80 % mot en man!

    Att pappor hanteras illa i vårdnadstvister är enkelt så att modern anses haft mest med barnen att göra, samt att är det en "ful" tvist så tar man gärna till de säkra korten. "Hot, våld och övergrepp" En kvinna som hävdar detta och söker stöd hos en kvinnojour får då automatisk stöd och oftast tilldöms modern vårdnaden  för  att skydda dem mot "förövaren"  om det sedan visar sig att modern ljög så ursäktas detta med att hon "Skyddade barnen" och sedan får hon enskild vårdnad då hon haft dem längre tid på egen hand eftersom hon "ljög" 

    Detta är tyvärr en vinnande strategi som används regelbundet

           
    H    

         
    Jag kan inte bedöma dina påståenden eftersom du inte ger några källhänvisningar.

    Påståendet om vårdnadstvister ser jag som ett uttryck för din uppfattning.

    Min egen uppfattning är att om en skilsmässa leder till en vårdnadstvist är så gott som alltid minst en av föräldrarna olämplig som vårdnadsförälder eftersom hen inte förmår sätta sitt barns behov före sina egna. Jag skulle tro att domstolarna i stor utsräckning dömer till den primära vårdnadsförälderns fördel, vilket oftast är kvinna.

    Vad gäller rekryteringsbaser till toppjobb så är de nog ofta ganska smala, inte sällan utgörs rekryteringsbasen av informella nätverk med en ganska ojämn könsfördelning.

    Och glastaket är väl snarare en usel metafor än en myt, dvs att det är svårare att göra karriär för kvinnor som vill göra karriär än för män där somliga till och med lyckas göra någon slags bananskalskarriär. Det är inte för inte som det inte finns någon motsvarighet till uttrycket "Bakom varje framgångsrik man står en kvinna".
  • FMGA
    Element skrev 2012-10-03 17:51:52 följande:
    Vänsterpartiet är knappast ensamma om detta även om det är det parti som tillsammans med mp i visar denna sjuka inställning på ett formellt sätt.  De finns inom alla partier utom möjligen SD. Det parti som kommer som nr. 3 är S men eftersom detta parti är/har varit statsbärande vågar man av taktiska skäl inte visa lika extrema tendenser, det betyder inte att de inte existerar inom vissa grupper i S.

    Undersökningen som du talar om läste jag om igår, den ger jag inte mycket för. Om man tittar på de som skall utföra "forskningen" rör det sig om genusvetare och det finns bara en "genusvetenskap" i Sverige idag, alltså är slutsatsen på förhand given.
    Men du har inte definierat vad som är så sjukt i Vänsterpartiets program.

    Det är väl PM Nilsson som utreder jämställdhetsfrågorna. Är han verkligen genusvetare? 
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!