HelenFr skrev 2012-05-04 10:34:12 följande:
För mig är fakta, (precis som SAOLs beskrivning), "ett säkert konstaterat sakförhållande" och att du trycker ner folk (som i denna tråden, för att de inte instämmer med din uppfattning om vad man "får" lov att tro eller inte), är helt konstaterat, och inte baserat varken på tro eller magi.
Det är ett säkert, konstaterat sakförhållande att det inte finns vampyrer (annat än de där små fladdermössen). Även om människokroppen delvis kan klara av att leva på stora mängder blod (såsom massaierna gör periodvis, då de lever på en mix av komjölk och koblod, som de tappar från levande kor), så fungerar det inte i längden. Att bli odödlig av det är dessutom direkt kontrafaktiskt, då människoblod innehåller en hel drös smittor. Som sidan om vampyrism-fetischen också poängterade så finns det en enorm risk i att dricka andra människors blod.
Att leva och förbli ung i hundra år går helt enkelt inte (med dagens teknologiska kunskap i alla fall). Vare sig att faktiskt fysiskt förbli ung, eller att kunna dölja det för samhället. Om du föddes för hundra år sedan, så var du redan då fast i ett väldigt byråkratiskt samhälle, som visste när du föddes, när du levde och när du dog. Om du är hundra idag, och inte ser ut att vara hundra när du går på läkarundersökningar, så märks det rätt direkt vet du. Får TS pojkvän pension, så kommer det även där märkas när han börjar närma sig att bli världens äldsta man, och fortfarande ser ut som en ung man. Sådant går liksom inte att smita förbi. I alla fall inte utan att ge upp all verksamhet inom samhället.