Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Jag uppfattar inte Familjeliv som enbart ett diskussionsforum.

Poängen är att i en tråd samla allt jag kan hitta som är relevant i fråga och servera det på ett lättilllgängligt sätt på en sajt som drar många olika typer av människor, varav många inte är sådana som själva söker sådan information.
Detta är nödvändigt för att få igång en opinion på bredden.

Ingen sajt fungerar så att det ena utesluter det andra, så varför ska FL vara undantaget?

Hur definierar du lobbyism? Hur skiljer du lobbyism från andra former av åsiktsuttryck?

Jag framför min åsikt och jag framför artiklar och fakta som stöd, du hittar sådant i varje diskussion också.

Är det för att det saknas någon som svarar i andra änden som gör att det är lobbyism enligt dig?

Om det är diskussion som måste föras, hur ska jag påverka till att det blir en diskussion, provocera lite kanske?

Verkligen!? Det var en ny definition, som jag aldrig hört förut. Vad har du för grund till det?

Det är väl rätt vanligt att folk för fram argument, fakta, bakgrund och liknande i en diskussion, på samma sätt som jag gör här. Jag diskuterar gärna, men jag ser inget självändamål i att bli ifrågasatt/motsagd, ser du det!?
Jag har inte gjort ett aktivt val i att inte bli ifrågasatt, det kan ju inte jag påverka.

Vad skulle jag ha gjort annorlunda för att få ditt godkännande?
Hur gör andra här som diskuterar och försöker påvisa att de har rätt...länkar till olika källor, artiklar, rapporter, statistik, myndigheter, lagar.....eller inte?
Är de intresserade av att bli ifrågasatta eller hade de helst sett att alla bara höll med så de slapp ödsla tid och energi till argumentation?

Du vill inte förstå att jag inte påverkar det va (annat än att skriva så klokt att ingen ser några skäl till ifrågasättande)!?

Räknas inte de diskussioner som förts i tråden? Hur många måste det vara hur tätt ska de ligga?

Vad spelar det för roll vad jag vill mer än att framföra mina synpunkter, precis som de flesta andra i liknande forum? Vad är skillnaden?
Diskussion kan ju bara uppstå om någon tycker att det som skrivs/påstås är fel.

Sök och du skall finna att det vimlar av trådar och inlägg där folk främst vill framföra sin åsikt och diskussioner är något som följer med på köpet, både här på FL och på andra communitys. Kommer du nu att framföra din kritik där med?

7 år gammal artikel, men känns ändå aktuell.

Sveriges väg mot katastrof
Anders Lugn: Så kan ett fantastiskt land med många goda människor förstöras av inbördeskrig

www.aftonbladet.se/debatt/article11450153.ab

Något positivt att rapportera om i alla fall...

Miljardköpen som är på gång till försvaret

Japp, folk behöver upplysas!

Men vill någon diskutera...be my guest...

Det krävs så oerhört mycket större intresse för att leta informationen på egen hand och så få kan vi inte ha som har en åsikt med viss grund om svenskt försvar. Det är en av orsakerna till varför det ser ut som det gör i svenskt försvar idag.

av Annika Nordgren Christensen

kkrva.se/budget-i-vantan-pa-totalforsvar/