Tom Araya

Äldre 27 Apr 18:18

2298 svar

Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Jag är så jäkla less på alliansens försvarspolitik.

Nu har Sven Tolgfors ersatts med fd kustartilleriofficern Karin Enström på posten som försvarsminister.
Frågan är om det spelar någon roll, kommer hon inte bara driva M's försvarspolitik vidare?

Tyvärr verkar det inte bättre hos de andra partierna heller. S, C och KD verkar inte vilja satsa mer. MP och V vill skära ner ännu mer. Endast FP och SD verkar vilja ha en försvarsmakt värd namnet.
SD får inte min röst på enbart denna fråga. FP har en del annat jag kan stödja men frågan är om de får så många röster att de kan påverka i just frågan om Sveriges försvarspolitik?

M verkar bara vilja spara på allt, för att kunna sänka skatterna.
S verkar vilja använda pengarna till annat (ta på sig "Slösa"-rollen igen!?).

Jag vill inte ekonomiskt ställa ett militärt försvar mot skola, barnomsorg, vård av sjuka och gamla mm, jag är beredd att betala de extra kronorna det kostar.

Ett vanligt argument mot en militär försvarsmakt är att det är slöseri med pengar när inget klart hot finns.
Ja, en försäkring brukar vara slöseri med pengar om inget händer, ändå anser vi i de flesta andra fall att försäkringar är väl investerade pengar, eftersom vi inte kan förutsäga framtiden.
Av någon anledning anser regeringen att de kan förutsäga framtiden vad det gäller just behov av en försvarsmakt. Det stämmer naturligtvis inte utan är barra ett sätt att få folkets godkännande (nåja, de har väl inte direkt blivit tillfrågade men vilda protester har i alla fall undvikits) att lyfta pengarna till annat håll.

-Sveriges bäst skyddade och mest strategiskt belägna marinbas (Muskö/Berga) lades ner för att man bestämde sig för att ha bara en marinbas (av ekonomiska skäl) och hade redan sålt sin möjlighet att välja mellan Karskrona och Muskö/Berga genom affärsuppgörelser med den civila varvsindustrin.

-Flygvapnets Gripen-plan och flottans nya korvetter saknar mycket av den utrustning och beväpning de är projekterade för...av besparingsskäl.

-Förr fanns skyddsrum, anläggningar insprängda i berg för sjukvård, förråd, militär ledning, ledning av civila myndigheter och funktioner, skydd för civila mm. Mycket av detta är avvecklat och det finns inte på världskartan att få fram pengar och resurser till att åter ta dessa i bruk.

-Försvarsmakten har blivit starkt centraliserat och därmed sårbart.

-Luftvärn var förr till för att skydda stora städer, viktiga civila och militära anläggningar. Dessa resurser finns inte idag. Försvaret har knappt resurser för att försvara sig själva, trots det lilla mantalet idag.

-Vi har gått ifrån värnpliktsförsvar till ett yrkesförsvar, av ekonomiska skäl. Vi får då ca 10 000 (idag ca 7000) soldater, visserligen väldigt duktiga sådana men lyckas bara spara 10% av tidigare budget.
Är det en bra och effektiv försvarspolitik?

-Är svenska folket och svenska politiker medvetna om hur det ser ut i Ryssland och ett flertal andra OSS-länder med politiken, samhället, militärt försvar mm?
Jag säger inte att Ryssland är en fiende som kommer att anfalla oss imorgon men utvecklingen pekar i alla fall inte på en ökad stabilitet och trygghet.

mikaeloscarsson.blogspot.se/2011/01/den-ryska-upprustningen-och-den.html

swedish.ruvr.ru/2012/01/26/64646639.html

www.svd.se/nyheter/utrikes/ryssland-upprustar_199075.svd

www.newzglobe.com/sv/artikel/20110224/rysk-militar-upprustar-650-miljarder-dollar

hokmark.eu/den-ryska-militara-uppbyggnaden/

www.foi.se/FOI/templates/Page____1039.aspx

www.expressen.se/nyheter/experten-om-ryska-demokratin-en-tragisk-komedi/

frost.bloggo.nu/Ryssland-demokrati-eller-diktatur-/

www.svd.se/nyheter/utrikes/stor-rysk-landstigning-vid-ostersjon_3578733.svd

www.skanskan.se/article/20111226/OPINION/712269995/-/ryssland-i-gungning

Man kanske skulle starta ett nytt parti....

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-03 12:24
Läs även
hbl.fi/i-dag/2012-07-15/tala-om-forsvar

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-08-05 22:11
wisemanswisdoms.blogspot.se/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-05 07:10
Artiklar i SvD

27/8-2012:
www.svd.se/opinion/brannpunkt/beskrivning-av-jas-kop-gransar-till-ren-logn_7453220.svd

1/9-2012:
www.svd.se/opinion/brannpunkt/hur-ska-det-svenska-forsvaret-se-ut_7463370.svd

30/12-2012
www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvar-med-tidsgrans_7789308.svd

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-05 08:17
Aftonbladet
3/1-2013:
www.aftonbladet.se/nyheter/article16013259.ab

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-13 21:40
SvD om försvarsministerns modifiering av "sanningen" kring andra länders förändringar i försvarsbudget:
www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarsministern-landerna-runt-sverige-rustar-ner_7206312.svd

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-14 01:20
Fler artiklar som beskriver bristerna i försvaret och svensk försvarspolitik:

www.newsmill.se/artikel/2012/12/11/f-rsvarsministern-f-rtiger-bristerna-i-f-rsvaret

www.newsmill.se/artikel/2012/11/05/h-g-tid-f-r-ett-trov-rdigt-f-rsvar-av-gotland

www.newsmill.se/artikel/2012/09/22/ven-personalf-rs-rjning-kr-ver-resurser

www.newsmill.se/artikel/2012/09/18/f-rsvarsbeslutet-m-ste-ka-v-r-kapacitet-till-milit-ra-insatser

www.newsmill.se/artikel/2012/09/19/ministern-m-ste-ta-tag-i-f-rsvarets-personalproblem

www.newsmill.se/artikel/2012/08/29/d-rf-r-sjunker-alliansens-trov-rdighet-i-f-rsvarspolitiken

www.newsmill.se/artikel/2012/08/09/statsministern-ta-ansvar-f-r-gotlands-f-rsvar-nu

www.newsmill.se/artikel/2012/08/08/m-rkliga-turer-kring-luftf-rsvarsutredningen

www.newsmill.se/artikel/2012/07/19/vi-m-ste-debattera-om-sverige-klarar-ett-v-pnat-angrepp

www.newsmill.se/artikel/2012/07/11/sverige-f-rblir-f-rsvarsl-st-minst-tio-r-fram-t-i-tiden

www.newsmill.se/artikel/2012/07/18/kadett-f-rsvaret-r-p-v-g-mot-systemkollaps

www.newsmill.se/artikel/2012/06/27/tisdag-eller-onsdag-utan-bost-der-inga-soldater

www.newsmill.se/artikel/2012/06/15/l-r-sveriges-oberoende-hotas-av-moderaternas-kortsiktighet

www.newsmill.se/artikel/2012/06/06/varf-r-v-gar-inte-b-s-ga-nej

www.newsmill.se/artikel/2012/04/18/inga-nya-f-rsvarspengar-med-enstr-m-som-minister

www.newsmill.se/artikel/2012/02/23/f-rsvarets-behov-ska-styra-vilken-materiel-som-anskaffas

www.newsmill.se/artikel/2011/11/30/kortsiktigheten-i-luftf-rsvarspolitiken-har-varit-mycket-kostsam

www.newsmill.se/artikel/2011/11/16/vi-kan-inte-bortse-fr-n-rysslands-v-xande-milit-ra-styrka

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-20 01:00
En tråd där du kan skriva huruvida du tycker ska ha ett militärt försvar eller ej:
www.familjeliv.se/Forum-26-65/m58985682.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-16 18:51
ryssbloggen.net/2013/03/01/rysk-satir-om-obs-uttalande-om-svensk-forsvarsformaga/

nyheter24.se/blogg/6mannen/2013/01/13/en-sjuk-ob-och-en-sjuk-forsvarsmakt/

www.dn.se/nyheter/sverige/ob-har-blivit-sjukskriven

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-29 22:40

kkrva.se/ett-forsvar-inriktat-mot-ar-2020/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-30 23:14

Jag får nog ändra rubriken till
"Nya" Moderaternas försvarspolitik

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-07-05 21:39
Några länkar till intressanta grupper på Facebook:

www.facebook.com/forsvar.sakerhet

www.facebook.com/groups/337574542997079/

www.facebook.com/groups/493861750631335/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-09-03 01:51
kontur.nu/reflektion/forsvarspolitiken-ar-rysk-roulette-med-sveriges-frihet/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-09-17 14:42
"Gud och soldaten hedrar vi, när ofreden råder och de står oss bi.

Men när fred råder och fyllda är faten, glömma vi Gud och föraktar soldaten."

MEE83

Äldre 3 Mar 00:14

#901

Ogenomtänkt skrev 2015-03-02 18:30:10 följande:

De baltiska länderna har förvisso haft en brokig historia, tillhört både det ena och andra. Men de har ju språk, kultur ect som håller ihop dom. Men där finns ju heller ingen utbrytarrepublik som vill bli Ryssk. Och kommer knappast inte att finnas heller. särskilt inte som de är med i NATO.

Det är upp till debatt om man kan kalla de områden i Ukraina som nu hävdar självständighet som utbrytarrepubliker, då allt är okastrerat av Kreml, med ryskt militärt materiell, rysk personal etc i områdena. Man riskerar även liv och lem om man stödjer regeringen i Kiev, systematiska övergrepp mot pro-ukrainska civila från de så kallade separatisterna är väldokumenterade av bland annat Human Rights Watch.

Det har pågått pro-ryska demonstrationer från och till i ett år nu i de baltiska länderna, och mängder av Kreml provokationer, den mest omtalade var när den estniske underrättelseofficeren Eston Kohver blev kidnappad i Estland, av Ryssar.

Det estländska valet, visar vilken stor skillnad det är mellan områden dominerade av rysktalande invånare och ester. I Ida-Virumaa(län/kommun) så fick Keskerakond över 60% av rösterna, det är det ända området med en rysk majoritets befolkning. Medans esterna oftast röstar på det liberala Reformierakond som brukar göra bra ifrån sig, koalitionsregering med socialdemokraterna förra mandatperioden.

MEE83

Äldre 3 Mar 00:16

#902

Det skall vara orkestrerat av Kreml. ;P

MEE83

Äldre 3 Mar 00:24

#903

audio skrev 2015-03-02 22:48:25 följande:

Sverige är redo år 2028 om jag nu inte missminner mig.
Det är även då jorden kommer att gå under haha

Vi borde utnyttja den så kallade beredskapskrediten som finns hos Riksgälden, speciellt nu när det är så extremt billigt för Sveriges stat att låna pengar. Det är en bra grundplåt, 40 miljarder SEK och sedan även höja försvarsanslagen så att 2% av BNP går till försvarsmakten.

audio

Äldre 3 Mar 10:20

#904

Tom Araya skrev 2015-03-03 00:06:10 följande:

Inte ens det räcker. Vi måste både och.

Självklart behöver vi eget försvar och samarbeta, men det kommer inte utan komplikationer.

Ogenomtänkt

Äldre 3 Mar 13:34

#905

Tom Araya skrev 2015-03-02 19:04:10 följande:

Mer intressant är väl om det varit ryskt före ryska revolutionen och hur länge.

är det? ja, kanske. innan revolutionen var Ryssland enormt stort. Nästan alla områden som senare lades under Sovjet tillhörde Ryssland sedan 1700-1800 ungefär. Jag tror det påverkar Ryssktalande i t.ex Abchazien att de tillhört Ryssland i över 200 år.

Ogenomtänkt

Äldre 3 Mar 13:42

#906

Tom Araya skrev 2015-03-02 19:10:50 följande:

Vilka är "motståndare" och vilka fel gör de, enligt dig?

olika beroende på vad du menar. I Mellanöstern är det USA som är motståndarna. Ryssarna tar andra länders parti som exempelvis Syrien eller Iran. Där gör ju amerikanarna läget bara värre och värre hela tiden.

när det gäller utbrytarrepubliker är det svårt att peka på enskilda fiender, men i samband med statskuppen i Ukraina så kunde EU, stället för att direkt ta parti för den nya regeringen i Kiev, varit med neutral och verkat för att konflikten mellan östra och västra Ukraina kunde lösas fredligt. till exempel genom att planera för verkliga och riktigt genomförda folkomröstningar kring ökad självständighet för de östra områdena.

Om folket i östra Ukraina verkligen fick ta ställning skulle de kanske rösta nej till Ryssland och/eller självständighet och då hade det inte funnits någon grund för utbrytarrebellerna att stå på längre.

Ogenomtänkt

Äldre 3 Mar 13:47

#907

Tom Araya skrev 2015-03-02 23:09:04 följande:

Områden vill ingenting, det är människor som vill, i det här fallet ryssar. Det finns redan ett Ryssland för ryssar att bo i, om inget annat land duger.
Varför skulle ett land som Georgien, Ukraina eller Litauen släppa till områden till Ryssland?

Klart de inte vill släppa land, det förstår man. Men man kan väl folkomrösta om saken, som i Skottland? Områdena har ju varit Rysska i över 200 år.Kanske röstar folk nej och då är saken klar.

Man kan också jämföra med Kosovo som tillhörde Serbien. De fick ju bli självständiga.

Ogenomtänkt

Äldre 3 Mar 13:54

#908

MEE83 skrev 2015-03-03 00:14:48 följande:

Det är upp till debatt om man kan kalla de områden i Ukraina som nu hävdar självständighet som utbrytarrepubliker, då allt är okastrerat av Kreml, med ryskt militärt materiell, rysk personal etc i områdena. Man riskerar även liv och lem om man stödjer regeringen i Kiev, systematiska övergrepp mot pro-ukrainska civila från de så kallade separatisterna är väldokumenterade av bland annat Human Rights Watch.

Det har pågått pro-ryska demonstrationer från och till i ett år nu i de baltiska länderna, och mängder av Kreml provokationer, den mest omtalade var när den estniske underrättelseofficeren Eston Kohver blev kidnappad i Estland, av Ryssar.

Det estländska valet, visar vilken stor skillnad det är mellan områden dominerade av rysktalande invånare och ester. I Ida-Virumaa(län/kommun) så fick Keskerakond över 60% av rösterna, det är det ända området med en rysk majoritets befolkning. Medans esterna oftast röstar på det liberala Reformierakond som brukar göra bra ifrån sig, koalitionsregering med socialdemokraterna förra mandatperioden.

Ja, det är upp till debatt. Men det verkar som att själva debatterandet anses putinvänligt.

Intressant det där tycker jag. Att allt som kommer från Kreml är propaganda. Allt som kommer någon annanstans ifrån är sanningen då eller?

Jag förstår att Esterna är oroliga. Estland är dock medlemmar i både EU och Nato så, nä. Så dum är han nog inte. Demonstrera får man väl göra? och rösta på valfritt parti? Eller ska det vara förbjudet med ryssvänliga partier i sann demokratisk anda? De kanske inte gillar EU? betyder ju inte att det finns grund för en utbrytarrepublik.

MEE83

Äldre 3 Mar 15:19

#909

Ogenomtänkt skrev 2015-03-03 13:54:20 följande:

Ja, det är upp till debatt. Men det verkar som att själva debatterandet anses putinvänligt.

Intressant det där tycker jag. Att allt som kommer från Kreml är propaganda. Allt som kommer någon annanstans ifrån är sanningen då eller?

Jag förstår att Esterna är oroliga. Estland är dock medlemmar i både EU och Nato så, nä. Så dum är han nog inte. Demonstrera får man väl göra? och rösta på valfritt parti? Eller ska det vara förbjudet med ryssvänliga partier i sann demokratisk anda? De kanske inte gillar EU? betyder ju inte att det finns grund för en utbrytarrepublik.

Jag litar på oberoende och regimkritiska ryska medier, men ja, det mesta som kommer från Kreml, är jag högst skeptisk till. Det är så otroligt uppenbart att det är propaganda många gånger. Då följer jag Ryssland med stort intresse, av olika anledningar, omvärldsanalys är en del av mitt arbete, och svärmor är från Ryssland ursprungligen. Jag gillar ryssar, men jag gillar inte Putin och Rysslands stormaktsambitioner.

Det finns så många exempel från Ukraina som är skrattretande, mitt favorit exempel är nog dock de tillfångatagna fallskärmsjägarna från Pskov som var "turister".

Desinformation och astroturfing är något Ryssland har lärt sig och tagit till nya höjder, delvis pga att villkoren för journalister i Ryssland är som de är.

Tom Araya

Äldre 3 Mar 16:59

#910

Ogenomtänkt skrev 2015-03-03 13:42:30 följande:

olika beroende på vad du menar. I Mellanöstern är det USA som är motståndarna. Ryssarna tar andra länders parti som exempelvis Syrien eller Iran. Där gör ju amerikanarna läget bara värre och värre hela tiden.

när det gäller utbrytarrepubliker är det svårt att peka på enskilda fiender, men i samband med statskuppen i Ukraina så kunde EU, stället för att direkt ta parti för den nya regeringen i Kiev, varit med neutral och verkat för att konflikten mellan östra och västra Ukraina kunde lösas fredligt. till exempel genom att planera för verkliga och riktigt genomförda folkomröstningar kring ökad självständighet för de östra områdena.

Om folket i östra Ukraina verkligen fick ta ställning skulle de kanske rösta nej till Ryssland och/eller självständighet och då hade det inte funnits någon grund för utbrytarrebellerna att stå på längre.

På vilket sätt påverkar detta rimligtvis Rysk politik i Europa?

Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

INNEHÅLL