Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

    Flash Gordon skrev 2014-09-30 15:00:09 följande:
    Antingen kommer anfallet via fartyg (och då ser vi koncentrationen i Kaliningrad) eller så kommer det med transportflyg och då kommer incidentberedskapen att gå upp och kan sedan skjuta ned transportflyget med sin kanon.
    Du har inte kunnat förklara hur man ser skillnad på övning och skarpt läge eller vilka kanoner vi ska använda, ej heller ser du fördröjningen av beslut för åtgärd.
    Flash Gordon skrev 2014-09-30 15:00:09 följande:
    Mest troligt har vi dock redan upptäckt den ökade spänningen redan och hängt på robotar innan.
    Ganska troligt att vi inte gjort det, eller att inga åtgärder vidtas i tid.
    Flash Gordon skrev 2014-09-30 15:00:09 följande:
    Man måste leta ordentligt för att hitta problem med att JAS inte flyger med jaktrobotar till vardags.
    Sannolikt kostnadsskäl, men vissa har provokationsaspekten som en teori för möjlig orsak.

  • Tom Araya

    SvD idag:


    Här jagar ryskt jaktplan svenskt FRA-flyg

    Ryssland uppträder allt aggressivare över Östersjön. Ett nytt inslag är att ryskt stridsflyg startar mot Sveriges signalspaningsplan. Vid en incident i juli flög ett ryskt jaktplan så nära som 10-15 meter ? trots att det svenska planet flög i internationellt luftrum.

    mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=9F2782AB91D5A8C65B96CBABB2FFFADE.sonny4&rssId&item=http%3A%2F%2Fwww.svd.se%2F%3Fservice%3Dmobile%26amp%3BarticleId%3D3971556

  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2014-10-02 19:47:11 följande:

    Seriöst. Vad är problemet?

    Så länge incidenten finns i luften räcker kanonen (den på JAS-planet då) för att skjuta ned ett transportflygplan fullt med soldater oavsett hur annonserat anfallet är eller inte. Så länge incidenten finns där. DET är det viktiga.

    Robotarna är onödiga i både fredstid och OM nu ryssarna skulle försöka smyga fram ett par transportplan för att ta Visby flygplats.

    Som det du länkar nu. Ett ryskt plan flyger nära och visar upp sina robotar. Jaha, och?! Skulle de svenska piloterna bli rädda av det? Vad hade du tänk GÖRA med den där roboten då? Nä, just det. Ingenting. Du KAN inte använda roboten.

    .
    Jag har inget emot om JAS flyger full-laddat varje dag. Dubbla router. Minst. Men som det är finns det varken behov av det eller pengar till det. Då kan man prioritera bort jaktrobotar på incidenten.
    Vad är beredskap i militära sammanhang, är den första frågan man bör ställa sig?!

    Vad är det du kommer att möta, är den andra frågan och där kan jag direkt svara att några transportplan inte kommer ensamma.

    Robotbeväpning syns tydligt på planets utsida, det visar att man är beredd (har beredskap). Sverige är ett av få länder som inte har en robotbestyckad beredskapsstyrka i sitt flygvapen.

    Visst är pengar ett problem, det har det varit i 20-30 år, men när behovet finns är det försent, du kan inte räkna med förvarning.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2014-10-04 09:47:45 följande:

    Ryssarna har inte startat ett krig på den här sidan muren som inte har föregåtts av en längre periods (månader) intervenering, oroligheter och eskalerande våld på marken.

    Vi lär nog hinna montera våra jaktrobotar i tid.


    Krig är inget som kommer att meddelas utan det är en i varierande tempo eskalerande konflikt.
    Ryssland har även visat en variant där de själva officiellt sett inte gör någonting, men utrustar, uppmanar och understödjer irreguljära förband till att bruka våld.

    Tydlig gräns för krig och fred finns inte längre.

    Det finns heller inget som säger att man inte kan ta ned ett plan eller sänka en ubåt eller fartyg även i fredstid.
  • Tom Araya

    Nu finns det tydligen anledning att hålla ögonen öppna efter dessa igen...


    Gamla bekanta från ondare tider

    Bloggen Brezjnev uppmärksammar fenomenet med ryska TIR-lastbilar återuppstått. För den som är lite yngre och inte känner till de sovjetiska TIR-lastbilarna som dök upp på alla möjliga platser i landet utom där de borde ha vistats, rekommenderas ett besök hos Sandarnegubben eller Hjak. Det finns all anledning att fundera över ryska TIR-lastbilar och liknande företeelser. Som förhoppningsvis bekant, berättade Säpo i sin årsrapport för 2013 att man identifierat att Ryssland genomför "krigsförberedelser" mot Sverige, utan att specificera vad det handlade om. Man kan dock sluta sig till att detta i så fall innefattar en omfattande underrättelseverksamhet då kontraspionage hör till Säpos huvuduppgifter.

    wisemanswisdoms.blogspot.se/2014/10/gamla-bekanta-fran-ondare-tider.html
  • Tom Araya

    Om ryska övningar och svenska brister i rekrytering och övning:

    www.militart.nu/fynd/baltikum_nasta_0b19e13d/ar_det_grona_boden_borta.pdf


    Är det gröna Boden borta?
    Sverige avskaffade som hittills enda land i Norden i praktiken värnplikten 2010.
    Olyckskorparna kraxade, men både företrädare för Försvarsmakten och ministrar talar
    om att den frivilliga rekryteringen av såväl soldater och sjömän går ?bra?. Just det
    ordet använde försvarsminister Karin Enström när hon talade om
    personalförsörjning i Sälen i januari i år.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2014-10-06 17:45:30 följande:
    Krim har varit en problemzon i åratal. Den här artikeln är från 2009:
    http://www.theguardian.com/world/2009/oct/11/russia-ukraine-control-election

    In recent weeks, pro-Kremlin newspapers have been speculating that Crimea might soon be "reunited" with mother Russia, solving the fleet issue. The best-selling Komsomolskaya Pravda even printed a map showing Europe in 2015. The Russian Federation had swallowed Crimea, together with eastern and central Ukraine. Ukraine still existed, but it was a small chunk of territory around the western town of Lviv.
    .
    .

    2009 alltså. Känns scenariot igen?
    .

    Så överfallet på Krim gick inte fortare än att ett neutralt land hunnit hänga på sina robotar på planen.
    Sverige har inte den kopplingen till Ryssland att vi kommer att ha ett läge liknande det mellan Ryssland och Ukraina från 2009.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2014-10-06 18:03:55 följande:

    Nu är det ju faktiskt inte Alliansens försvarspolitik längre utan den S-ledda regeringens försvarspolitik och jag tycker det borde uppmärksammas att Sverige över en natt gått från att kritisera och vara på Moskva angående deras brott till att istället bete oss undfallande mot Putin och hans gäng.
    .

    Utrikesminister Margot Wallström uttrycker alltså förståelse för Rysslands beteende mot Ukraina och lägger över skulden för detta på EU och Ukraina som "provocerade" Ryssland genom att skriva ett handelsavtal:

    http://www.aftonbladet.se/ledare/article19638726.ab


    Västra Balkan? [frågan handlar om de bör bli medlemmar av EU, min anm.]


    ? Det är viktigt att hålla EU-medlemskap som en möjlighet och ett hopp för de här länderna. Kroatien är nu redan nu nytt medlemsland och visst, Balkan är ju den naturliga utvidgningen...


     


    Det tycker kanske inte Vladimir Putin?


    ? Nej, det är ju klart. Det måste vi ju också analysera. Vi måste veta vad det är vi utmanar. Vi har ju haft en massiv utvidgning med 10 nya medlemsländer och jag tror att vi har lärt oss en del läxor. Man måste också tänka på vad utvidgningen innebär för unionen som helhet.


     


    Har EU också lärt sig läxor av Ukraina där det ändå var handelsavtal med EU som via många turer ledde fram till den väldigt farliga situation vi befinner oss i nu?


    ? Ja, problemet där var kanske en bristande analys av hur det hela skulle tas emot. [Ett handelsavtal] är ju inte bara en triumf för EU utan det handlar också om att någon reagerar på andra sidan. Det här provocerade Ryssland. Och EU brast nog i analysen av det.


    Ja, undfallande och rövslickande finns ju de som tycker ska vara vår utrikes- och säkerhetspolitik, för att undvika konflikt och behov av försvarsmakt.
    Beklagligt att vi har sådana vid makten.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2014-10-06 18:57:50 följande:
    Nä, det som kommer att hända i vår närhet kommer att hända i Baltikum.
    ....och att det innebär en beredskap värd namnet tror jag på när jag ser det.

    Förövrigt är det inte omöjligt att de väljer att belägra Gotland innan ett eventuellt intåg i Baltikum.
  • Tom Araya
    Flash Gordon skrev 2014-10-06 23:02:13 följande:
    Det lär de ju göra. Invadera Gotland före Baltikum.

    Men då har det redan bråkats i Baltikum ett tag så vi har fått chansen att göra oss redo.

    Med vad som nu finns till hands.

    De där kryssningsmissilerna, Taurus, vore bra att ha i alla fall. 10 miljoner styck. Hundra för en miljard.

    MP har visst gått med på att satsa mer på materiel åtminstone.
    Det finns sååå mycket att lägga pengar på nu, innan några kryssningsmissiler kan komma på tal...ubåtar, luftvärn, renoveringar och modifieringar av diverse befintliga system, personalförsörjningsfrågan mm...

    Men man kan ju önska....till 2040 eller något... Drömmer
Svar på tråden Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!