Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!
Dansar alltid nykter skrev 2014-03-07 16:35:45 följande:
De anläggningarna hade inte stått emot mycket idag.Om du tänker på kustartilleri och liknande?
Det är förövrigt mer än fasta Ka-anläggningar....marinbaser, flygflottiljer, arméregementen, helikoptrar, fartyg, flygbaser, förråds-, stabs- och sjukvårdsanläggningar skyddade i berg, stridsvagnar och andra fordon mm....
Dansar alltid nykter skrev 2014-03-07 16:35:45 följande:
Den som står stilla förlorar.Som försvarare kommer du att röra dig mindre än den som anfaller och är därmed beroende och har mer nytta av gott skydd.
Denna diskussion kvittar förövrigt då vi förr hade både fasta försvarsanläggningar och rörliga förband och idag har vi knappt någotdera.
Dansar alltid nykter skrev 2014-03-07 16:35:45 följande:
Vad vi behöver är ett starkare flygvapen, fler fartyg till marinen.Dansar alltid nykter skrev 2014-03-07 16:35:45 följande:
Vi kommer inte försvara Sverige i Sverige utan de kommer att ske redan i Finland och Baltikum.Vi borde tänka mycket mer på gemensamma förmågor i framtiden.
Olika prioriteringar samt alliansmedlemsskap (Island, Norge, Danmark, Estland, Lettland och Litauen är med i Nato) gör att intresset för samarbete inte är på den nivå vi önskar att den skulle vara.
Dansar alltid nykter skrev 2014-03-07 16:35:45 följande:
Som de säger maneuver warfare is the warfare of the 2000th.Även våra ryska grannar går inför detta genom att sätta upp insatsberedda kontrakterade förband istället för
miljonarmeer av värnpliktiga.
De soldater vi ser på TV från Ukraina är inga värnpliktiga.
