Debattartikel i Aftonbladet: Ska barn med Downs syndrom inte få finnas längre
hur många av föräldrarna till ett barn med Downs skulle föredra att deras nästa barn föds med syndromet?
(min gissning: <1)
Inlägg från: Selfish Geene
|
-
-
är det vanligt förekommande att föräldrar till handikappade barn behandlas som "skit" och som "tredje klassens medborgare"?Loriyana skrev 2012-03-21 19:35:23 följande:Jag tycker det är en extrem fara att sortera bort barn för att de inte är "perfekta". En del av faran är att vi kommer att anta att alla som blir gravida med ett barn som har ett funktionshinder kommer att sålla bort barnen. Om man väljer liv före död så kommer man få höra saker som "du får skylla dig själv om du har det svårt, du valde att inte abortera" istället för att få det stöd och den hjälp man behöver.
Man talar om "fri abort" i Sverige? Men vilken slags frihet rör det sig om egentligen när man behandlas som en tredje klassens medborgare om man gör "fel" val? Är det verkligen "frihet"? Det förväntas att man ska abortera om barnet är sjukt, om man är ung eller om man är ensamstående...annars "får man skylla sig själv". Vilket slags "val" är det egentligen? Abortera - få förståelse och tolerans. Behålla = behandlas som skit. -
var då?Loriyana skrev 2012-03-21 20:20:14 följande:JA!
-
och?anne h skrev 2012-03-23 22:49:36 följande:Hur många av föräldrarna till ett barn med DS skulle ta emot det barn de får oavsett modell, utan att göra några KUB och FVP?
(min gissning; Ganska många)
I ts vill föräldern med ds-barnet att andra också ska få "uppleva lyckan med ett ds-barn", hen antyder att ds är en önskvärd egenskap och att något skulle "gå förlorat" om barn inte skulle födas med ds.
Men om de får välja så verkar de inte vilja att alla deras barn ska födas med ds!
Om ds är en sådan "lycka att få leva med" kan man fråga sig: Varför inte? -
då tycker du inte att kvinnor ska äta folsyra heller?anne h skrev 2012-03-24 13:24:04 följande:Jag ser det som helt ok att vi har en mångfald i vårt samhälle, ett samhälle där alla är välkomna så som de är, oavsett om du har 46 eller 47 kromosomer, med eller utan funktionsnedsättningar, arbetande, hemmafru, arbetslös eller studerande, gammal eller ung
Eller är personer med ryggmärgsbråck inte önskvärda i ditt samhälle? -
Resonemanget "om man testar och gör abort ifall barnet har ds betyder det att barn med ds i nte är välkomna i samhället" håller inte!Saramarias skrev 2012-03-24 17:52:17 följande:Sen vill jag tala om att jag har fyra barn och har aldrig gjort en test, fast jag har blivit erbjuden.
Samma med Selfish Geene, hur får man till en åsikt om att kvinnor inte bör äta folsyra utifrån ett utalande att anne h är för ett samhälle där alla är välkommna som de är?
Syftet med fosterdiagnostik är att i största möjligaste mån undvika att barn föds med skador, det har inget att göra med värdet på redan födda barn (men motståndare till fosterdiagnostik gillar att låtsas att det är så.
AnneH:s tramsande om "ett samhälle där alla är välkomna" är ett fantasikrig från hennes sida, de som förespråkar fosterdiagnostik är inte emot "ett samhälle där alla är välkomna", vi välkomnar också alla, även personer med ds, men vi tycker inte att någon ska behöva födas med ds i onödan
Det blir uppenbart när man byter ut "ds" mot andra sjukdomar och syndrom som också kan undvikas (tex ryggmärgsbråck) -
Du kanske kan ge något exempel på var och vilka som behandlar föräldrar till barn med funktionshinder illa!?ica skrev 2012-03-25 09:47:21 följande:Ja, hur fri blir aborten då. Och om alla felaktiga barn sorteras bort med abort. Hur kommer vi resonera om de som får syrebrist under förlossning med livslånga handikapp. Börjar vi kräva att en del ska sorteras bort. Var slutar vi?
Vem/vilka är det som anser att föräldrarna får "skylla sig själva som inte valde abort"?? -
menar du att föräldrar till barn med funktionshinder får sämre stöd från samhället idag än tidigare??ica skrev 2012-03-25 09:56:41 följande:Jag har inte påstått att föräldrar med funktionshindrade barn behandlas illa. Men det kan ju bli ett ökat socialt tryck att en del kostar pengar vi inte har i samhället. Och tar resurser som andra behöver bättre. Tänkte på den danske läkaren i programmet om de två svenska kvinnorna som fick DS-barn. Sen finns det ju en långsiktig trend att samhället drar tillbaka sitt stöd. Att föräldrarna får dra hela lasset själva.
Jag är rädd för att människovärdet nedvärderas. Få av oss är perfekta. -
ja, tänk bara på förlusten av alla neurosedynskadade vi gick miste om när kopplingen till fosterskador upptäcktes!!PolyPond skrev 2012-03-25 11:00:42 följande:Det jag oroar mig för är att dilemmat över vilka slags människor som kommer att raderas ut med tiden.
Snart nog kommer vi att kunna välja bort barn av så många olika anledningar. När är ett liv värt att levas? När kan man som blivande förälder säga att "livet med ett sådant barn vill jag inte ha"?
Kommer barn med downs att födas?
Kommer det finnas barn med ADHD och ADD?
Ska bipoläritet utrotas?
Kommer dövhet att vara skäl nog att tas bort?
Kommer homosexuella barn att fortsätta födas?
Vi kan se på saken ur ett perspektiv av att göra mänskligheten mera frisk och välfungerande, men vad förlorar vi på köpet? Alla dessa människor har egenskaper och ger perspektiv som kan komma att gå förlorade för mänskligheten också.
För att inte tala om förlusten av perspektivet som polio- och smittkopps-skadade kunde erbjuda! -
menar du att bara vissa skador är önskvärda?PolyPond skrev 2012-03-25 11:13:47 följande:Neurosedyn var skador som orsakades av mammans intag av läkemedel.
Varför försöker du göra den här frågan enklare än den är?