• Nenne666

    Omplacerar du din älskade hund om ditt barn visar sig vara allergisk?

    Idag behöver man inte alltid omplacera sina djur, utan man kan välja att medicinera sina barn ist.
    Tillhör du den typen av förälder som behåller sina djur till priset av ditt egna allergiska barn?

    Vi misstänkte och va oroliga för att min mellanson ev. skulle vara allergisk mot hundarna, vi ville testa för att vara helt säkra innan ett beslut fattades hemma hos oss.
    På allergimottagningen ställde jag en mängd frågor och uttryckte min oro och mitt hopp över att min son inte skulle uppvisa någon form av djurallergi, för helst så skulle jag vilja ha hundarna kvar.
    Men självklart inte till priset av våran son.
    Då svarade hon på allergimottagningen att många föräldrar väljer att medicinera sina barn framför att göra sig av med djuren, detta är ganska vanligtFörvånad. Hon uttryckte att hon blev glad för att jag resonerade så sunt i att omplacera djuren till förmån för vår son
    Eeh, sunt?
    För oss va detta självklart...även om det skulle va med sorg i hjärtat.
    Barnen går ju för sjutton först.

    Detta har fått mig att fundera på vad det är för jävla djurmänniskor som inte gör sig av med katt och hund och ist väljer att medicinera sitt barn. Så jävla sjukt.
    Vi diskuterade frågan fram och tillbaka och hon höll med om att dessa föräldrar inte hade alla hästar hemma men inte kunde ge uttryck för det i den här typen av möten. Utan hon är tvingad att erbjuda detta alternativet, även om det stod henne emot.

    Nu undrar jag hur ni ställer er i frågan om det skulle uppstå i er familj eller hur ni gjorde när det stod klart att något barn har blivit allergisk?

  • Svar på tråden Omplacerar du din älskade hund om ditt barn visar sig vara allergisk?
  • Nenne666
    painfulpleasure skrev 2011-08-31 15:49:30 följande:
    Du tror inte att det finns fler alternativ än just omplacering?
    Varför måste allt vara så svart eller vitt?

    Jag skaffar inte hund för att sopa den under mattan när det inte längre passar.
    Jag vänder ut och in på mig själv och mitt liv för att kunna ha den kvar.

    Det betyder inte att jag älskar djuret mer än vad jag kommer att älska mitt barn.
    Det betyder att jag värderar dem båda lika högt. 
    Det tror jag dom flesta gör, vänder ut och in på sig själv och kikar på alla alternativ, väger fördelar mot nackdelar osv.
    Vet man med sig att man inte kan ha hunden i tex hundgård och att medicinering eventuellt kan innebära att allergin försvåras så blir det för väldigt många väldigt svart, men rätt självklart.
    För alla är det tydligen inte så.. Och vissa vet redan innan (av någon anledning) att det inte kommer bli värre än det är, så då får ni la tuta och köra.

    Jag tillhör iaf den kategorin där min hund får flytta till en ny familj (inom kretsen, så långt vet jag iaf).
  • Starkast
    Nenne666 skrev 2011-08-31 11:47:29 följande:
    Idag behöver man inte alltid omplacera sina djur, utan man kan välja att medicinera sina barn ist.
    Tillhör du den typen av förälder som behåller sina djur till priset av ditt egna allergiska barn?

    Vi misstänkte och va oroliga för att min mellanson ev. skulle vara allergisk mot hundarna, vi ville testa för att vara helt säkra innan ett beslut fattades hemma hos oss.
    På allergimottagningen ställde jag en mängd frågor och uttryckte min oro och mitt hopp över att min son inte skulle uppvisa någon form av djurallergi, för helst så skulle jag vilja ha hundarna kvar.
    Men självklart inte till priset av våran son.
    Då svarade hon på allergimottagningen att många föräldrar väljer att medicinera sina barn framför att göra sig av med djuren, detta är ganska vanligtFörvånad. Hon uttryckte att hon blev glad för att jag resonerade så sunt i att omplacera djuren till förmån för vår son
    Eeh, sunt?
    För oss va detta självklart...även om det skulle va med sorg i hjärtat.
    Barnen går ju för sjutton först.

    Detta har fått mig att fundera på vad det är för jävla djurmänniskor som inte gör sig av med katt och hund och ist väljer att medicinera sitt barn. Så jävla sjukt.
    Vi diskuterade frågan fram och tillbaka och hon höll med om att dessa föräldrar inte hade alla hästar hemma men inte kunde ge uttryck för det i den här typen av möten. Utan hon är tvingad att erbjuda detta alternativet, även om det stod henne emot.

    Nu undrar jag hur ni ställer er i frågan om det skulle uppstå i er familj eller hur ni gjorde när det stod klart att något barn har blivit allergisk?
    Bort med djuren!

    Även om det finns mediciner gäller det läget just nu. Att ständigt utsättas gör ju många gånger allergin värre, som istället kunnat bli bättre om barnet slapp utsättas.
  • Nenne666
    monia skrev 2011-08-31 16:06:59 följande:

    Ja bort med djuret


    Starkast skrev 2011-08-31 16:05:04 följande:
    Bort med djuren!

    Även om det finns mediciner gäller det läget just nu. Att ständigt utsättas gör ju många gånger allergin värre, som istället kunnat bli bättre om barnet slapp utsättas.
    Exakt.

    Det är lite skrämmande att det verkar finnas såpass många som faktiskt väljer att medicinera sina barn...Förvånad
  • JaneDoe10

    Min hund ryker om lillan skulle bli allergisk. Direkt.


    Älskade lilla hjärta <3 11.03.16 <3
  • fesun

    Våran son har ev. förkylningsastma och för oss var det en självklarhet att omplacera hunden direkt, även om vi inte vet om han har det eller inte. Känns onödigt att chansa. Att tvinga barnen att ta medicin för att man själv vill ha djur låter, enligt mig, helt sjukt! Hur mycket man än älskar sina djur går barnen alltid, alltid, alltid först!
    Sen hade ju vi sådan tur att min svägerska jättegärna ville ha hunden :)

  • dezibel
    Nenne666 skrev 2011-08-31 16:10:10 följande:
    Starkast skrev 2011-08-31 16:05:04 följande:
    Bort med djuren!

    Även om det finns mediciner gäller det läget just nu. Att ständigt utsättas gör ju många gånger allergin värre, som istället kunnat bli bättre om barnet slapp utsättas.
    Exakt.

    Det är lite skrämmande att det verkar finnas såpass många som faktiskt väljer att medicinera sina barn...Förvånad
    Men sensibilitetsinjektioner (osäker på stavning) är väl inte på något sätt skadligt att ge barn?? 
  • Starkast
    Nenne666 skrev 2011-08-31 16:10:10 följande:
    Starkast skrev 2011-08-31 16:05:04 följande:
    Bort med djuren!

    Även om det finns mediciner gäller det läget just nu. Att ständigt utsättas gör ju många gånger allergin värre, som istället kunnat bli bättre om barnet slapp utsättas.
    Exakt.

    Det är lite skrämmande att det verkar finnas såpass många som faktiskt väljer att medicinera sina barn...Förvånad
    Inga mediciner är heller riskfria, samt att de har biverkningar.

    Det är skillnad på om man utsätts då och då, i dessa fall kan man medicinera med gott samvete då det aldrig går att undvika jämt.
    Men att medvetet utsätta barnet dagligen?
    Man måste tänka på att många barn/vuxna runtomkring har djur hemma så barnet utsätts mycket hela tiden då det finns i de andras kläder, hår etc. Någon frizon måste allergikern få.

    När vårt äldsta barn var liten hade han förkylningsastma.
    Efter att den helt försvunnit berättade han för barnläkaren att han kanske skulle få en kanin.
    Läkaren titta på mig strängt och sa att hon hoppades kaninen skulle bo utomhus.
    Risken är betydligt  förhöjd, även om detta inte är någon allergi.
    Hur stor är inte risken då när det redan finns en allergi?
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Omplacerar du din älskade hund om ditt barn visar sig vara allergisk?