Fattar mig ej på vissa fattiga

Ang semester fattar jag inte hur nån kan ta det på kredit , men när det gäller studenten så kan ju inte studenten själv betala för det kostar ju bra mycket mera än vad man får i studiebidrag , för mig är det självklartatt betala barnens student , man är ju försörjningsskyldig till dom ut skolan.
Visst ska dom försöka jobba o tjäna extra pengar men för mig är det viktigare att dom lägger ledig tid på skolan så domkommer någon vart efter det oxå. 

Jag har aldrig aldrig hört uttrycket "fattar sig på" innan. "Förstå sig på", ja visst, men "fattar sig på"? Känns som att jag åldrades 100 år på två sekunder!

Nej det jag reagerar mest på är de som tar lån i bloggen för att klara vardagliga saker.
Jag anser att om man är över 18 så ska man kunna klara av vissa utgifter själv, självklart så ska föräldrarna stå för min försörjning men det räknas för mig som mat, boende och sådant jag behöver för att klara min skolgång.
För min del så har jag fått en del av mitt studiebidrag och sedan arbetat extra och då anser jag att jag självklart ska kunna betala för mycket själv. Tack vare att jag började arbeta så tidigt som jag gjort så har jag kunnat haft lätt att få jobb och kunnat gå upp i karriärsbanan lite.

Aftonbladets kampanj är ett skämt. Som hon, the famewhore, Sara löfgren eller vad fan hon nu heter "Jag fick bara ta en skickbit på mackan" och "första gången jag drack o'boy var hos min kusin". WHAT?!

Börja skriv om riktiga problem och inte I-lands problem. Fan vad irriterad jag blir!

Mina föräldrar betalade inte ett öre för min student, utöver den present jag fick. Jag köpte klänning, gick på bal, åkte flak och åt champangefrukost helt frivilligt och fick däremed betala själv. Det är gratis att "ta studenten" men det är alla saker runtom som kostar, det ingår inte på något sätt i försörjningsplikten.

Hade inte en tanke på att mina föräldrar skulle betala för sånt. 

Fattigdom i Sverige (och utomlands) ÄR ett problem och därför blir jag så förbannad när Aftonbladet totalt sumpar chansen att faktiskt belysa problemet!

Istället för att skriva om barn som HAR problem (föräldrar som super bort pengarna och låter barnen svälta eller vad det nu kan vara) så väljer tidningen att skriva om några stackars ungdomar som inte har råd med lyxstudent, som inte får moppe och som har föräldrar som lånar pengar för att kunna resa utomlands. Vad är det för fattigdom?! Jag hade varken moppe eller något superavancerat studentfirande men inte dog jag för det. (Och då hade vi det ändå bra ställt i min familj).

Exakt vad jag tycker.

Det de försöker göra är att  sätta en offerställning på några som faktiskt inte har det så hemskt ändå.
Jag anser inte mig själv som fattig men vet att en annan vännina tycker det är helt hemskt för att hon är "så" fattig och hon har ändå lika mycket som mig. Aftonbladet hade en stor möjlighet att belysa riktig fattigdom men valt att belysa det på fel sätt enligt mig.

Jag har också läst barnfattigbloggen eftersom jag var ett fattigt barn själv. Och jag håller med om att många som figurerar i den bloggen absolut borde göra bättre val.

Ta som exempel kvinnan som pratar om att det är så synd om hennes famil (en vuxen, tre barn)j, för de har bara 900 kronor kvar när allt är betalt. När någon ifrågasätter hur de kan ha så lite, så kryper det fram att två av barnen är vuxna och har gått ut skolan (19 och 20 år gamla) och räknas därför inte som barn.

Nej, då får barnen gå ut och skaffa ett skitjobb eller börja studera med studielån och betala hemma tycker jag. Det är hennes val att låta barnen bo hemma trots att hon inte har råd.

Jag reagerade också på familjen som skulle fira studenten. Helt vansinnigt att skjuta upp räkningar för att betala plakat, middagar, studentflak osv i stället. Jag gick aldrig på min studentbal (det var 1000 kronor vi inte hade) och åkte aldrig flak och vet ni vad? Det har blivit en lycklig vuxen av mig också