Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Varför anser du inte att vanlig porr ska vara olaglig isf? Eller allt annat som är oppassande för barn att göra/titta på?

Du sade att barnporr har skadeverkningar på barn och därför är olaglig. Då bör ju således allt annat som är farligt för barn förbjudas?

Jag kan tycka att det är vidrigt och det väcker klar avsky. Jag mår illa och jag hatar. MEN i en ntecknad bild har inget barn utnyttjats. Inget barn har exploaterats och utsatts för vidriga handlingar.

En pedofil som tittar på tecknad barnporr har egentligen inte begått något brott eftersom inget övergrepp ägt rum.

Jag hatar och jag avskyr, men jag kan inte riktigt se brottet. En sexuell läggning är i sig inte brottslig, det är utövandet av den som kan vara det.

Tycker du att vanlig pornografi ska vara förbjudet?

Våldsam film?
Tobak/alkohol?
Snabbmat?

Och hur ser du på en mangafigur att den ska föreställa en viss ålder? Jag menar om figuren ska se ut att vara 15 eller 18. Det gör man ju inte.

Jag tycker nog att all pornografi, alltså även den fullt lagliga vuxen-porren, bör vara barnförbjuden.

Vissa typer av porr framställs genom att man begår brott. Framför allt gäller det riktig barnporr, alltså där man avbildat ett verkligt övergrepp. Jag kan även tänka mig att det kan finnas våldspornografi som visar upp äkta övergrepp. Sådant bör vara förbjudet rakt av. Man kan inte ha rätt att vare sig tjäna pengar på eller nå sexuell tillfredsställelse av ett verkligt brott.

Andra former av porr kan vara obehagliga för de flesta människor. "Barnporr" där man tar bilder på en vuxen person som försöker se ut som ett barn eller teckande bilder av barn i sexuella situationer är inte precis min cup of tea. Jag har inte heller särskilt mycket förståelse för SM-porr, även om jag vet att våldet och förnedringen bara är på låtsas. Det finns de som tänder på kiss och bajs. Därmed finns det antagligen också porr med sådant innehåll. Även det är jag tacksam om jag slipper se. Men eftersom framtagandet av bilderna/filmerna inte skadat någon så har inget brott begåtts. Alltså ska de vara tillåtna. Däremot är det rimligt att barn skyddas från att se saker, oavsett om det är våld, vanligt sex eller sexuella avvikelser som de inte är mogna att hantera. Därav mitt ställningstagande för åldersgräns.

Du kan sluta försöka förlöjliga mina frågor, de är högst relevanta och fullt legitima.

När du ger dina argument för varför tecknad barnporr ska vara olaglig så stämmer dessa argument in på en himla massa annat man också skulle kunna göra olagligt på samma grunder. Så varför stanna vid barnporr och inte göra allt som kan vara skadligt för barn olagligt?

Det är ju onekligen ditt starkaste argument.

Det spelar ingen roll vad man kallar det. Det är fortfarande inte brottsligt i sig. Gärningen sexuellt övergrepp mot barn är brottslig, inte önskan om att begå övergrepp mot barn.

Jag vill absolut inte uppmuntra sexuella övergrepp mot barn, men jag kan inte se hur tecknad barnpornografi är brottslig, eftersom inget övergrepp begåtts.

Om jag fick som jag ville skulle pedofili inte existera, inte heller andra avvikelser som kan skada egen person eller andra. Tror du pedofiler är lyckliga över att ha det som de har det? Tror du att alla pedofiler begår övergrepp mot barn? Svar nej. Många lever utan att någonsin utleva sina fantasier och önskningar och det gör dem mycket ont och orsakar stor själslig skada att VETA att man är avvikande och udda, men inget kunna göra åt saken.

Det är lätt att döma för att man äcklas och avskyr, men även en pedofil är en människa. Därmed inte sagt att jag tycker det är RÄTT med tecknad barnpornografi (det tycker jag inte), men att det är en olaglig handling att producera eller titta på tror jag inte.

Det som möjligen normaliseras genom tecknade bilder är själva driften, inte utlevelsen av den. Den som inser att han/hon har pedofila böjelser kan alltså se att han/hon inte är ensam om det. Jag skulle kunna tänka mig att det till och med är en fördel. Kanske kan det göra att han/hon vågar söka hjälp. "Jag är visserligen knäpp, men inte knäppare än att andra känt samma sak som jag". Sådant brukar underlätta för den som är nervös inför att be om hjälp.

Jävla tjafs det har blivit av den tråden, poängen kvarstår att det finns INGET man kan säga för att berättiga offerslösa "morallagar" och dom i tur skapar bara offer där vi alla får ta notan efter.
Såg nån flamsa i tråden att såna bilder kan användas för att locka barn därför bör dom vara förbjudna, vilket är ju en imponerande skitsnack, på samma premisser kan vi då förbjuda det mesta annat som kan användas till att skada nån.

Och förstår du inte i så fall att det finns gråzoner? Till och med signaturen som jobbar med att bedöma vad som är barnporr skrev ju att inte alla kollegor var överens om var gränsen ska dras. Bara det är väl en god anledning att inte förbjuda något i onödan. Handlar det om riktig porr, alltså fotografier eller filmer där människor av kött och blod befinner sig i sexuella situationer, så är jag beredd att ta om någon enstaka bild blir felaktigt förbjuden. Kanske har man lyckats retuschera bilden av en 20-åring så till den milda grad att granskaren tycker sig se en förpubertal kropp. Fine. Jag gråter inte för att den bilden aldrig får visas eller spridas. Men när det gäller tecknade bilder så är dels risken för misstag större. Vad är det som säger att inte tecknaren bara råkar ha dålig koll på exakt hur en kropp ser ut före och efter puberteten? Kanske råkar han rita något svårbedömt mellanting? Dels finns inget offer att ta hänsyn till. Om det nu ändå är en bild av ett barn så finns inte det barnet i sinnevärlden. Ett påhittat barn lider inte.

En annan anledning till att jag är emot ett förbud mot tecknad barnpornografi är risken att även konstnärliga verk blir förbjudna. Jag har själv aldrig sett konst som skulle kunna anses barnpronografisk (såvida man inte ser varje bild av ett naket barn som porr och det gör nog inte många). Men förr eller senare kommer det att finnas en konstnärlig bild som hamnar i gråzonen.

Ett tredje skäl är att jag hellre ser att de resurser som finns för bekämpandet av barnporr används mot verkliga övergrepp. Tyvärr finns det mycket äkta barnporr, alltså bilder av verkligen begågna övergrepp. Sannolikt är det bara en bråkdel som hittas. Då vill jag hellre lägga mer resurser på att hitta fler bilder av brott och fler verkliga förrövare än på att hitta tecknare och innehavare av påhittade övergrepp.