Inlägg från: giftfri |Visa alla inlägg
  • giftfri

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    Lavish skrev 2011-01-16 10:50:57 följande:
    Och med det vill du säga vad om hentai porr med barntema? Att det ska vara olagligt eller att det ska vara lagligt?
    Gränsdragningen bör ju rimligvis gå mellan verkliga barn av kött å blod, å uppdiktade/tecknade/dockor, även om det lär kunna disskuteras, med tanke på vad för övrig skit som framställs på film..
  • giftfri
    Pallas skrev 2011-01-16 15:56:48 följande:
    Förlåt, jag är kanske otydlig, jag är inte jurist eller så.

    Det är detta jag menar, men jag kanske är felinformerad:  caspianrehbinder.wordpress.com/2010/05/21/ny-.../

    Jag har tolkat det som att det tidigare varit förbjudet att inneha och sprida barnpornografiskt material, men att det nu även är förbjudet att titta på det.
    Måste fråga, hur har lagstiftarna tänkt, när dom förbjudet tittandet?
    Lagar ska ju aldrig nånsin stiftas utan att man först noga tänkt igenom hur dom ska gå till att kontrollera att dom efterlevs...
    Här känns det mest som en eftergift åt de som har pedofilnoja... 
  • giftfri
    ajnas skrev 2011-01-16 16:04:26 följande:
    Vad är Lolita? Alltså, jag känner till begreppet, men är det någon särskild film eller något?
    Ett par filmer om en 13-årig tjej som har sex/ett förhållande med en vuxen man.., en klssiker både som bok å film, å ett måste för dig som sitter å utreder barnporr tycker jag...
  • giftfri
    ajnas skrev 2011-01-16 16:09:38 följande:
    Har inte sett den, så jag kan inte bedöma om den är laglig eller ej. Är tjejen 13 på riktigt? Framgår det av filmen - är hon naken? Är filmen pornografisk?
    Tja, beror på hur man ser på det, vissa skulle helt klart kalla det barnporr, andra absolut inte barnporr.., ungefär som alltid när minderårig är inblandade.
    Men det är uppenbart att det handlar om ett sxeuellt förhållande mellan en  ung/minderårig flicka å en vuxen man..

    Det finns åtminstone två olika inspelningar, den senare från -97 den tidigare från -62 regisserad av Stanley Kubrick
  • giftfri
    Mad as snow skrev 2011-01-16 16:26:11 följande:
    Pallas skrev 2011-01-16 16:21:53 följande:
    Så här står det på Wikipedia om filmen från 1997: "Dominique Swain, som spelade Lolita i denna version, valdes bland 2 500 sökande flickor för rollen. Eftersom Dominique bara var 15 år vid tidpunkten för filmen, användes en kudde mellan henne och Jeremy Irons i alla deras intimare scener, även en vuxen stand-in användes för vissa sexscener."
    Ni är så snabba och informativa, tack. Jag vet inte varför jag aldrig har sett filmen för övrigt. Kanske något sorts tvång jag har att man aldrig ska förstöra en bra bok via en filmversion? Men jag undrar ju hur lagen kring barnpornografi går att applicera på den (eller varför inte min älsklingsfilm: Saló 120 dagar?). 
    Ja i Saló så sitter ju bl.a en man å runkar åt småpojkar, medans han tittar på avrättningar..
  • giftfri
    Mad as snow skrev 2011-01-16 16:36:42 följande:
    Bland mycket annat, ja. Frågan är om ungdomarna i filmen är under 18 år i verkligheten (svar = nej) och om det uttrycks i filmen att karaktärerna de spelar är under 18 år. Mig veterligen är det samma svar där. Jag skulle inte tro att det går att applicera den här lagen på den filmen. 
    Antagligen inte, men ingen kan förneka att det ser minderårigt ut, jag regarade själv på grabbarna som blir avrunkade, å jag var nog inte äldre än 16-17 år när jag såg filmen..
  • giftfri

    Vad hette den amerikanska tjejen som var/är porrskådis, hon som spelade in porrfilm från det hon var 16 år, å som sen gjorde film tillsammans med sin morsa?
    Ha ljög ju om sin ålder, sa att hon var 18 år, men jag undrar om dom filmerna är förbjudna idag, eller om dom fortfarande finns ute att hyra/köpa.., fan att jag ska ha så svårt att komma ihåg namn..

  • giftfri
    Mad as snow skrev 2011-01-16 16:54:44 följande:
    Visst ser det minderårigt ut. Men jag är mer än någonsin övertygad om (efter att ha läst a a:s inlägg här bland annat) att det stora hotet mot konstnärsfriheten (och i förlängningen filmer av typen som tagits upp den senaste sidan) när det kommer till den här lagen är grovt överskattad. Jag skulle vilja kalla det för skräckpropaganda faktiskt. 
    Vi får hoppas det, dessuton så lär det snart vara nåt annat som kommer i ropet, å då fallar det snart i mer eller mindre glömska, som med allt annat..
  • giftfri
    ajnas skrev 2011-01-16 16:56:23 följande:
    Frågan är om det framgår av filmerna att hon är 16 och inte 18. Jag har inte sett, men jag är tveksam till det. Jag har friat en MASSA heminspelade mobilklipp på unga tjejer som har sex eller strippar. Jag gissar att de är 15-16, men de är färdigpuberterade och det går därför inte att säga säkert att de är under 18.
    Nä hon ser definitivt inte ut minderårig, tvärtom så är hom väldigt kurvig med stora bröst, hade tagits som vuxen kvinna redan vid 13-års ålder.
    Men viss framgår det idag att hom är minderårig i filmerna, alla utom en porrfilm har hon ju spelat in som minderårig, det är ingen hemlighet för någon.

    Så hur motiveras det då, att filmerna är tillåtna i Sverige?
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet