Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
MaLindi skrev 2011-01-15 03:25:44 följande:
Kan inte förstå vissa på riktigt sitter och säger det är OK med tecknat barnporr!
Inlägg från: Pallas
|
-
Jag tar det långsamt: d e t f i n n s i n g a o f f e r.
-
Nej, det är inte en annan sak. Tolkningen av lagen innebär att tecknade bilder av kvinnor, i sexuella poser eller situationer, som kan uppfattas som att kvinnan är under 18 år är förbjudna. Det innebär en hel del problem.MaLindi skrev 2011-01-15 12:16:14 följande:Nä ÄR det inga barn så är det en annan sak, men nu var diskussionen inte den utan nu var diskussionen sp vitt jag vet kring tecknad BARNporr,., Inte tecknade outvecklade asiater...
-
Jag vill prata mer om detta, utan raljerandet. Det här är den springande punkten, tycker jag.Mandel skrev 2011-01-15 12:33:45 följande:Och i samma veva förbjuder vi alla serier och filmer (vanliga och tecknade) som innehåller våldtäcktscener, misshandel, mord, narkotika, inbrott, stölder m.m. Allt det är olagligt så vi förbjuder att avbilda det.
Sedan slänger vi in ett förbud även mot alla romaner och noveller som innehåller utförliga beskrivningar av våldtäckter, våld, mord, stölder osv.
När vi väl har tagit det här steget till att förbjuda tecknade bilder som kan uppfattas som personer under 18 i sexuella situationer, vad är det då som säger att vi inte kan fortsätta med stegen som Termos tar upp? För mig är det den enda logiska följden, nästan. -
En annan fråga, som jag inte vet om den tagits upp eftersom jag inte läst hela tråden, är att det ju finns 13-åringar med stora bröst och pubeshår, samt vuxna kvinnor utan bröst och med rakat kön. Jag stör mig på den här definitionen som lagtolkningen innebär att någon "uppfattas" vara under 18. Det blir liksom fel åt två håll - är det ok att i seriens värld sätta på en 15-åring (byxmyndig i Sverige) med jättelökar, medan det blir förbjudet att ha sex med en kvinna utan markerad byst?
Och varför är gränsen 18 år? -
Om du betänker att lagen gäller bilder där personer i sexuella situationer kan uppfattas som under 18 år, vad är dina tankar då? Det behöver alltså inte alls röra sig om treåringar.MaLindi skrev 2011-01-15 13:25:52 följande:MEN om man med flit avbildar BARN vilket är vad jag diskuterar då ngra valt att säga det är inget fel på tecknad barnporr då är man peddo...
-
Ja, här har du en av de viktiga frågeställningarna: hur ser övergreppsstatistiken ut i Japan och Kina?MaLindi skrev 2011-01-15 13:18:19 följande:Vad gäller Japaner etc så vet jag de har en diskutabel kultur vad gäller barn och deras roll i sex. Säger inte nu att alla Japaner är för barnporr då det vore ett idiot uttalande som inte är sant, men deras kultur gör det väldigt enkelt för barnporr att vara "ok".
Japaner och Kineser har lång tradition att avbilda saker som är tabubelagt då de inte fått göra de på riktigt många ggr under olika omgångar av diktaturskap. -
Absolut!MaLindi skrev 2011-01-15 13:34:32 följande:Ouff det vågar jag inte svara på utan att jag fördjupar mig mer, men jag har "hört" vid flera tilfällen att incest och pedofili är mer utbrett där än här, mer accepterat, men nu inget jag faktiskt vågar sätta stämpel på. kan ja återkomma när jag vet mer?
-
Tror MaLindi menar i sexuella situationer.Fru U skrev 2011-01-15 13:39:24 följande:Man avbildar barn med flit varje gång man fotograferar sina ungar.
-
Sjukt att man ska behöva förklara varför tankebrottsbekämpning inte är bra.puss skrev 2011-01-15 14:05:10 följande:känns lite sjukt att jag sitter och försöker förklara att barnporr inte är bra.
-
Finns det liknande undersökningar motsvarande mord, till exempel valfri actionfilm?ajnas skrev 2011-01-15 16:39:19 följande:Jag vet att undersökningar från Interpol och Rikskriminalpolisen säger att normalisering är ett av de nödvändiga stegen på vägen till att begå ett sexuellt övergrepp på barn. Dvs, gärningsmannen måste komma över sina egna eventuella moraliska betänkligheter, t ex genom att titta på barnpornografi och intala sig själv att det är helt ok att ha sex med barn, att många andra gör det, att barnen inte (ser ut) lider av det utan tvärtom är med på det. Till det fungerar bilder av verkliga sexuella övergrepp eller tecknade sådana lika bra.