Jag tycker absolut inte att mangaporr ska vara olagligt och räknas till barnpornografi. Orsaken är ju enkel, inget barn har kommit till skada när porren gjorts och inget barn kränks av att folk tittar på bilderna.
En knepig fråga om man skulle förbjuda mangaporr med barn är ju... hur avgör man om en tecknad figur är ett barn eller inte? Man kan ju inte kolla upp ålder för ....host... det finns ju ingen person. Vilka är kriterierna för att avgöra om det rör sig om ett barn? Inga bröst? Inget pubishår? Det finns ju vuxna kvinnor som i princip inte har bröst, blir det inte kränkande för dem att hävda att man då är ett barn och att det rör sig om barnporr?
En andra fråga blir, ska annan konst som avbildar barn också förbjudas? Eller är det bara manga? Var drar man gränsen mellan om en avbildning är manga eller inte? Ögonformen? Ska all konst som avbildar vad som till synes är avklädda BARN vara förbjuden? T.ex om jag sitter och skissar bilder av nakna barn hemma, ska det vara barnpornografibrott? Eller tänk om jag egentligen tyckte att jag målade bilder av vuxna men inte ritade dit tillräckligt mycket könshår? Hur ser man på ett sådant argument?
Ska detta gälla även noveller? Om man skriver noveller som handlar om sex med barn? Ska det vara olagligt?
Men ni som är mot mangaporr föreställande barn och tycker det ska vara olagligt.
Hur ska man avgöra om den tecknade figuren är ett barn eller inte? Vilka kriterier ska man utgå ifrån?
(Kan en tecknad figur ha en ålder?)
När jag gick i gymnasiet hade jag en väninna som tecknade manga. Hon var väldigt duktig på det. Hon brukade teckna sig och sin pojkvän som mangafigurer. Nakna. Ibland i ganska erotiska poser. De var 16-17 år då. Var det en olaglig handling? Borde det vara en olaglig handling?