Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Knivar är också kanonverktyg för att skada människor - ska vi förbjuda knivar? Som tidigare sagts hade den som verkligen vill inte avstått från att manipulera barnet på annat sätt, bara för att barnporr inte finns tillgängligt som redskap.Den fyller uppenbarligen en nytta för pedofilerna och för tecknarna. Alla pedofiler är inte praktiserande, jag skulle till och med vilja påstå att de allra flesta inte är praktiserande och ett stort antal säkerligen i förnekelse. Varför neka dessa som har oturen att ha denna läggning (men håller sig i skinnet) tecknad barnporr? Jag ser ingen anledning till det annat än att vi känner obehag av att veta vad de tänder på och fruktar att de kommer börja leva ut - vilket som sagt nog inte hänger på bilderna.Även om det skulle vara så att porrkonsumenterna över tiden utvecklar en något högre tolerans så tror jag att det för den överhängande majoriteten handlar om en obetydlig procent. Jag tror också att den här toleransen i huvudsak stannar inom sfären för porrtittandet. Man blir inte mer benägen att begå övergrepp "i verkliga livet" enbart pga att man vill se lite tuffare/snuskigare saker under runkstunden och det gäller även icke-utövande pedofiler. Det är alldeles för många andra faktorer som spelar in för att vi ska kunna tillskriva bilderna en så avgörande betydelse för vem som blir förövare.Menar du att man kan utveckla en parafili genom att titta på porr av ett visst slag? I beg to differ. Om porren skulle räcka för att trigga igång en latent parafili så skulle säkert någon annan triggare funka minst lika bra. Det är inte porren som är problemet.

Jag förstår att din inställning är annorlunda pga dina erfarenheter, vilka jag djupt beklagar, men jag anser fortfarande att det är absurt att tro att förbud mot viss konst skulle hjälpa till att förebygga problemen. Det är bättre att lägga ner resurser på att behandla pedofiler, förebygga ytterligare övergrepp och inte minst hjälpa de redan utsatta barnen - än att jaga låtsasförbrytare.Yttrandefrihet är som jag ser det en förutsättning för barns välfärd.

Vi som inte är emot tecknad barnporr vill naturligtvis inte heller se något barn fara illa, så vad är det vi ska skämmas över? Att vi har en egen syn på saken?

Hade det varit bättre om han sagt "att påstå att de är olagliga därför att de representerar något vedervärdigt och fel räcker inte för en fällande dom"? Om vi skalar bort de känsloladdade orden så bottnar det faktiskt i att vi anser barnporr vara fel för att det 1. är förödande för barnen, och 2. vi tycker (förhoppningsvis) att det är äckligt. Porren KAN visserligen användas på ett sätt som kan komma att bli förödande för ett verkligt barn, men så länge den inte används i det syftet återstår bara att den är äcklig. Så egentligen sa han bara som det är.

Nej vi ska inte förbjuda knivar, grammofonskivor, pantflaskor, mopeder, nickelfria örhängen eller damasker. Men barnporr borde vara förbjudet.
Man borde inte släppa inköp av maskingevär fritt heller bara för att det är fullt möjligt att sticka ner 40 personer med kniv.

Jag vet att alla pedofiler inte är praktiserande. Men de pedofiler som slåss för att pedofili ska vara en accepterad företeelse i samhället är långt ifrån passiva. Har man en parafili och man fullt ut förstår hur den parafilin skulle skada om man lever ut den accepterar man inte själv sin pedofili. Man kan kanske inte göra så mycket åt att den finns där, men man har ingen önskan att normalisera den.
Vi ska neka pedofilerna barnpornografi därför att den förvärrar en parafili som skulle skada omgivningen om den levdes ut. I likhet med andra störningar där man skulle skada genom att agera på sina fantasier ska man behandla inte uppmuntra parafilin.
Pedofiler är inga förtryckta samhällsoffer, det är människor med sexuella störningar som behöver behandlas. Det är inte mer diskriminerande än att man inte uppmuntrar personer som fantiserar om lustmord, även om det finns en ganska halsstarrig pedofillobby som vill måla upp en romantisk bild av pedofilen som ett offer för både samhället och sina egna lustar. Vissa går till och med så långt att de låtsas som att de flesta barn som våldtas inte har pedofila förövare eftersom man vill skilja pedofilin från dess skadeverkningar.

Du tror väldigt mycket som går stick i stäv med de auktoriteter jag har hört på området, men presenterar inga vettiga argument för det, så jag kan bara säga: Så kan man tro.

Jag menar att har man en parafili så utvecklar man den ytterligare genom porr. Det är inte konstigare än att om du har en smak för analsex utvecklar den ytterligare  om du konsumerar pornografi på temat. Inspiration och stimulans, särskilt i bildform har den effekten. Det är inget kontroversiellt med det.

Jag tycker inte att det är så upprörande att viss konst blir förbjuden, när man vill hindra dess skadeverkningar. Barnpornografisk konst är inte förbjuden för att folk blir förbannade på den utan för att den är skadlig.

Men det är inte (enbart) pedofiler som kollar på detta .. det är något du & Shadilly fått för er. Det är både tjejer & killar.. i blandade åldrar, oftast yngre så snälla sluta med era fördomar. Man kan inte förbjuda en konstform för att det sticker i ögonen på 2% av befolkningen.

Grejjen med manga/hentai är att tjejerna oftast är väldigt smala, utan pubishår, med små bröst.. de ser ut som barn även om de inte ska föreställa barn..  I Asien ser tjejerna överlag ut såhär i vuxen ålder också; Är det kanske pedofili då bara för att dem SER ut som barn?

Jag tar det långsamt: d e t  f i n n s  i n g a  o f f e r.

Det är lustigt att titta på när folk argumenterar för sin sak och framför allt när mot-väljarnas argument börjar tryta (eller kanske av det faktum att fick slut på ordförrådet och inte räcker till?, vad vet jag?) och börjar slänga sig med inkompetenta meningar som "FÖRBJUD tecknad barnporr, och BRÄNN ALLA som håller på med det.. "..

I mitt huvud står tokyo i brand om vissa fick välja.. Vi är också plötsligt tillbaka på 60-talet och kinerser och japanare blir skjutna i bakhuvudet och så kallat moral-tanter..

Sveriges Television blir totalbojkottad av den enkla anledning att serier som Starzinger och prinsessan Aurora som har setts i bara linningen och tecknas inte vara äldre än 13...

Hade jag fått välja hade jag faktiskt tagit hela serien ürutsokidoji och rammat skiten i halsen på dom som tekniskt sett vill förbjuda den enskilda individens fantasi, skapat på papper.. Om än så vara att det är litteratur, konstverk, serietidningar eller film.. Då under konstens skapelse kommer ingen till skada och ändamålet är inte heller att skada någon när verket är klart...

Hur i helvete kan man ens sitta och dömma en bild på en fiktiv figur ritad med Tuschpenna åt den vuxna publiken och gorma att man vill BRÄNNA DEN JÄVLEN levande?.. Har du NÅGONSIN varit med och sett en avrättning med hjälp av Eld?...

Enkel fråga till er som fördömmer dessa teckningar och den del av manga-kulturen kallat Hentai och andra subkattegorier av namn, har ni på allvar någonsin sett och varit nära temat på riktigt för att på eget bevåg anse att ni har tillräckligt med substans bakom det ni säger(?) eller sitter ni och skjuter blindskott i skogen i hopp om att få träffa älg?  Eller som en ICKERÖKARE och tycker tobaken skall förbjudas för att NI SOM INTE HAR EN ENDASTE INSIKT I ÄMNETS ANVÄNDNINGSOMRÅDE TYCKER DET STÖR ER???

Jag har sett precis samma dumma fenomen hända med lajv-sverige när det sitter inkompetenta dumhuven i Alice bah-showen och frågar ut min vän och anser det farligt för barnen och att man klär ut sig för att man kan juh få för sig att gå ut på stan och hugga ihjäl folk med svärd och andra blunta tillhyggen..

Jag har sett precis samma jävla dumma fenomen hända med både dator- och tv-spel då det sitter inkompetenda dumhuven som tror att "roliga" spel kommer få dig att vilja döda andra med projektil-vapen..

Och nu tittar jag på precis samma inkompetenta gäng som uppenbarligen inte har sina Barn i den ålder då dom börjar rita blodiga och brutalt sjuka teckningar (Ur en vuxens perspektiv).. Men den dagen kommer, var så säker.. när ert eget barn sitter och antingen skriver och målar sånt som för allmänheten inte bara är fruktansvärt avsmakligt utan för att använda era egna ord "SJUKA I HUVET"... När den dagen händer vill jag höra er själva mynta samma idiotiska uttryck ni använt om och till erat barn och det är "BRÄNN DEN JÄVLEN!"...

Och som slutplädering är jag inte ett dugg jävla intresserad av att höra "förbjud barnporren" för det är för allmänheten en självklarhet och jag tror inte NÅGON SOM SITTER HÄR OCH ARGUMENTERAR är FÖR barnporr utan tvärtom... Den fråga jag skulle vilja debaterras från er "mot-väljare" är: VART fan går gränsen??? (Allt annat är självklarheter)

Hur ser en bild ut som INTE är klassad barnpornografisk men ändock fyller syftet inom hentai och manga? VILKET våld anser sig mot-sägarna vara på rimlig nivå TILLÅTEN att använda sig av? Ni kan juh sitta som bebisar och banka i bordet bäst ni vill när det gället "totalförbudet av att rita teckningar" för det kommer ALDRIG hända.. Men om ni definierar en teckning som är tillåten inom genren och vad som annars är förbjudet kan ni komma en bra bit på väg i resonemanget.. Men att dra allt och alla över en och samma kam och i princip säga det luddiga "Förbjud barnporrsteckningar"... ???!!!... är i min mening lika korkat som om jag skulle säga, "Avrätta alla som någonsin tänkt tanken att man vill döda sin man..." VART fan början man?

Definiton tack.. Skall vi förbjuda Tuschpennan över lag, eller har ni nååååågon som helst linje att gå på när det gäller att kompromissa och kan säga att "det här är ok, och det här inte?"

Mer popcorn..

Vi bör även införa barnförbud på stränderna för det kan finnas pedofiler där som tittar.

Men det är inte (enbart) pedofiler som kollar på detta .. det är något du & Shadilly fått för er. Det är både tjejer & killar.. i blandade åldrar, oftast yngre så snälla sluta med era fördomar. Man kan inte förbjuda en konstform för att det sticker i ögonen på 2% av befolkningen.

Grejjen med manga/hentai är att tjejerna oftast är väldigt smala, utan pubishår, med små bröst.. de ser ut som barn även om de inte ska föreställa barn..  I Asien ser tjejerna överlag ut såhär i vuxen ålder också; Är det kanske pedofili då bara för att dem SER ut som barn?

Finns det några som helst belägg för att det du påstår är sant? Kan det inte lika gärna vara så att den "sjuka jäveln"  kan avhålla sig från att förgripa sig på barn genom att titta på tecknade övergrepp?Finns det någon i tråden som är för tecknad barnporr?

Och i samma veva förbjuder vi alla serier och filmer (vanliga och tecknade) som innehåller  våldtäcktscener, misshandel, mord, narkotika, inbrott, stölder m.m. Allt det är olagligt så vi förbjuder att avbilda det.

Sedan slänger vi in ett förbud även mot alla romaner och noveller som innehåller utförliga beskrivningar av våldtäckter, våld, mord, stölder osv.

Och vips så blev visst all religös literatur i princip förbjuden den med...

Sedan skapar vi en speciell myndighet med rätten att ha en egen armé som åker runt och kontrollerar folks fotoalbum (både papper och digitala) på jakt efter bilder på egna barn, barnbarn osv som man fotat när de badar som små. Oavsett om de har badkläder eller ej så åker man på böter i enklaste fall och fängelse med prygling i bästa fall.
Denna myndighet har även rätten att forska och ta dna-prover på folk och spåra genuppsättningar som genererar tendenser till våldsbrott eller all form av olaglig verksamhet. Fortkörare, skattesmitare, ja alla. På så vis kan vi eliminera alla som ev. kommer att begå brottsliga handlingar i sitt framtida liv redan när de är foster.

Oj, jag spårarde visst ur helt...