Tom Araya skrev 2011-09-02 16:04:36 följande:
Två veckor är betydligt längre än motsvarande för alkohol.
Hur länge man kan hitta spår beror på hur avancerade metoder man använder. 2 veckor gäller urinprov. Man lär kunna hitta spår i hårstrån även efter 2 veckor.
Det är just detta som är det farliga. Regelbundna brukare har det ständigt i kroppen utan att de behöver få det i sig särskilt ofta.
Vad är det du tror man har i kroppen?
Skall informera dig, det är inaktiva metaboliter av THC som man kollar efter, LÄS INAKTIVA.
mysfaaktor skrev 2011-09-02 16:16:41 följande:
Vem säger att jag är fullärd?
Men nej, jag tänker inte "ta åt mig" av några på familjeliv som tycker att cannabis är helt fantastiskt. Jag har träffat den sorten...för många gånger.
Cannabis är cannabis. Inte livsfarligt, men inte heller ofarligt. När man röker gillar man att tro att det är världens bästa drog som inte innebär några risker överhuvudtaget. "Ahhh, cannabis kan BOTA CANCER". Typ.
Orka.
Nu ska jag kolla upp den där studien och se om jag helt plötsligt tycker att det är en god idé att röka på samtidigt som jag är gravid.
Det kan ju bota cancer, som hudcancer har cannabis bra verkan emot.
Då röker man det givetvis inte :p
Sen lungcancer har den visat sig att ha effekt emot på en del.
Tycker du är dum som tar till en retorik som "en god idé.....", det handlar nu inte att det var en god idé.
Utan ett faktum att kvinnor i Jamaica röker cannabis mot illamåendet, detta började Kineserna för redan 4000år att röka CB mot illamående.
Man tycker att på 4000år ska man ha kommit fram till om det är farligt eller inte.
mysfaaktor skrev 2011-09-02 16:19:26 följande:
Du tar din fakta från EN enda studie.
Det var allt jag ville ha sagt i ämnet om okunskap.
Studier av detta slag är ju väldigt oetiskt pga stämpeln från samhället vad cannabis är = KNARK.
Få studier i ämnen som handhar endast cannabis, utan ofta är nikotin inblandat och då faller ju studien pga nikotin vet alla har de skadeverkningarna som du innan drog upp.
Som lågfödelse vikt osv....