okej med incest??

Du tycker alltså inte att lagen är bra i dagsläget?

BrB 6 kap. 7 §

Ett års fängelse.

Det är ju precis det vi säger, att det inte ska vara olagligt.

Nu verkar det nästan som att du håller med oss "förespråkare" i att det inte ska vara olagligt, är det korrekt?

Du får gärna svara på den här frågan nu när du är här igen.

Varför borde de inte tillåtas att fortsätta?

Ska dina personliga äckelkänslor vara skäl för vad andra, som inte delar dina åsikter, ska få göra? Tycker du att det verkar rimligt?Allt sex leder inte till barn. I de fall där det inte gör det är det argumentet inte relevant.

Ja, och jag påpekade att det inte är skäl att förbjuda all incest (vilket många vill göra).Ok, du tycker att det är "sjukt", något som inte avgörs av  vad du tycker. Mea culpa. Men tycker du att dina tankar/åsikter om saken är skäl nog att förbjuda andra att syssla med det du tycker är äckligt?Mycket moget att gå till personangrepp så fort argumenten tryter. Ja, att påskina att jag sysslar med incest är att gå till personangrepp och det är också ett dolt ad hominem eftersom syftet är att få mig att framstå som att jag har något personligt på spel i det här. Jag har en bror och en halvsyster, juridiskt sett så kan jag ha sex med båda två men jag finner den tanken "något" äcklig och motbjudande.Du blev inte påhoppad, du blev ifrågasatt.Varför skulle inte två män kunna ha barn?

Vad är det i en sexuell relation mellan syster och bror som är så skrämmande och farligt för samhället att det motiverar psykiatrisk tvångsvård och kränkningar av självbestämmandet av den egna kroppen som en tvångsabort är?

Hur mycket större är den risken, vet du det?  Jag behöver inga exakta siffror utan bara på ett ungefär. Är det 2%, 50% eller 100%?Du spekulerar ganska vilt här, barnet kanske älskar sitt liv, sina föräldrar och sin situation. Här kommer vi också till några filosofiska problem, är det bättre att ha ett liv än att inte ha det?Återigen drar du slutsatser som inte får stöd av premisserna. Det är inte släkten de tänder på primärt utan just den andra personen. Vidare så hävdar du att någon som är beredd att idka syskonincest också per automatik är beredd att dels ha sex med sin avkomma och dels begå rena övergrepp.

Du bör nog tänka över det där en gång till och se om du kommer till samma slutsats.