SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Ta bara begreppet Lagom. Försök förklara det för en icke-skandinav. Jag har själv engelska som modersmål och för mig är konceptet så gott som omöjligt att förklara för en engelsktalande. Det är sådana underbara uttryck som är unika för svenska språket.

Men du sa att det var Svensk Kultur. Nu är det en del av den svenska kulturen som vi dessutom delar med bland annat Vietnam, Thailand, Kambodia, Laos, Chile, Kamerun och Egypten (även om de verkar ha dödat dem alla sedan svininfluensan bröt ut)? För att nämna några. Vi delar säkert flera andra kulturella företeelser med andra länder oavsett avstånd (vilket du också medger).

Att politisera kultur är ett falskt grepp och kommer aldrig att fungera, precis som så många andra populistiska idéer. De låter bra i de dära mötet vi hade men när det möter verkligheten...

Jag talar om att språket kan vara kulturbärare och det unika i en kultur är oftast det intressantaste att titta på. Jag pekade på en sådan företeelse. Det var inte knutet till invandrare utan enbart en spontan reflektion från min sida.

Maxipaxi: Berätta om hur man lever i Teheran?

Det är beklagligt att du inte ger mig en chans att få diskutera våra åsikter. Du har många och jag lyssnar på dem allihopa och försöker bemöta dem. Men du kan inte räkna med att jag ska acceptera alltihopa eller lägga mig platt för påståenden.

Du kommer med ett påstående i ett av dina tidigare inlägg som handlar om att man inte ska leva i Stockholm som om man vore i Teheran. Jag frågar dig därför, igen, hur lever man i Teheran? Om du inte vet så ska du låta bli att göra sådana jämförelser som öppnar för frågor rörande dina kunskaper om sådan du påstår dig veta något om.

I övrigt har jag inget att tillägga vad gäller ett land och dess koder, särskilt de oskrivna. Man måste lära sig dessa så gott det går och språket är ett av de bästa sätten att nästla sig in i det kulturella medvetandet. Jag är därför konsekvent och vidhåller att språket är ett måste. Jag är också lika konsekvent och menar att man inte skall politisera kultur. Den som gör det är den som måste avgränsa och förtydliga. Det är paradoxalt med det är de som talar om svensk kultur som är näst intill besatta med vad som är och inte är svenska kulturella företeelser. Som radar upp dem och förtydligar med jämförelser. Att dessa grupper och individer sedemera klagar när de själva utsätts för kraven på förtydliganden, definitioner och klargöranden känns inte konsekvent. Alls.

På svenska heter det "som man bäddar får man ligga". Jag tycker det är en passande beskrivning på dessa etnonationalister.

So it was in the fire that I made my bed
And thus in flames shall I rest my head
For the truth about Culture is this, I see
A Yes to Diversity and a No to SD

A gracious point made.

Som kulturbärare så är språket också en konkret manifestation av kulturbegreppet. Genom att se att språket är öppet, föränderligt och tillgänligt i de mest fascinerande och varierande former och tillämpningar så inser man något om kulturbegreppet (och därmed sin egen kultur) i stort. Nämligen att den är inte statiskt, definerad och bestämd utan är snarare dynamisk, odefinerbar och öppen för tolkning på det personliga så väl som det allmänna planet. I den språkliga analogin så hoppas jag att man kan se att hoppet till kultur i allmänhet inte är särskilt långt. Än en gång, varför jag konsekvent vurmar för att man lär sig landets språk väl.

Låt oss inte glömma TS nu, förresten. Jag anser fortfarande att det är påvisat att SD klart och tydligt är främlingsfientligt. Jag tycker ingenting av vad vi diskuterat hittils har ändrat på det. Ta bara inledningen med hänvisning till partiprogrammet eller exemplet jag bad Argo kommentera där partiledaren gör ett uttalande och dessutom backas upp av passager ur SDs handlingsprogram. Finns det ingen SD:are som vill kommentera detta? Jag vet att Aemon, den aktive SD:aren, tackade för sig.

Du växlar mellan att tala om "en kultur" att assimileras till. Eftersom etnonationalister söker finna ett sätt att politisera kultur så finns assimileringsbegreppet med i det paketet. Eftersom assimilering är en politiskt färgad och driven process (nej, det är inte en naturlig sådan, det finns många kulturer som behållit sin särart utan att helt uppgått i någon större grupp) så politierar man kulturen genom att bland annat tillföra assimileringskravet/önskemålet. Du medger att det är tolkningssfrågor, odefinerbarheter och andra svåigheter associerade med kulturbegreppet. Ändå insisterar du på assimileringen och därmed på politiseringen. Finns det inget problematiskt med detta? Jag skulle vilja se dig problematisera lite kring detta.

Jag tror att en mycket god (och i min egen mening väl disciplinerad) språkundervisning kan vara ett av de grepp som kan låsa upp det dödläge som annars infinner sig när en grek, iranier eller chilenare inte kommer in i samhället och vänder på klacken och försöker försvinna in i någon separat gemenskap. För nog finns det exempel på det också och det är bekagligt. Att höra till den större gruppen innebär inte att an exkluderar eller avslutar sitt medlemskap i en mindre. Tyvärr hjälper det inte när SD och andra etnonationalister basunerar ut budskap som gör gällande att det är PRECIS det de gör. Kan man inte se det problematiska i det?