• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • JTA
    BigDaddy skrev 2010-10-25 22:04:14 följande:
    Det är milt förvirrande när någon först ber en om något för att i nästa mening så gott som avgöra att det de precis bett om med största sannolikhet inte existerar. Du nämnde något om en festhatt i ett tidigare inlägg och jag undrar om du festat länge?

    Jag länkar nedan till artiklar om Jerzy Sarneckis vetenskapliga rapport och även till Vetenskapsrådet och till Läkartidningen och till extrakt ur boken "Det Blågula Glashuset". Slutligen också till BRÅ. Jag hoppas att jag förändrat sannolikhetsförhoppningarna något?

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...
    www.vr.se/huvudmeny/forskningvistodjer/humani...
    www.svd.se/nyheter/inrikes/invandrare-doms-ha...
    www.lakartidningen.se/store/articlepdf/6/6717...
    books.google.se/books?id=O_gvtaNuUp4C&pg=PA40...#v=onepage&q=Invandrare%20oftare%20d%C3%B6mda&f=fa lse
    www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=756&...
    Jag har skummat dina länkar och får misstanken att man nog säga att utredningarna gärna vill bevisa en ståndpunkt som utredarna nog redan hade. Till exempel:

    Vetenskapsrådet om Tove Petterssons forskning:
    "Fyra av tio svenskar som domstolen anser har begått våldtäkt döms till rättspsykiatrisk vård. Den påföljden existerar knappast alls för personer med utomeuropeisk bakgrund, åtminstone inte i Tove Petterssons material. De döms till fängelse och inte sällan därefter till utvisning. Tove Pettersson har i en tidigare studie kunnat konstatera att rätten i flera fall går emot läkarnas bedömning om att utomeuropéer som är åtalade för våldtäkt bör genomgå rättspsykiatrisk undersökning."

    Hur många fall är "flera fall"? Är antalet betydande jämfört med det totala antalet fall?

    "Det blågula glashuset" refererar Petterssons tidigare forskning på samma sätt:
    "I minst två fall hade rätten helt förbisett allvarliga psykiska störningar..."

    MINST två fall? Tre fall? Hundra? Jämfört med vad?

    Siffrorna går förhoppningsvis att hitta i de refererade rapporterna. Orkar dock inte i kväll.

    Poängen är att man inte får någonting alls klart för sig av sådana här referenser. Det borde väl inte vara svårt att göra lite statistisk analys av detta och använda resultatet för att rensa till exempel BRÅs siffror om invandrares överrisk för kriminalitet, på samma sätt som BRÅ faktiskt själva gjort för socioekonomiska faktorer. Varför har man inte gjort det?

    För övrigt: "Det blågula glashuset" (underbart unbiased namn...), har den någonting att göra med den utredning som blev svårt politiserad iom att en av deltagarna anklagade den ledande utredaren för rasism eftersom denne inte utgick från att "strukturell rasism" var svaret som skulle letas fram mha utredningen, och med det blev belönad med att överta ledningen av utredningen. Masoud Kamali hette han visst.

    Å så här kan man hålla på och misstänkliggöra allt och alla.
  • JTA

    Jo, Sarnecki och Kamali samarbetade i den nämnda utredningen.

    Hittade följande talande text i en v-motion på nätet som refererar utredningen:

    "År 2005 presenterades Utredningen om makt, integration och strukturell diskriminering, ledd av Masoud Kamali. Inom ramen för denna utredning presenterade Jerzy Sarnecki en forskarrapport om olika perspektiv på strukturell diskriminering inom rättsväsendets ramar med avsnitt skrivna av olika forskare. Även om han konstaterar att mycket tyder på en faktisk diskriminering inom rättsväsendet, i synnerhet i vissa särskilda skeden, konstaterar han samtidigt att forskningen på området är i ett tidigt skede och att den ofta väcker fler frågor och att den ibland pekar åt olika håll. Till exempel kan resultatet från en av studierna i rapporten, att förundersökningar mot personer med utomeuropeisk bakgrund oftare lades ned jämfört med andra förundersökningar, vara förvånande. Sarnecki tror att detta kan röra sig om en kompensering för eventuell diskriminering i samband med det första ingripandet."

    www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx&dok_id=GW02Ju286

    Hur är detta bättre än rasisten som hittar invandrare bakom alla brott i Sverige? Snacka om att leta efter det man söker.

  • BigDaddy

    JTA, ett par saker.

    För det första ombads jag länka till forskningen. Jag har aldrig påstått något mer än att, och jag citerar mig själv:
    "...personer med utomeuropeisk bakgrund oftare och felaktigt anklagas av vittnen. Dessutom har annan forskning också visat att människor med utomeuropeisk bakgrund oftare döms för samma brott och med samma bevismängd som andra frias för."
    Jag anser att länkarna ger fog för detta, inklusive länken från BRÅ som stödjer Jerzy Sarneckis resultat. Med tanke på dessa två instanser så anser jag att forskningen visat något. Precis som det finns forskning som visar att barn adopterade av homosexuella far mer illa än andra barn och så finns det forskning som visar på motsatsen. Det jag ombads presentera har jag presenterat. Huruvida man kan eller vill misstänkliggöra något behöver inte demonstreras i den här tråden. Vi är alla vuxna här.

    För det andra: Naturligtvis skall rapporterna läsas i sin helhet och man skall beakta de faktiska siffror som finns. Men tro nu inte att dessa forskningsresultat är eller ska ses isolerade från liknande forskning i Europa och USA. Jag är säker på att du och andra läsare är åtminstone ytligt bekant med den övriga forskningen inom området och de resultat som presenterats. Man skall ju vara försiktig med bias (andra länder, andra kulturer, andra förutsättningar o.s.v.) från andra resultat men de är så pass samstämmiga att det är svårt att enbart p.g.a. att man kan misstänkliggöra Massoud Kamali så har man ryckt undan mattan för tesen att där finns "att personer med utomeuropeisk bakgrund oftare och felaktigt anklagas av vittnen. Dessutom har annan forskning också visat att människor med utomeuropeisk bakgrund oftare döms för samma brott och med samma bevismängd som andra frias för".

    Det finns alltså långt fler källor än de jag angivit. Ingen av dem är fabricerade.

  • JTA

    BD:

    Har någon försökt gifta ihop BRÅs siffror om invandrares överrisk och rättssystemets diskriminering då? BRÅs siffor är ju tämligen hårda, medan de utredningar som du refererar inte framstår så.

    Men bli inte förvånad om det i vilket fall som helst kvarstår en överrisk. För varför skulle det inte göra det? Eventuell rättslig diskriminering torde bara vara en faktor. Kulturellt avstånd, språkproblem, låg eller ingen utbildning, bidragsknarkad passivitet, utanförskap, ghettoisering - hur kan det leda till någonting annat än ökad kriminalitet? Situationen är klassisk och egentligen bortom behov av förklaring. Vi lyckades i stort sett göra oss av med den inhemska underklassen i det här landet. Nu har vi importerat en ny. Det är de facto bara att konstatera att invandring och integration i Sverige misslyckats.

  • StinaFia
    JTA skrev 2010-10-25 21:33:54 följande:
    Åtminstone det sistnämnda är förstås en rationell ståndpunkt som många nog har. Det kan aldrig bli bra om många i området inte kan försörja sig själva. Vilka förebilder vill man ha för sina barn till exempel? Socialbidragstagare kan inte själva skaffa sig en HR och ännu mindre en BR eller ett hus, de blir anvisade ett boende. Ju fler som anvisas till ett bostadsområde, desto fler som kan väljer att flytta därifrån. Det händer hela tiden. Så det är inte bara "som du skulle säga" utan både sagt och gjort. Kontexten är vad vi lever i dvs samhället.
    att många har den ståndpunkten gör den inte acceptabel eller för den delen verklighetsförankrad.

    vissa har även ståndpunkten att män är våldsamma varelser som borde batala mer skatt pga att de står för i stort sett alla våldtäkter och är i absolut majoritet vad gäller annan grov brottslighet.

    så finns det också de som vill stoppa invandringen från utomeuropeiska länder för att dessa invandrare statistiskt sett är högre representerade i våldtäktsstatistiken, utan att ta någon som helst hänsyn till olika faktorer.
  • StinaFia
    Hugful80 skrev 2010-10-25 21:44:11 följande:
    Jag är kvar och nog fan är det bett i mig :) Men jag orkar inte kasta mer pärlor för svin.
    Känns bra iallafalla att SD är i riksdagen och öppnar för fler nationella alternativ och ännu fler röster nästa val! Dessutom kommer partiet radikaliseras inom x antal år och luta mer åt Franska eller Italienska partier. Sen har vi ju våra egna ND (som jag själv hade sett i riksdagen) som säkerligen kommer in nästa år.

    Äh, jag tar på mig festhatten och kastar lite konfetti i stället så kan ni sitta här inne och tro att ni gör en skillnad medan den nationella rörelsen växer sig allt starkare, inte bara i Sverige, utan i hela Europa!
    inte bara europa, utan dessutom i mellanöstern... tack ska du ha hopeful!
  • JTA
    StinaFia skrev 2010-10-26 11:37:43 följande:
    att många har den ståndpunkten gör den inte acceptabel eller för den delen verklighetsförankrad.

    vissa har även ståndpunkten att män är våldsamma varelser som borde batala mer skatt pga att de står för i stort sett alla våldtäkter och är i absolut majoritet vad gäller annan grov brottslighet.

    så finns det också de som vill stoppa invandringen från utomeuropeiska länder för att dessa invandrare statistiskt sett är högre representerade i våldtäktsstatistiken, utan att ta någon som helst hänsyn till olika faktorer.
    Verklighetsförankrad? Jo, den lär stämma med verkligheten. Ju fler som inte har jobb, desto sämre social mljö. Trodde inte det var kontroversiellt.

    Acceptabel? Har man möjlighet att flytta till ett socialt mer fördelaktigt område så gör man det förstås. Skall vi inte acceptera det menar du? Hindra folk att flytta? Eller hindra folk att ha den inställningen?

    Högre skatt för män eftersom de är våldsamma - bra idé! Men å andra sidan lägre skatt eftersom det är män som bidragit mest till samhället genom forskning och utveckling av mediciner, färdmedel, vapensystem och andra bra grejer.

    Nä det funkar nog inte. Men man kanske kan ta det bästa från två världar och stoppa invandringen av MÄN? En rent otroligt bra idé inser jag nu precis när jag skriver det! Det är naturligtvis en humanistisk åtgärd utan dess like att frigöra de afghanska kvinnorna från deras förtryckande kultur. Och utan kvinns i Afghanistan lär krigen där snart upphöra eftersom de kvarvarande männen inte längre har någon heder att försvara, alternativt snart har utrotat sig själva. Dessutom: Afghanska kvinns är rätt snygga.
  • BigDaddy
    JTA skrev 2010-10-26 12:14:10 följande:
    Verklighetsförankrad? Jo, den lär stämma med verkligheten. Ju fler som inte har jobb, desto sämre social mljö. Trodde inte det var kontroversiellt.

    Acceptabel? Har man möjlighet att flytta till ett socialt mer fördelaktigt område så gör man det förstås. Skall vi inte acceptera det menar du? Hindra folk att flytta? Eller hindra folk att ha den inställningen?

    Högre skatt för män eftersom de är våldsamma - bra idé! Men å andra sidan lägre skatt eftersom det är män som bidragit mest till samhället genom forskning och utveckling av mediciner, färdmedel, vapensystem och andra bra grejer.

    Nä det funkar nog inte. Men man kanske kan ta det bästa från två världar och stoppa invandringen av MÄN? En rent otroligt bra idé inser jag nu precis när jag skriver det! Det är naturligtvis en humanistisk åtgärd utan dess like att frigöra de afghanska kvinnorna från deras förtryckande kultur. Och utan kvinns i Afghanistan lär krigen där snart upphöra eftersom de kvarvarande männen inte längre har någon heder att försvara, alternativt snart har utrotat sig själva. Dessutom: Afghanska kvinns är rätt snygga.
    ....därav ditt engagemang i Afghanistan? Så otroligt chauvinistiskt. Det trodde jag inte om dig. *skrattar*
  • StinaFia
    JTA skrev 2010-10-26 12:14:10 följande:
    Verklighetsförankrad? Jo, den lär stämma med verkligheten. Ju fler som inte har jobb, desto sämre social mljö. Trodde inte det var kontroversiellt.

    Acceptabel? Har man möjlighet att flytta till ett socialt mer fördelaktigt område så gör man det förstås. Skall vi inte acceptera det menar du? Hindra folk att flytta? Eller hindra folk att ha den inställningen?

    Högre skatt för män eftersom de är våldsamma - bra idé! Men å andra sidan lägre skatt eftersom det är män som bidragit mest till samhället genom forskning och utveckling av mediciner, färdmedel, vapensystem och andra bra grejer.

    Nä det funkar nog inte. Men man kanske kan ta det bästa från två världar och stoppa invandringen av MÄN? En rent otroligt bra idé inser jag nu precis när jag skriver det! Det är naturligtvis en humanistisk åtgärd utan dess like att frigöra de afghanska kvinnorna från deras förtryckande kultur. Och utan kvinns i Afghanistan lär krigen där snart upphöra eftersom de kvarvarande männen inte längre har någon heder att försvara, alternativt snart har utrotat sig själva. Dessutom: Afghanska kvinns är rätt snygga.
    med ditt sätt att se det och med det skeva rättsväsende vi har idag är det bättre att socialbidragstagaren heter mustafa än sven. då har åtminstone polisen bättre koll på honom...

    FI skulle nog hellre se att ni män flyttade till afganistan; brottsligheten skulle bli snudd på noll, jobben skulle räcka åt alla oss kvinnor och vi kunde höja våra löner (med SD´s sätt att resonera).
  • BigDaddy
    StinaFia skrev 2010-10-26 12:44:53 följande:
    med ditt sätt att se det och med det skeva rättsväsende vi har idag är det bättre att socialbidragstagaren heter mustafa än sven. då har åtminstone polisen bättre koll på honom...

    FI skulle nog hellre se att ni män flyttade till afganistan; brottsligheten skulle bli snudd på noll, jobben skulle räcka åt alla oss kvinnor och vi kunde höja våra löner (med SD´s sätt att resonera).
    Ja och med framstegen i DNA teknik så kan ni ju dessutom skaffa helt egna barn med varandra om ni nöjer er med döttrar och ska ni ha pojkar så behövs bara en spermadonators Y-kromosomer. Då kan ni turas om, i paret, med att bidra med X-kromosomen. Och så kan ni då och då välja en man, utvald, som får ....

    Ja. Ehum. Var var vi?
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!