Jesus Mirakel Tråd 3

Hon är en sådan som ser vad som är direkt felaktigt och dessutom vid flera tillfällen försöker förklara det för dig. Att du vägrar ta till dig korrekt information visar att du är en del av problemet, inte lösningen.

Därför att Lot FORTFARANDE var den ende värd att rädda för att han var rättrogen. Ifall gud hade ansett att det var fel hade han kunnat låta Lot gå under med resten av befolkningen.

Och att stena dessa barn är motiverat och i proportion till deras "brott"?

Så du anser att det är en god människa som gör sådant? Jag trodde gud tog hänsyn till en människas tankar enligt bibeln.

Se Markus 11:12-14

I bibeln går solen upp och ner vid de olika dagarna så det finns inget stöd (mer än önsketänkande) att det skulle röra sig om tusentals år.

Troligen ifrån att det står att "solen gick ner och solen gick upp" som avslutning på de dagar som du menar varade i 1000 år.

Problemet är ju också att "år" är något som definieras utifrån jordens som åker runt solen och om solen bara gick ner en gång så skulle halva jorden vara frusen och den andra sönderbränd på grund av frånvaron av rotation.

Jag hakar på lite här även om du skrev till SG, jag hoppas det är ok.

1) Det där är en falsk dikotomi, alltså att man framställer det som att det bara finns två alternativ. Det kan vara så att det finns en skapare som är ointelligent men ändå utgör orsaken till universum, det kan vara så att vi lever i en "Matrix"-värld och så vidare.

2) Livet kan ha blivit till av en slump och utan syfte, däremot så har varje art inbyggt i sig att sprida sig och sina gener vidare. Alla våra förfäder i en obruten kedja ifrån det ursprungliga livet har alla lyckats att föröka sig innan de dog. Det är en typ av värde och denna evolution har gett oss en instinkt att värna om vår avkomma och de som står oss nära. Vi är sociala djur och vi kan känna empati och bryr oss om andra människor även om vi troligen aldrig kommer att möta dem.

3) Du har helt rätt i att bara för att man är ateist så saknar man inte automatiskt en känsla för värdet av människoliv.

4) Jag skulle säga att i den mån vi delar syn på människovärdet är för att vi lever i samma land under samma tid och vår syn på människovärdet har därför blivit ungefär detsamma. Det fanns många kristna som deltog i slakten av ursprungsbefolkningar under kolonialtiden (eller under slav-tiden) för att inte tala om korstågen! Du behöver inte titta så långt bort i tiden eller i andra kulturer för att förstå att det INTE finns någon allmängiltig syn på människovärdet.

5) Jag tror inte att jag är unik som sett många actionfilmer där jag inte känner mig sorgsen när storskurken dör. När bilderna på Kadaffi kablades ut kände jag inte heller någon sorg.

6) Människan har ett värde för att vår kultur tillskriver människan ett värde och för att vi evolutionärt är resultatet av individer som gynnade sin egen art över andra.

7) Samvetet skiljer sig från person till person och kultur till kultur kan därför inte ses som något belägg för någon gud. Även i kulturer som existerade före kristendomen så har det funnits beteenden som barn indoktrinerats i till den grad att de vill agera på ett visst sätt även om ingen ser dem.

8) Jag kan inte se hur det är kopplat. Din känsla av att det bör hänga ihop på ett vist sätt trumfar faktiskt inte min känsla av att det hänger ihop på ett annat sätt. Det enda man kan luta sig emot i sammanhanget är fakta och där stöds evolutionsteorin av mängder av evidens medan samtliga religioner inte kommer längre än till att dess utövare har en känsla av något.

1) Jag menade att universum skulle kunnat ha en ointelligent skapare (eller en omedveten process som triggat det) och att evolutionen sedan lett fram till de olika arterna vi har idag.

2) De teorier som finns kring livets uppkomst (vilket är helt skiljt från arternas uppkomst som evolutionen handlar om) bygger (mycket förenklat på att ) aminosyror i någon form delade sig och blev självreplikerande. Flera av stegen som krävs för den typen av liv har redan upprepats i laboratorium så vi vet att på naturlig väg (alltså av naturligt förekommande saker) så kan byggstenarna uppstå utan design. Om en av dem börjar dela sig i (nästan) perfekta kopior så har processen börjat. Den aminosyra som inte delar sig får inte heller någon avkomma och blir jämfört med de som kan kopiera sig själva mycket mer ovanliga. Detsamma gäller sedan för alla andra typer av liv, de som är bättre på att dela sig får fler avkommor än de som är sämre på att dela sig. Att våra kroppar består av flera celler innebär i sig inte någon principiell skillnad - DNA i samtliga celler är detsamma och processen att sprida det är att kombinera det med en annan människa.

Ja, det är verkligheten. Din personliga tro förändrar inget i det.