Queen70 skrev 2009-06-04 22:13:48 följande:
Det finns ju mildare varianter, men då är det ju inte heller 5mm. Det viktigaste för mig är att barnet känner att man omedelbart svarar på deras signaler, att de inte ska känna sig övergivna och utelämnade till att trösta sig själva eller somna av utmattning. Men rent generellt fattar jag inte varför folk ska ha så bråttom med att stöpa sina små bebisar i formar och rutiner och hej å hå...Det är NORMALT att rutiner ändras från vecka till vecka och att bebisar vaknar flera gånger per natt och vill få bekräftelse på att mamma och pappa är där, men i dagens läge så verkar folk ofta inte vara beredda att göra denna uppoffring att anpassa sitt liv efter bebisen under denna korta tid av livet, för tydligen är det viktigare att få egentid, och att vårda relationen med mannen och annat nonsens man läser. Vi har en sån bra och generös föräldrarledighet i Sverige just för att man SKA orka med att ge sin bebis det som den behöver och att orka med vaknätter etc. Inte för att sätt sig själv i första rummet som jag tycker många gör.
ok som sagt det finns variationer som alla går under namnet fem min metoden, det är därför det är viktigt att klargöra vad man pratar om eftersom det kanske inte är bara jag som använder eller använt en variation.
visst går barns sömnrutiner i vågor och varierar från vecka till vecka.
visst är det vanligt att barn vaknar på natten ( min har dock aldrig gjort det) men han har gnytt o haft sig och jag har låtit honom gny för att jag är övertygad om att om jag gått in o plockat upp honom så hade han nog vaknat till, givetvis hade jag tröstat honom om han gråtit, men om det inte varit hysteriskt hade jag nog inte plockat upp honom.
men som jag tidigare sagt så är jag inte helt övertygad av att barnet far illa om det får vänta en stund innan det tröstas vid gråt. alltså jag tror inte barnet far illa av att gråta lite, dock inte sagt att man inte ska ta hand om barnets behov.
