Mentat,
->?I stället för att bara avfärda mitt resonemang kring "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" kan du kanske påvisa vad som är fel i mitt resonemang kring varför det aldrig kan fungera??
Jo det finns en del tveksamheter tycker jag. Ditt resonemang förutsätter en massa saker som jag ser annorlunda på. Sen drar du en allmän slutsats av analysen grundad i dessa förutsättningar, som är väldigt allmän och slutgiltig: att det ?aldrig kan fungera?.
1) Du talar som om det bara finns 1 enda liten lösning på denna allmänna strävan. Så ser jag det absolut inte.?Problemet är bara att den inte fungerar i praktiken? skriver du. Du verkar tro att det enda som räknas av de som gillar denna fras är 100% framgång eller annars är allt misslyckat och dåligt. Så är det inte. Jag tycker även samhället idag kan sägas vara åt detta håll, att vi delar med oss, men det räcker inte enligt mig. Det finns grader av saker och allt är inte bara svart eller vitt. Och kanske finns det en övre gräns för vad vi kan åstdakomma? Men den kommer vi aldrig finna om vi inte puschar utvecklingen och testar helt enkelt.
2) Du hävdar inte bara att det bara finns en ?lösning? för de som tycker det är nåt att sträva efter. Du säger att det enda är: planekonomi. Så är det inte, enligt ovanstående, för det finns grader. Vi har heller inte?uppfunnit slut? på världen och möjliga system, lagar eller principer att tillämpa. Det går att tänka nytt också ? men bara om man tror att det finns nåt annat möjligt.
3) Du tar upp Andersson och Persson som jobbar, och då förutsätter du att de som gillar denna fras måste tycka att man kan ha ett jobb och missköta det hur mycket som helst och ändå ha det kvar. Jag ser det inte alls så. Jag är verkligen för anställningstrygghet. Men inte för att man inte ska utföra nåt jobb om man innnehar ett! Jag tror man är på fel jobb om man har ett jobb men inte gör något. Då ska man se till att hitta ett nytt där man passar och känner att man gör en insats. Förstår inte varför det är likhetstecken mellan att tro på att människor faktiskt vill arbeta och göra rätt för sig och och tycka att man är ?snäll? mot någon genom att man låter någon inneha ett jobb utan att jobba *g* Det är inte att vara snäll enligt mig. Tvärtom. Det tjänar ingen på! Kanske tycker andra annat, men det är alltså ingen naturlag att tycka så. Jag tycker i alla fall motsatsen.
4) Du förutsätter att människor tänker och tycker som idag för all framtid. Så är det inte. Vi tycker inte idag som vi tyckte för 20 eller 50 år sedan. Tider förändras, hur samhället och världen ser ut och även människors attityder. Vi människor och våran syn på varandra och oss själva är inte färdig idag. Den går att utveckla, kommer att utvecklas och förändras. Och det bör man komma ihåg att nu läggs grunden för framtiden. Vi kan påverka framtiden genom att påverka _nu_.
5) ?Vem ska bestämma?? undrar du och hintar att det är omöjligt att göra alla nöjda. Jo det är sant, det går aldrig att göra alla nöjda, oavsett vad det rör, det kommer man aldrig ifrån. Däremot kommer man göra fler nöjda om man försöker göra så många som möjligt nöjda än om man inte försöker. Men angående hur man kommer dit så gäller det precis som idag om att kompromissa. Vill man har demokrati så borde man vara för det. Sen hur långt man kommer, det är nåt annat. Man behöver inte fökasta nån allmän strävan eller princip, bara för att det till 100% inte är genomförbart eller kommer att funka garantera etc. Då skulle vi nog behöva förkasta det mesta 
Du talar om öststaterna etc som ?bevis? för att nåt inte fungerar. Vänd på det istället. Bevisa själv att det ens går att skapa ett pyttelite bättre samhälle idag! (eller tror du inte det går?? 
) Hur kan du verkligen _bevisa_ det utom genom att verkligen skapa ett bättre samhället än idag?! 
När det är gjort, så har det väl ?motbevisats? att det förra samhället var det bästa möjliga? Sen efter det kan man inte ?bevisa? att det nya är det bästa möjliga samhället utan sen när det blir bättre så har det motbevisats att det var det och så vidare. Jag tycker inte att det finns sätt att ?bevisa? att nåt är omöjligt för all framtid genom att jämföra med saker som ?liknar? det men som misslyckats, men tro kan du förstås.
Du är lika god kålsupare som jag själv! Du _tror_ om framtiden och människors attityder etc, precis som jag. Vi vet inte, vi kan bara spekulera. Men jag förstår inte vad som är så illa med det. Får mig att tänka på religionsdiskussionerna. Oj vad frusterande det är för en del att inte veta utan att tro att gud finns. Man vill vill vill se att det är bevisat. Men det är inte nåt hemskt och dåligt med det, utan det kanske snarare är nåt man får vänja sig vid, för vi inte har så mycket val. Forskande och funderande i alla ära, men människan är liiite för oförutsägbar för att man ska kunna sia om framtiden och påstå sig vara säker som när det gäller så komplicerade och omfattande saker som det här 
