En femtedel av Sveriges befolkning tycker tjejer får skylla sig själva att de blir våldtagna!!

vad menar du med att försätta i sånna fall? att du tvingar tjejen att dricka med våld, eller vad?

men det är inte vad lagen säger. du behöver inte lura i någon sprit eller droger för att du ska kunna bli dömd för grov våldtäckt. finns flera fall där våldtäcktsmannen dömts till grov våldtäckt genom att bjuda tjejen på sprit. inget tvång eller lureri inblandat. och även andra fall där våldtäckten bedömts som grov men eftersom hon själv söp sig full så fick de bara straff för "vanlig" våldtäckt.tycker du inte då att det är en sjuk syn att lagstifta om att "tjejer får skylla sig själva" om de har ett visst beteende eller gör vissa saker, i detta fall dricker alkohol. jag vet då inte några andra typer av brott där offrets alkohol-grad spelar inn. rånoffer bedömms som rånoffer oavsett hur fulla eller nyktra de är.

Så med andra ord, vi kvinnor måste låsa in oss i vår egen lägenhet och aldrig träffa en man för att kunna undvika risken för att bli våldtagen.

Ja, men om man nu får skylla sig själv när man varit lättklädd, ja då ska man också skylla sig själv för att man klivit utanför dörren. Om statistiken visar att risken inte ökar nämnvärt när man är lättklädd så är ju det inget man ska behöva undvika heller.

men du svarar inte på min fråga. tycker du inte då att det är en sjuk syn att lagstifta om att "tjejer får skylla sig själva" om de har ett visst beteende eller gör vissa saker, i detta fall dricker alkohol. jag vet då inte några andra typer av brott där offrets alkohol-grad spelar inn. rånoffer bedömms som rånoffer oavsett hur fulla eller nyktra de är.oavsett om tjejen druckit själv eller blivit bjuden så kan det väl vara planerat. det är precis det jag menar att "ska du planera att våldta någon så ta en tjej som redan är full" hur kan det vara ett mildare brott i dina ögon att planera att våldta en full tjej än att planera att först supa henne full och sen våldta? du talar mot digsjälv.

näe, ingen lagstifftning som säger det rent ut, men hur sjutton ska man annars tolka det att man som tjej är mera lovligt byte om man dricker sig full själv

mycket bra boktips då jag själv skamligt får erkänna att jag för inte mindre än ½ år sedan hade precis samma syn som många andra här inne att "tjejer får skylla sig själva och måste riskbedömma varje situation" h

Det är så underligt och smått på absurt att ni som säger det mellan raderna gång på gång inte själva ser det.

om samhället inte hade accepterat att det är tjejerna som ska begränsas hade också många våldtäktsmänns syn varit annorlunda.

ööh, jasså. vart någonstanns har de fått sina värderingar och moral ifrån om inte som alla andra. de påverkas väl av samhället i stort precis som du och jag eller är våldtäktsmän en art för sig jag får väl tala för migsjälv då, men jag har iallafall påverkats av, min familj givetvis men också av samhället i stort då det är där jag lever. föräldrar, skolan, kompisar, politiker, förbilder, ja jag orkar inte fortsätta rablla alla, har alla påverkat hur min moral och syn på saker och ting är idag. och varifrån har de jag rabblat upp fått sin moral och sina värderingar ifrån, jo ungefär samma som jag. och vad består samhället av om inte alla de personer jag pratar om.

vart kommer den ifrån då? menar du att våldtäktsmän är en "art för sig" som är utanför samhället i stort?våldtäktsmän är förvånansvärt ofta en helt vanlig kille. bilden av den skumma, halvkriminella våldtäktsmannen som lurar i busken är helt fel. de flesta är vanliga svennson.och hur kan du påstå att jag har fel utan att bemöta min "fakta" med egen fakta? "du har fel, så är det inte" är inte särskilt konstruktivt. nähe men hur är det då?

jag tror nog du borde läsa de där böckerna iallafall. våldtäktsmän kommer inte från särförhållanden i någon betydande större utsträkckning än andra. som sagt de flesta är vanliga svenssons. det är just denna syn som måste ändras. synen på våldtäktsmannen och synen på våldtäkter. de flesta verkar ju tro att överfallsvåldtäkter och hemska kriminella, sjuka våldtäktsmän är normen. det är det absolut inte.

ja andra vanliga människor. du verkar tro att det går att se på någon om det är en våldtäktsman eller inte. väldtäktsmän skiljer sig INTE i någon betydande utsträckning från vanliga människor. de är precis som vem som helst, mer eller mindre. nu är vi där igen, du påstår att jag har fel men kommer inte med någon fakta, utan bara "så är det inte"och det är ju precis det ni säger att kvinnor är mer lovligt byte när ni säger att hon inte borde gjort si eller så. för hade hon inte gjort si eller så så hade det aldrig hänt. likaså som domstolarna tar med tjejens beteende i bedömmingen, vilket är helt sjukt. inte i några andra brott bedömms ofret beteende på samma sätt som i just våldtäktsmål."Nej våldtäktsmännens resonemang kommer från särförhållanden."det är vad du påstår ja, vad grundar du det på? ge mig fakta tack!

ja jag tror att den typen av rättegångar sänder signaler till samhället. hur kan de inte göra det när de ofta får stor medial uppmärksamhet? som jag skrivit tidigare, flera av killarna i boken såg inte på sin handling som våldtäkt då de trodde att man fick göra vissa saker, som t.ex. saker som är svåra att bevisa i domstol. och de är knappast unika på något sätt. jag har ingen mer källa, men det är inte författaren i sig som är källan, utan alla hennes källor vilka är många. du har inte visat varken fakta eller källa öht, utan bara påståenden om att det inte är så som jag säger.