Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?

Ja, då stämmer detmen det tycker jag är fel.De borde iaf se till hur det är nu och hur länge det varit så, en engångsföreteelse ska väl inte hindra en adoption...Synd om dem tycker jag.
Fru hemlig skrev 2008-02-23 20:46:35 följande:

Ja precis.
håller med dig och det borde ju vara preskiberat egentligen.
Han tar ju inge droger nu, han gjorde det mindre än ett år när han var yngre, 11 år sedan tror jag tilloch med det var.

Det gör honom verkligen ingen sämre människa för det.Han har aldrig varit en tung missbrukare å något sätt.
Nu visar det efter detta svar att man faktiskt blir prövad ändå, vill tillägga att min vän har kontaktat polisen och det räcker att han ansöker om en preskibering så blir det nog så.Det tycker jag är jättekul för dem faktiskt.
Så tror att deras boll snart är i rullning, de har bestämt sig att försöka och jag hoppas till gud att de inte stöter på männikor som tycker det är fel att de ka bli föräldrar för han har en diagnos och gjort tidigare misstag, det är pressat för dem som dt redan är..

Så vad jag fått intrycket av är det mest ert "tyckande" ni skriver om när det gäller att inte få adoptera pga tidgare dokumenterade misstag i tidigare liv.Eller dokumenterade diagnoser, det krävs ju intyg och det kan man få om man är stabil i sin diagnos.De gör alltså en individuell prövning.
Och att döma ut så tycker jag är en dålig kvalitet hos en människa, förälder och adoptivförälder.

Tack för ditt nyanserade inlägg, det gav min vän ch enes man hoppet tilbaka!

Önskar er alla lycka till och min syn har förändrats, jag är mkt positivare till adoption nu än innan!

Fast han blev bara dömd till dagsböter eftersom han inte hade gjort ngt innan och han hade jobb, var ordentlig i övrigt.
Det var 11 år sedan och det var avtjänat för 10 år sedan.Så den anmärkninge försvann, de upptäckte att han hade narkotika i kroppen vid ett tillslag på en fest, då hade han hivat i sig lite droger.Polisen sa att det finns möjliheter til att en anmärkningen.
De får prova och hoppas på att de fixar det, kan inte se någon bättre föräldrar än dem.
Vill tillägga att han har en hög position på en stor firam såden lilla anmärkningen lär inte spela roll och vad det gäller hans adhd, så har han den välidgt under kontroll, annars hade han knappast klarat av det liv han lever idag...

menade at polisen sa att det fanns möjlgheter att preskibera den anmärkningen, blev fel i förra inlägget!

Hej!När jag tittade och dörjade delta i denna tråden tyckte jag att det verkade intressant att diskutera och prata med olika människor med olika anledningar till att ej adoptera, kanske bolla lite.Men jag upplever lite att ni som adopterat inte riktigt tycker det är ok att skriva vad man känner och varför man inte väljer det.
Går liksom i försvar, det var väl inte trådens syfte eg?
Fattar att ni kan ta ite illa vid er och bli lite förbannade rent ut sagt när ni läser vissa inlägg men tråden s syfte är ju just varför man INTE adoptera.Menar inget illa men så fort en enledning kommer upp blir det liksom bemött på ett sätt som om man vore dum i huvudet.
Inte alla, men...ja, ville bara skriva vad jag tyckte.

Men varav detta aggressiva bemötande ni har.Klart att jag hade tyckt det känts hemskt om någon sa så om mitt barn, självklat, det skrev jag med men ni måste ju förstå att de som skriver i tråden svarar på trådstarten och det är ju det syftet tråden tjänade.Upplysningar är alltid bra och detta är ett känsligt ämne.

Är du verkligen intresserad av folks anledningar till varför de inte adopterar eller tror att folk inte adopterar?
Tycker ni verkar jättekunniga om detta och jag har full respekt för er, men en del av er "skäller ut" så fort de tar illa vid sig av ett inlägg.
Tycker inte man kan gå in i en tråd och göra så för man ska hålla sig till vad tråden handlar om och den handlar om olika anledningar til varför man inte adopterar, då ska man våga skriva det utan att få skäll!

Måste man vara hetro?

Okej, en annan anledning för folk att inte adoptera då.Adoption borde ju logiskt sätt vara ett vanligt alternativ för honosexuella.Om de inte vill ha ägg eller spermadonation.

Jag har inte sagt att ditt barn kosta pengar, inte någon har sagt det.Det är vad folk skulle kunna tro att anledningen är till att inte adoptera, det tråden handlar om!
Tyckar man att svaren är för provokativa så får man fakriskt låta bli den tråden.Man kan inte skälla ut folk för att de svarar på ts fråga och svaren kommer ju sällan att klinga fint i en adoptivmammas öron egntligen eller hur, för ni kan inte först att man inte vill adoptera, för ni har gjort det helhjärtat.
Jag kan inte fatta varför folk inte genomgår ivf om det behövs men inte kan jag skälla ut dem för deras anledning.

Klart, jag menar jag hade fattat om vi levt på 80 talet, allt var lite mer träigt då men nu är det ju 2008!
Klart homosexuella ska ha bárn.Det är ju ok att göra ivf med spemradonation.

Förstår inte varför de inte vill ge barn till homosexuella, känns diskriminerande faktiskt.
Fru hemlig skrev 2008-02-26 16:40:28 följande:

Hoppas jag med ;)Finns det någon nationell adoption då, för alla menar jag?
Fru hemlig skrev 2008-02-26 20:57:23 följande:

Aha, det låter inte så mkt, vilket är positivt att barnen är önskade.
Fru hemlig skrev 2008-02-26 21:06:19 följande:

Aha, det låter inte så mkt, vilket är positivt att barnen är önskade.
Fru hemlig skrev 2008-02-26 21:06:19 följande:

Aha, det låter inte så mkt, vilket är positivt att barnen är önskade.
Fru hemlig skrev 2008-02-26 21:06:19 följande: