Är det brottsligt att ta emot 40.000 för att donera ägg?

Jag menar inte att man ska få så mycket som 40.000:- för att donera ett ägg, jag menar bara att 3000:- är lite väl lågt för de risker man faktiskt utsätter sin kropp för.

Det var nån som la in ett citat för några sidor sen där det stod om komplikationer.

JAG tycker 3000:- är för dålig ersättning, men som du säger är det säkert olika för alla. Om det i princip bara täcker läkarkostnader och utebliven arbetsinkomst så tycker inte jag att det är en ersättning för att an donerat, då är det en ersättning för just läkarkostnader och utebliven arbetsinkomst och då borde man få en ersättning för själva donationen också.

Det står faktiskt ingenstans att TS har KRÄVT de på några pengar utan att hon får 40.000:- av dem. Jag tycker det är jättefint att de som får ett ägg av henne vill och har möjlighet att ge henne något tillbaka.

Jag förstår att det är jobbigt för dem som inte kan få barn, de ser det förstås på ett helt annat sätt än vad andra gör och det måste man förstå också. Jag förstår även din situation, inte för att jag vet vad det är med din kropp som blivit förstört men jag vet ju vad en graviditet kan orsaka även om jag själv har klarat mig lindrigt undan.

Skönt att man kan glädja nån i alla fall!

Så ni menar alltså att om TS har bestämt sig för att donera ett ägg och mottagaren blir jätteglad över detta och vill göra något tillbaka för henne (i det här fallet betala hennes operation) så är det olagligt??? Om hon tar pengarna måste man ju redovisa inkomsten och skatta på dessa, men om de betalar hennes operation är det ju samma sak som att min mamma betalar ex. en tidningsprenumeration åt mig. Jag har en utgift, nån annan betalar den. Är det olagligt? Sen att VI nu vet att hon får operationen som ett tack för donationen är ju en annan sak, det är det ju ingen annan som vet.

Va? Får de lika mycket för att onanera som vi får för att donera ett ägg?

Låter mer rimligt...

Hur söker man fonder?

Kan absolut förstå det resonemanget! Och många skulle säkert "utnyttja" det som ett sätt att tjäna "lätta" pengar. Tycker kanske inte att 40.000:- är en rimlig summa överlag, men inte heller orimlig. Jag skulle väl hellre se en ersättning på 5000-10000:-. Om man sen blir erbjuden mer av en mottagare tycker jag inte det ska vara fel att ta emot det! jag förstår också varför man inte bör känna donatorn och tycker därför att en korsdonation är smaratare. Personligen skulle jag t.ex. inte vilja att mitt ägg (barn, eller vad man ska kalla det) växer upp i närheten av mig för det skulle kännas olustigt.

Däremot tycker jag det är lite konstigt att barnet har rätt att söka upp mamman som donerar ägg men inte pappan som donerar sperma!