tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Dorian Ertymexx skrev 2007-10-31 23:12:44 följande:

Jo, jag har förklarat det tusen gånger. Vigseln har inte ett naturligt samband med rikedomen. Alltså: att prästen viger paret, är inte samma sak som att han sanktionerar dem att fortsätta samla pengar på hög, eventuellt på olagligt sätt, och utan att dela med sig till de fattiga.

Men om en präst skulle viga ett samkönat par, så är det just det parets speciella skötesynd som han skulle sanktionera: att de skulle gå hem och ha sex med varandra.

(Och det här tror jag att de begriper, egentligen. Du GÖR dig bara dum nu...)

Dorian Ertymexx skrev 2007-10-31 23:15:23 följande:

Alltså, vigsel och celibat går inte ihop. Vigseln ÄR en sanktion för paret att börja ha sex med varandra.

Angående de feta igen, då: en korrekt liknelse är snarare, att en homovigsel går att jämföra med en speciell, nyinrättad ceremoni för ett antal fetton, som avslutas med orden: "Gån och äten er feta i Herrens frid".

Ja, men där har vi det igen: många av oss tycker att det är minst lika äckligt att föreställa sig två av samma kön som har sex med varandra.

Angående det där med inaveln, så skulle man ju lätt kunna kräva av två helsyskon, precis som av två halvsyskon som ansöker om att få gifta sig, att en av parterna steriliserar sig innan. Det är ett enkelt ingrepp i alla fall hos mannen.

Det är således inte bara oron för avkomman det handlar om, utan även att ett äktenskap mellan syskon - precis som ett äktenskap mellan två homosexuella - skulle såra den allmänna anständighetskänslan.

Det har jag ju sagt förut, att det VET jag inte. Någon gång när jag får tid så ska jag se om det finns några forskningsrön om det.

Så här: problemet med pojkar som inte har någon riktig fadersgestalt (det kan alltså finnas en pappa i familjen, men att han är svag och inte en riktig man som pojken kan respektera och forma sin egen mansroll efter), är att de inte vet hur de ska göra för att vara en man.

Och då kan det gå åt lite olika håll. Antingen att han formar sig efter mamman i stället, och börjar intressera sig för samma saker som hon. Heminredning, kläder, frisyrer... Blir som en väninna till henne, kommer in i ett feminint beteendemönster med skvaller och testunder och så vidare. Och då ligger homosexualitet nära till hands, om det dessutom finns en genetisk predisposition för det.

ELLER så kan han söka desperat efter en idol av något slag att forma mansrollen efter. Men det är svårt att veta vad som är "lagom" manligt, eftersom han inte har någon man i sitt dagliga liv att studera. Och då kan det lätt bli en gängledare - en äldre, kriminell pojke. Eller en gestalt i fiction-världen: en macho film-, TV-serie-, dataspels- eller serietidningsgestalt. Eftersom en ensam mamma har svårt att hålla efter en son, när han börjar bli fysiskt starkare än hon, så kan det här lätt urarta i våld, droger och kriminalitet.

Mikkel räv skrev 2007-11-01 11:01:25 följande:

1. Okej - du har rätt - det var ett olyckligt ordval. Men det var inte jag som drog upp de överviktiga i diskussionen från början.

2. Vilken kyrka har godkänt och sanktionerat offer till Baal, menar du..?

Det är väl ingen som har sagt att ALLA pojkar utan närvarande pappa blir antingen bögar eller kriminella. Det handlar om STATISTISKA skillnader, som allt annat.

Det viktiga är att man inte tabubelägger sådana här forskningsrön, utan sprider dem så att mammor som blir ensamma med söner vet vad de ska göra respektive inte göra. Det är t.ex. jätteviktigt att försöka ge sonen något slags _bra_ manlig förebild tidigt. T.ex. en fotbollstränare. Och en bra manlig gemenskap - det kan vara fotbollslaget.

Dessutom: nog sjutton är bögar överrepresenterade bland de designers, frisörer och heminredare!

Nja, vissa av oss har ett liv utanför nätet också..! ;)

Snabbt svar: nej, en homosexuell man kan VERKLIGEN inte vara en riktig man... Och detta är en anledning till att det skulle vara så vansinnigt med homoadoptioner. Det barn som kom till två bögar, skulle för det första inte få någon mamma som kvinnlig förebild, och det skulle till råga på det inte heller få en pappa som manlig förebild, eftersom en homosexuell man per définition inte kan vara en manlig förebild...

Det skulle vara nästan omöjligt för det barnet att utvecklas normalt psykiskt, när det gäller sådana saker som könsidentiten och sexualiteten.

Det här har vi redan varit igenom en gång, och jag kopierade ju in incestutredningen här då. Det handlar om att det ÄR skadligt att gränser flyttas, för det innebär att människors moraluppfattning ändras.

OM det skulle vara tillåtet för två vuxna syskon som själva är med på det att ha sex, så skulle snart människors allmänna rättskänsla och anständighetskänsla mattas av. Man skulle börja tycka att det inte är så farligt. Och då skulle steget för den storebror som inte hittar en flickvän, att i stället börja utnyttja sin syster när föräldrarna är borta från hemmet, inte vara lika stort. Och det skulle inte kännas lika angeläget att ge den flickan hjälp, om hon bad om den. Hela samhället skulle urarta!