tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Man behöver ju inte tycka illa om de homosexuella som individer. Men man kan tycka att deras HANDLINGAR är fel, ifall de lever ut sin homosexualitet. Jag skulle t.ex. verkligen inte tycka illa om den prästen som vi diskuterade tidigare - han som är homosexuell men lever i celibat. Han verkar vara en stor man - honom skulle jag respektera mycket högt, om jag kände honom!

Och att det finns enstaka djurindivider som utför homosexuella handlingar, bevisar väl inte att det är rätt? Det kan så klart bli vajsing på sexualiteten hos dom också. Precis som det kan bli vajsing i huvudet på en nybliven djurmamma, så att hon överger sin unge och låter den dö av törst, svält och kyla. För den skull, säger vi väl inte att människomammor som gör så (och det förekommer) är fullt normala?

Det finns till och med djurmammor som ÄTER sina ungar...

Ja? Det är ju inget konstigt med det, menar jag bara.

Men för tusende gången då. Om man inte respekterar de kristna, VARFÖR ska man då promt gifta sig i DERAS kyrka och efter DERAS ritual? Folk som man inte respekterar, brukar man väl hålla sig ifrån..?

Man måste väl få tycka att ett beteende är fel, utan att vara direkt drabbad själv. Jag har t.ex. aldrig utsatts för en våldtäkt, men jag anser ändå att män som våldtar handlar kriminellt och fel.

Ja, precis. Undrar hur Mona Sahlin - som säger sig vara så för både invandrare OCH homosexuella - får ihop det egentligen? Det har jag undrar länge. För invandrarna - muslimer och andra - lär INTE börja viga homosexuella i sina moskéer och andra heliga tempel bara för att HON tycker det...

Vem som blir förlåten för vad vet vi inget om här i jordelivet.

Hur som helst, så kan ju inte gärna en präst stå och godkänna/uppmuntra till synderna INNAN de begås. Det gör ju inte präster när det gäller andra synder heller. (Förhoppningsvis...)

...Frankrike (det civila Frankrike, inte Katolska kyrkan) är inte mycket till föredöme när det gäller moral, etik och normer. De har till och med avskaffat lagen som sa att syskonincest är olagligt! Det är lagligt nu, så länge som båda är byxmyndiga och "consenting"...

Säger allt om förfallet där...

Som jag skrev förut, så tycker jag att den enskilde prästen borde ha större makt att vägra viga vissa par, om det kommer fram saker vid vigselsamtalet (eller om han annars får sådan kännedom om paret), som gör att han inte tycker att de är värdiga att vigas av honom.

Det kan vara just sådana saker, som att paret lever på ett högst okristligt sätt, och att det är uppenbart att de inte ser eller förstår den högre innebörden i att avge sina löften i kyrkan. Utan att de bara (eller vanligen HON) är ute efter att få uppmärksamhet etc..

Men då bör han ju också erbjuda paret ett sätt att bättra sig. T.ex. en Bibelstudiekurs i församlingens regi, eller enskilda samtal under en tid.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-04 17:55:20 följande:

Nåja, nu var väl inte Saladdin och hans anhang Guds (Allahs) bästa barn heller. Och de hade rätt att ockupera Jerusalem - som är TRE religioners heliga stad - för sig själva. Så att kristna inte längre vågade sig dit på pilgrimsvandring. Det här med pilgrimsvandringar var ju en stor och viktig grej på medeltiden. (Det kunde bland annat ha med botgöring att göra.)

Gabriella S skrev 2007-09-04 18:11:28 följande:

De hade INTE rätt skulle det stå!