tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Ja, absolut!

Rättelse: DU väljer att tolka bibeln homofobiskt och därför anser DU att det är fel. Det står inte klart och tydligt nånstans att homosexualitet är fel alltså är det din tolkning och din åsikt. Snälla, stå för din åsikt utan att blanda in oss andra kristna!

Enligt DIN tolkning.

Free Spirit skrev 2007-09-02 12:16:32 följande:

Det har nog väldigt lite politisk korrekthet att göra. Det är snarare en fråga om att man har insett att det inte finns någon som helst motsättning mellan kristen tro och homosexualitet. Bibeln fördömer inte homosexuell kärlek någonstans så varför skulle kyrkan göra det? För att det är tradition? Nej tack.

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-02 14:45:37 följande:

Nej, det är homofoberna som är problemet.

Free Spirit skrev 2007-09-02 14:56:33 följande:

Nej, ordet är varken klart eller tydligt. Det vi menar idag när vi talar om homosexualitet är nånting helt annat än "män som ligger med män". Jag tror inte att särskillt många homosexuella ens kan relatera till den beskrivningen. Lika lite som jag själv skulle definiera mig som en "man som ligger med kvinnor".

Att biben inte nämner homosexualitet någonstans borde vi alla vara överens om eftersom begreppet inte existerade på biblisk tid och eftersom företeelsen inte heller var känd på samma sätt som idag. Det fanns helt enkelt inte i människors begreppsvärld att homosexualitet skulle kunna vara något annat än en perversion och ett avvikande sexuellt beteende. Först i mitten av 1800-talet började man tala om homosexualitet som en läggning. Alltså något man kunde födas till och som inte går att ändra på.

Vad de där bibelverserna egentligen handlar om är en tolkningsfråga och en fråga om bibelnsyn och historiesyn. Du vill tolka texten bokstavligt och hävdar därför att "män som ligger med män" syftar på samkönat sex och inget annat. Jag säger att, visst, om man tar citatet ur sitt sammanhang så kan en sådan tolkning ligga nära till hands. Men jag anser att för att förstå vad som skrivs måste man även ha viss historisk kännedom. Och satt i sin samtid kan Paulus ord antas handla om pedofili och övergrepp snarare än det vi idag kallar homosexualitet.

Nej, det är väl knappast själva definitionen av homofobi. Men i de allra flesta fall är det homofobiska åsikter och värderingar som ligger bakom ett sånt ställningstagande.

Ja, det beror väl på hur man har kommit fram till sitt ställningstagande. Men, som sagt var, i det allra flesta fall är det nog homofobiska åsikter som ligger bakom. Det syns om inte annat i den här tråden där de flesta som motsätter sig kyrklig homovigsel samtidigt passar på att agrumentera mot homosexualitet i allmänhet.

Fast nu är det ju så att de flesta av de kristna homofoberna i den här tråden inte är medlemmar i Svenska Kyrkan men ändå har en massa åsikter om vilka regler som ska gälla där. Någon skrev att hen hade lämnat Sv Kyrkan pga inställningen till homosexualitet och det tycker jag är jättebra. Ju färre homofober i kyrkan desto bättre.

Jag har varit medlem i Svenska Kyrkan i hela mitt liv och har inga planer på att gå ur. Och så länge de andra kyrkorna envisas med sin homofobiska världsbild kan jag inte tänka mig att stödja dessa.

Fast det är ju inte direkt så att de kristna homofoberna här i tråden visar andra kristna respekt heller. Gång på gång skrivs det att kristna som inte är homofober inte lever efter bibeln, eller att präster i Svenska Kyrkan är okunniga och har gått en Kalle Anka-utbildning. Det budskap som hela tiden pumpas ut av de kristna homofoberna är att deras sanning är den enda rätta och att alla som inte håller med eller som har en annan bibelsyn avfärdas som mindre vetande.

Jag tycker inte att det är särskillt respektfullt.