• Anonym (Krusmynta)

    Okej att inte bjuda båda i ett gift par?

    Det gäller ett födelsedagsfirande.  40 år.
    Är det ok att bara bjuda sin "egna" familj, alltså bara föräldrar och syskon? 
    Syskonen består av en frånskild bror med två barn och en gift syster med tre barn.
    Vad tycker ni?   

  • Svar på tråden Okej att inte bjuda båda i ett gift par?
  • Anonym (ja)
    Anonym (Krusmynta) skrev 2024-04-23 23:58:47 följande:

    Ok, tack för svar! 
    Det är då min syster som fyller år och hon har bjudit in våra föräldrar, vår bror och jag.  Och en vuxen kusin som anses tillhöra familjen.
    Varken mina barn eller vår brors barn är inbjudna.
    Min man kommer ju då vara hemma med barnen, och har inget emot det egentligen, men kommenterade att han tyckte att det var lite lustigt att han inte ens var bjuden.
    Det finns ingen osämja eller annat, han dricker inte och är en person som är vänlig men föredrar att hålla sig i bakgrunden.


    Det här tycker jag faktiskt låter som en ganska rimlig situation! Om inte era barn är bjudna, och ingens parter är bjuden, så tycker jag inte att det låter tokigt alls. Hade absolut förstått om min syster, som är ensamstående utan barn, ville bjuda bara närmaste närmaste någon gång. Då kan man ju ha det lite finare typ! Ostron och hummer!
  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (Jgblfjl) skrev 2024-04-24 10:08:22 följande:

    Nja: <Ja, jag skulle aldrig själv låta bli att bjuda syrrans man eller mammas nya på födelsedagar bara för att.
    Däremot vid andra tillställningar och göromål. Bara för att syrran är gift och jag sambo så måste inte våra respektive med på allt hela tiden. Vi måste inte med på allt de på varsitt håll gör heller.>

    Händer ofta att jag, pappa och syrran reser tillsammans. Eller jag, syrran och mamma. Jag, sambon och mamma el pappa, pappa och syrran, jag och mamma och vice versa. Alla tänkbara konstellationer.
    Jag och syrran gör något tillsammans väldigt ofta utan att ha med våra partners. Verkar näst intill vara ett väldigt syndigt beteende enligt vissa här.
    Jag och systern är båda barnfria/lösa. Men är det verkligen så att barn förändrar allt? Att när de kommit, om de kommer öht, så anser många att man aldrig någonsin delar på den "nya" familjen.
    En förälder kan inte längre bjuda båda sina barn utomlands, utan måste då bjuda bådas familjer med barnbarn också? Fast jag gissar att de som sitter ihop med sina "nya" familjer inte är dem som rest och hittat på andra saker i olika familjekonstellationer innan familjebildning heller. Att det alltid varit alla eller ingen. Otänkbart att ett vuxet barn och en förälder gör saker tillsammans?

    Ni som absolut inte vill dela på er familj. Kan ni inte se fördelen att som äldre kunna få åka på tex. spahelg tillsammans med ett av dina barn utan att bjuda med dennes partner och barn också?


    Det viktigaste är ju att det inte blir "snett". Alltså att t.ex. det äldre paret bjuder två av sina barn med familjer på en charterresa, men det tredje barnet får bara följa med ensamt eller inte alls, för att det äldre paret ogillar hans/hennes partner. Sådant förbättrar ju inte heller relationerna för framtiden.

    Födelsedagsfiranden är även ganska "officiella" tillställningar. Det är inte bara som att ett par syskon råkade titta in hos sina föräldrar på väg hem från jobbet - utan det är planerat, folk är inbjudna. Att då inte få komma med, skulle kännas som ett aktivt avståndstagande från deras sida. 

    Jag blev inte bjuden när min dåvarande svägerska gifte om sig, jag fick sitta hemma med ungarna medan min ex-man (som alltså var min make då) gick dit ensam. Hans syrras nye make var en lokal kändis, och det var ett stort reportage från bröllopet i lokaltidningen med mingelbilder, och där var min make också på bild med sin bordsdam. Jättekul. Sådant förlåter man aldrig. Detta - att han gick dit fast jag inte var bjuden - var en av de sakerna som jag hade i åtanke, den dag då jag  beslutade mig för skilsmässa. Han borde ha varit på min sida, och stannat hemma han också när inte jag fick komma.
  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (XX&) skrev 2024-04-24 10:00:20 följande:
    Tillhör familjen gör de väl? Bara inte kärnfamiljen. 

    Jag håller i övrigt med om att det är ett ohälsosamt fokus på ursprungsfamiljer i vissa släkter och det är en av många anledningar till att relationer går i kras. 
    Ja, det är ett "klantänk". Allra värst är det i vissa sydländska kulturer - där är det de biologiska släktingarna som utgör klanen hela livet, det är de som håller ihop. Ingifta hustrur är bara ingifta, de räknas aldrig riktigt, dem kan man alltid göra sig av med igen. Men barnen (inom äktenskapet födda barn) stannar i klanen, till och med om det krävs våld för att säkra detta.

    Men jag har märkt att vissa svenska familjer har samma tänk, eller en del av det i alla fall.
  • Anonym (M)

    Jag skulle inte vilja ha alla i ?familjen? med och kan ju tycka om någon ingift. Tycker inte det måste ha med blodsband att göra utan man ska väl få ha det som man vill på sin egen födelsedag, oavsett det är släkt eller ej. Umgås inte ens med syskonen personligen, låt folk ha som de vill är vad jag vill säga med mitt inlägg

  • Agda90

    Visst är det så att den som fyller år bestämmer vem de vill bjuda. Men om man inte kan förstå att ens syskons partner är familj då blir det väldigt skevt för mig. 

    Jag skulle inte kunna behandla min svägerskas man som utomstående. Det är ju helt fel. Eller deras barn!

  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (M) skrev 2024-04-24 14:56:58 följande:

    Jag skulle inte vilja ha alla i ?familjen? med och kan ju tycka om någon ingift. Tycker inte det måste ha med blodsband att göra utan man ska väl få ha det som man vill på sin egen födelsedag, oavsett det är släkt eller ej. Umgås inte ens med syskonen personligen, låt folk ha som de vill är vad jag vill säga med mitt inlägg


    Och du bryr dig inte om att detta förstör relationerna framåt i tiden? Jag tror att man tjänar i längden på att vara lite diplomatisk. Bjud in alla som enligt etiketten "bör" bjudas, på de "officiella" firandena. Typ födelsedagsfest, bröllop, dop. Sedan kan man om man vill träffa bara de biologiska släktingarna i något sammanhang som inte är så laddat, om man vill det. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Fick inte komma) skrev 2024-04-24 15:01:41 följande:
    Och du bryr dig inte om att detta förstör relationerna framåt i tiden? Jag tror att man tjänar i längden på att vara lite diplomatisk. Bjud in alla som enligt etiketten "bör" bjudas, på de "officiella" firandena. Typ födelsedagsfest, bröllop, dop. Sedan kan man om man vill träffa bara de biologiska släktingarna i något sammanhang som inte är så laddat, om man vill det. 
    Har som sagt ingen relation med vissa det trodde jag framgick

    för mig blir det meningslöst med födelsedagsfest då, att ha folk där som man inte trivs med
  • Anonym (Q)
    Anonym (JeMappeleJaques) skrev 2024-04-24 06:22:37 följande:
    Inlägg #47
    Hur kan du påstå att TS har skrivit om misshandel och pedofiler, när det är någon annan som skrivit det? Du måste försöka komma ihåg vem som skriver vad. Särskilt när det gäller grova brott. Det är känsligt att kasta anklagelser kring sig.
  • Anonym (Jgblfjl)
    Anonym (Fick inte komma) skrev 2024-04-24 14:41:44 följande:
    Det viktigaste är ju att det inte blir "snett". Alltså att t.ex. det äldre paret bjuder två av sina barn med familjer på en charterresa, men det tredje barnet får bara följa med ensamt eller inte alls, för att det äldre paret ogillar hans/hennes partner. Sådant förbättrar ju inte heller relationerna för framtiden.

    Födelsedagsfiranden är även ganska "officiella" tillställningar. Det är inte bara som att ett par syskon råkade titta in hos sina föräldrar på väg hem från jobbet - utan det är planerat, folk är inbjudna. Att då inte få komma med, skulle kännas som ett aktivt avståndstagande från deras sida. 

    Jag blev inte bjuden när min dåvarande svägerska gifte om sig, jag fick sitta hemma med ungarna medan min ex-man (som alltså var min make då) gick dit ensam. Hans syrras nye make var en lokal kändis, och det var ett stort reportage från bröllopet i lokaltidningen med mingelbilder, och där var min make också på bild med sin bordsdam. Jättekul. Sådant förlåter man aldrig. Detta - att han gick dit fast jag inte var bjuden - var en av de sakerna som jag hade i åtanke, den dag då jag  beslutade mig för skilsmässa. Han borde ha varit på min sida, och stannat hemma han också när inte jag fick komma.
    Håller verkligen med om att det inte får bli snett och att man ser till att inkludera, utan att det måste ske varje gång man ska göra något.

    Att inte bjuda respektive på bröllop är jättekonstigt och en tydlig signal. En annan sak om man precis börjat träffa någon. Men de som ingår i etablerade relationer bjuder man självfallet!
    Förstår att du blev besviken på honom. Och henne?! Var ni ovänner så är det mer förståeligt, men kunde ni vara i samma rum trots egentligt ogillande så är det stört och ohyfsat att inte bjuda. Att även sätta sitt syskon i den sitsen är elakt. Liksom "välj mig eller din fru". Gissar att hon var en riktig intrigmakerska.
  • Anonym (Krusmynta)
    Anonym (JeMappeleJaques) skrev 2024-04-24 06:22:37 följande:
    Inlägg #47
    Den där var ju bara någon som gjorde ett dåligt försök att trolla.
Svar på tråden Okej att inte bjuda båda i ett gift par?