• Anonym (Krusmynta)

    Okej att inte bjuda båda i ett gift par?

    Det gäller ett födelsedagsfirande.  40 år.
    Är det ok att bara bjuda sin "egna" familj, alltså bara föräldrar och syskon? 
    Syskonen består av en frånskild bror med två barn och en gift syster med tre barn.
    Vad tycker ni?   

  • Svar på tråden Okej att inte bjuda båda i ett gift par?
  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (M) skrev 2024-04-28 00:54:14 följande:

    Spelar ingen roll även om det vore sant, finns annat än etikett att prioritera här i livet

    Ja då får du väl säga åt TS att det var dumt att hon gifte sig då


    Nä, men det var dumt att hon gick på syrrans kalas. Hon borde antingen ha ställt ultimatum att maken skulle få komma också, annars kommer inte hon heller - eller bara tackat nej utan förklaring och låtit syrran lägga ihop två och två själv.
  • Anonym (M)
    Anonym (Fick inte komma) skrev 2024-04-28 01:01:16 följande:
    Nä, men det var dumt att hon gick på syrrans kalas. Hon borde antingen ha ställt ultimatum att maken skulle få komma också, annars kommer inte hon heller - eller bara tackat nej utan förklaring och låtit syrran lägga ihop två och två själv.
    Fast nu svarade jag dig på att du tyckte man inte ska skaffa partner, vad tänker du att TS har för nytta av det rådet?
  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (M) skrev 2024-04-28 01:06:31 följande:
    Fast nu svarade jag dig på att du tyckte man inte ska skaffa partner, vad tänker du att TS har för nytta av det rådet?
    Jag pratade generellt om sådana familjer. TS är ju inte som sin syster, vad jag förstår. 
  • Anonym (M)
    Anonym (Fick inte komma) skrev 2024-04-28 01:27:54 följande:
    Jag pratade generellt om sådana familjer. TS är ju inte som sin syster, vad jag förstår. 
    Sådana familjer som TS har? Är det kanske mer systern som inte ska ha en partner då tänker du? Det har hon väl heller inte om jag minns rätt. Och även om hon hade haft det så ser jag faktiskt inte vad problemet med det eftersom hon rimligtvis borde vara ok med om hennes eventuella egna man skulle inte bjudas på syskonens fester då hon tydligen tycker det är OK att TS man inte bjuds med på hennes. Men visst det kan nog gå utmärkt att leva utan partner också, inte så viktigt eller ens önskvärt för alla
  • Anonym (.)
    Anonym (Krusmynta) skrev 2024-04-28 00:45:03 följande:
    Pratar du till mig (Trådstartaren) nu?
    Det är ju inte jag som fyller år och utesluter någon.  Det är min syster. 
    Ah!, okej, ber om ursäkt att jag missuppfattat dina ord tidigare. 

    Korta versionen då: Nej, inte okej av din syster att göra så. Sa du inte ifrån?

    Hade det varit min partner som blev utesluten hade jag sagt ifrån. Helst velat få det till mig innan/infon, så jag inte behövt gå på skitet ("firandet") från första början då.

    Vi har nu äntligen våra regler satta något jag aldrig behövt ha i tidigare förhållanden, men här krävdes det tydligen, sorgligt nog. De reglerna kom till när först han själv blev utsatt för samma sak, som sagt. Den eller de som dummar sig ska få samma behandling tillbaka så de lär sig nån gång, förhoppningsvis (det är inte säkert dock...). 

    Det normala är att man aldrig ens ska behöva bli ställd inför sådana här situationer då den personen eller personerna som  håller i kalaset ska veta hut, punkt slut. 40 år dessutom. Kan tro det var istället ett 4-års firande med tanke på mognaden hos din syster. 
  • Anonym (J)
    Anonym (Fick inte komma) skrev 2024-04-28 01:01:16 följande:
    Nä, men det var dumt att hon gick på syrrans kalas. Hon borde antingen ha ställt ultimatum att maken skulle få komma också, annars kommer inte hon heller - eller bara tackat nej utan förklaring och låtit syrran lägga ihop två och två själv.
    Man bara tackar nej givetvis.

    Det är också en etikettbrott att peka på andras etikettbrott eller kräva att värden bjuder gäster som är inte bjudna.

    Antingen bryr man sig om etikett eller inte.

    Det fungerar inte så med etikett att du väljer ut vilka etikettregler som passar dig och struntar i dem du inte gillar om du ska ha etikett som argument.
  • Anonym (.)
    Anonym (Krusmynta) skrev 2024-04-28 00:49:01 följande:

    För övrigt var det bra skrivet!  
    Min syster har aldrig haft en man/sambo, så hon har kanske svårt att föreställa sig.


    Tackar, tackar, känner mig fortfarande halvt förvirrad här i tråden Skäms 

    Nu har jag läst på lite mer. 

    Jag fattar det som att ni har ett sätt att kommunicera på i er ursprungsfamilj som inte är det ideala. Jag är tvärtom. Jag är inte rädd för att ryka ihop med syskon och övrig familj, vi säger rakt av vad problemet är, går inte på tå. Det blir inte ens att vi ryker ihop då för vårt sätt att kommunicera på funkar bra, funkar för oss, vi förstår varandra. 

    I min mans ursprungsfamilj har man ett annat sätt. På ett sätt mer konflikträdda. Men trampar i klaveret ändå.   

    Det ligger nog först och främst på era föräldrar att ha uppfostrat er rätt i vett och etikett för då hade det kommit naturligt att din syster vetat om att så här gör man inte i ett sådant här sammanhang. Jag skulle tro att min mans familjs sätt har gått tillbaka i tidigare generationer också varför man inte har det i ryggraden att veta hur man ska navigera sig. Jag tycker mig ha fångat upp en del som säger att det är så. 

    Jag tänker om din syster är så, din övriga familj säger inte ett knyst om det, och du säger inget så är detta ett sätt för er att fungera på i er familj som inte är det ideala precis, och nu har din stackars man fått betala för det priset (precis som jag och andra fått betala det priset med min man och hans familj). Det här är inte rätt mot din man. 

    Det är okej att utesluta i andra sammanhang, tex något du och din syster hittar på bara, tjejfester, etc, finns olika tema som är okej på för alla parter, för partnerna, de som är ihop. Ett födelsedagsfirande är inte ett sådant. Jag hade frågat henne om hon ens ville ha kalas? Är det lönt? Och varför utesluta min man? Har han gjort henne något eller? Är det ekonomin som styr? Hur går hennes tankar? 

    Jag har tagit upp det här i andra sammanhang också med min man. Detta när jag visste om att någon var tänd på han och hade det därför i sig att bara bjuda honom och inte mig, och leka oskyldig. Han sa då att han kunde inte fråga värdinnan  om han kunde ta med mig också. Var det ett sånt läge för dig? Att du känner det är fel att fråga den som bjuder?  Eftersom jag visste hon var intresserad, men osäker på om han också visste det, sa jag att det kunde han visst det, frågan är fri. Vad skulle hon eller någon eller han ha emot om jag också kom? Jag har själv frågat andra som inte visste om jag hade någon partner då eller om det var seriöst att Kan jag ta med mig min pojkvän också? Då har responsen varit att va kul, ja, det är klart, vad trevligt. Nyfikna. Aldrig hänt att man fått ett surt nej det kan du inte. Inte i sådana sammanhang som det var. I andra sammanhang vet jag att det inte är passande att han är med. O tvärtom,, att inte jag är med. 

    Det slutade med att han inte frågade, men inte gick heller utan tackade nej. Antagligen för han märkte hur jag reagerade. Jag backade från honom, och funderade på att göra slut.

    Jag förstår att det låg i hennes intresse att inte bjuda med mig, det var taktiskt gjort, det var inte så oskyldigt som hon ville få det till. Allt jag visste innan och allt jag vetat sedan visade att jag hade rätt. Så jävla rätt.

    Är man oskyldigt ovetandes om något, som han verkade vara, och om din syster nu också är oskyldigt ovetandes om att hon tänkt fel, så kan man påpeka det. Det ligger i ditt intresse, åt dina vägnar, åt din mans vägnar, att påpeka det. Belysa det. Jag borde kan hända inte spekulera vidare men en 40 årig kvinna som aldrig haft sambo eller man är kanske inte så uppvärmd i kläderna eller fått det i ryggraden i uppfostran att hon vet när det är passande och när det är opassande. 

    Vi hade som sagt problem med detta redan tidigt i vår relation, men det tog mig ett bra antal år innan jag uppfattade det här mönstret hos han och hans familj. Jag tycker du ska stå upp för din man och säga att jag har gått med på det här en gång, syrran, det här gör jag aldrig om. Tänker du utesluta honom vid fler tillfällen där man räknar med att par bjuds in räkna med att jag inte kommer. Men ja, jag tror det ligger osäkerhet bakom, osäkerhet i dig, i din familj, precis som jag sett samma osäkerhet hos min man. Det är bara att säga det. 
  • Anonym (J)
    Anonym (.) skrev 2024-04-28 08:51:30 följande:
    Tackar, tackar, känner mig fortfarande halvt förvirrad här i tråden  // Skäms 

    Nu har jag läst på lite mer. 

    Jag fattar det som att ni har ett sätt att kommunicera på i er ursprungsfamilj som inte är det ideala. Jag är tvärtom. Jag är inte rädd för att ryka ihop med syskon och övrig familj, vi säger rakt av vad problemet är, går inte på tå. Det blir inte ens att vi ryker ihop då för vårt sätt att kommunicera på funkar bra, funkar för oss, vi förstår varandra. 

    I min mans ursprungsfamilj har man ett annat sätt. På ett sätt mer konflikträdda. Men trampar i klaveret ändå.   

    Det ligger nog först och främst på era föräldrar att ha uppfostrat er rätt i vett och etikett för då hade det kommit naturligt att din syster vetat om att så här gör man inte i ett sådant här sammanhang. Jag skulle tro att min mans familjs sätt har gått tillbaka i tidigare generationer också varför man inte har det i ryggraden att veta hur man ska navigera sig. Jag tycker mig ha fångat upp en del som säger att det är så. 

    Jag tänker om din syster är så, din övriga familj säger inte ett knyst om det, och du säger inget så är detta ett sätt för er att fungera på i er familj som inte är det ideala precis, och nu har din stackars man fått betala för det priset (precis som jag och andra fått betala det priset med min man och hans familj). Det här är inte rätt mot din man. 

    Det är okej att utesluta i andra sammanhang, tex något du och din syster hittar på bara, tjejfester, etc, finns olika tema som är okej på för alla parter, för partnerna, de som är ihop. Ett födelsedagsfirande är inte ett sådant. Jag hade frågat henne om hon ens ville ha kalas? Är det lönt? Och varför utesluta min man? Har han gjort henne något eller? Är det ekonomin som styr? Hur går hennes tankar? 

    Jag har tagit upp det här i andra sammanhang också med min man. Detta när jag visste om att någon var tänd på han och hade det därför i sig att bara bjuda honom och inte mig, och leka oskyldig. Han sa då att han kunde inte fråga värdinnan  om han kunde ta med mig också. Var det ett sånt läge för dig? Att du känner det är fel att fråga den som bjuder?  Eftersom jag visste hon var intresserad, men osäker på om han också visste det, sa jag att det kunde han visst det, frågan är fri. Vad skulle hon eller någon eller han ha emot om jag också kom? Jag har själv frågat andra som inte visste om jag hade någon partner då eller om det var seriöst att Kan jag ta med mig min pojkvän också? Då har responsen varit att va kul, ja, det är klart, vad trevligt. Nyfikna. Aldrig hänt att man fått ett surt nej det kan du inte. Inte i sådana sammanhang som det var. I andra sammanhang vet jag att det inte är passande att han är med. O tvärtom,, att inte jag är med. 

    Det slutade med att han inte frågade, men inte gick heller utan tackade nej. Antagligen för han märkte hur jag reagerade. Jag backade från honom, och funderade på att göra slut.

    Jag förstår att det låg i hennes intresse att inte bjuda med mig, det var taktiskt gjort, det var inte så oskyldigt som hon ville få det till. Allt jag visste innan och allt jag vetat sedan visade att jag hade rätt. Så jävla rätt.

    Är man oskyldigt ovetandes om något, som han verkade vara, och om din syster nu också är oskyldigt ovetandes om att hon tänkt fel, så kan man påpeka det. Det ligger i ditt intresse, åt dina vägnar, åt din mans vägnar, att påpeka det. Belysa det. Jag borde kan hända inte spekulera vidare men en 40 årig kvinna som aldrig haft sambo eller man är kanske inte så uppvärmd i kläderna eller fått det i ryggraden i uppfostran att hon vet när det är passande och när det är opassande. 

    Vi hade som sagt problem med detta redan tidigt i vår relation, men det tog mig ett bra antal år innan jag uppfattade det här mönstret hos han och hans familj. Jag tycker du ska stå upp för din man och säga att jag har gått med på det här en gång, syrran, det här gör jag aldrig om. Tänker du utesluta honom vid fler tillfällen där man räknar med att par bjuds in räkna med att jag inte kommer. Men ja, jag tror det ligger osäkerhet bakom, osäkerhet i dig, i din familj, precis som jag sett samma osäkerhet hos min man. Det är bara att säga det. 
    www.dn.se/blogg/etikettfragan/2015/03/08/10123/

    blogg.vett-och-etikett.com/papeka-inte-vilka-andra-ska-eller-inte-ska-bjuda/

    Man frågar inte om man får ta med andra.

    Man tackar nej om man är inte nöjd . 

    Lustigt att du anser att etikett och uppfostran gäller när det passar dig.

    Magdalena Ribbing har ofta sagt att " värsta etikettsbrott man kan göra är att påpeka att någon annan gör fel. " 

  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (J) skrev 2024-04-28 08:48:44 följande:
    Man bara tackar nej givetvis.

    Det är också en etikettbrott att peka på andras etikettbrott eller kräva att värden bjuder gäster som är inte bjudna.

    Antingen bryr man sig om etikett eller inte.

    Det fungerar inte så med etikett att du väljer ut vilka etikettregler som passar dig och struntar i dem du inte gillar om du ska ha etikett som argument.
    Fast nu var det ju mellan två systrar, som borde kunna prata öppet - och i förtroende - med varandra om precis allting. Om de inte har en mycket dysfunktionell relation. Hade det varit någon annan relation utanför den närmaste familjen, så hade jag inte föreslagit att hon skulle ta upp ämnet.
  • Anonym (Fick inte komma)
    Anonym (J) skrev 2024-04-28 09:12:30 följande:
    www.dn.se/blogg/etikettfragan/2015/03/08/10123/

    blogg.vett-och-etikett.com/papeka-inte-vilka-andra-ska-eller-inte-ska-bjuda/

    Man frågar inte om man får ta med andra.

    Man tackar nej om man är inte nöjd . 

    Lustigt att du anser att etikett och uppfostran gäller när det passar dig.

    Magdalena Ribbing har ofta sagt att " värsta etikettsbrott man kan göra är att påpeka att någon annan gör fel. " 
    ...och det stämmer som huvudregel, men sedan finns det undantag. Och jag tycker, att om en hel familj kommer att splittras annars (för att TS bara slutar umgås med sin syster), och systern inte har en aning om varför, för att man inte får upplysa henne om att hon gör fel i vissa sammanhang, så är det snällare även mot henne (systern) att upplysa, än att bara dra sig undan - och så rinner kontakten ut i sanden. 

    Och när det gäller den du svarade nu, så var det också force majeur anser jag. Hade det varit bättre att mannen hade fått gå på den här festen ensam, och så hade värdinnan kanske förfört honom där? Ja mannen kunde ju också bara ha tackat nej, men eftersom det så uppenbart låg onda avsikter bakom inbjudan, så tycker jag att det var rätt med en öppen markering även i det speciella fallet. Annars hade kvinnan kanske fortsatt med sina raggningsförsök.
Svar på tråden Okej att inte bjuda båda i ett gift par?