• Anonym (Namn eller mamma?)

    Bör hon kalla mig mamma?

    Hej! Har en underbar liten bonustjej på två år som bor varannan vecka hos sin pappa och mig. Den andra veckan spenderas hos mormor, av det enkla skälet att mamman är inte intresserad av att ha henne men vill ändå inte att pappan och jag ska ha heltid(och då förlorar hon såklart underhållet och barnbidrag, något som säkert är ytterligare en av anledningarna) Mamman har totalt haft henne ungefär 12 dagar sedan augusti.

    Jag och sambon delar ungefär lika på vardagsbestyren(han sköter hämtning/lämning på dagis) och jag är i princip hennes mamma i allt utom blodet. Jag älskar flickan så otroligt mycket, saknar henne då hon är borta och älskar att umgås med henne oavsett hennes påhitt och humör :D
    Så nu till saken, för ungefär 4 veckor sedan(våra veckor dårå, 8 veckor totalt) började hon kalla mig för mamma! Vi har aldrig använt det ordet här hemma, utan vi har alltid använt mitt namn. Fram till nu har jag försökt rätta henne, men sambon, våra familjer och våra vänner tycker att jag ska låta henne kalla mig mamma för att jag är i princip den enda mammafiguren hon känner till. Jag har absolut ingenting emot det, men jag är så himla orolig för hur hennes egocentriska biomor ska reagera... Jag vill inte att hon ska bråka på sambon, men jag vill inte heller göra bonus ledsen eller på något sätt göra så att vår relation blir sämre :(

    Snälla ni, hur hade ni hanterat situationen? :(

    /ledsen bonusmamma

  • Svar på tråden Bör hon kalla mig mamma?
  • Brumma

    [quote=76375930][quote-nick]Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-25 13:22:28 följande:[/quote-nick]

    Helt rätt, mormor är inte förälder, men vet du- det är INTE ts heller!!! Känner du familjen såpass väl att du kan säja med all säkerhet att du har rätt och jag fel??

    [/quote

    Det var ju det där med att läsa saker mellan raderna. Om du läser vad jag SKRIVER och inte vad du TROR att jag skriver kan jag lova att det kommer att gå mycket lättare att ha en diskussion. Att diskutera med någon som antar att folk menar annat än vad de skriver är inte alltid helt lätt. Bara ett tips i all välmening. .

    ]Nej. TS är inte förälder. Men pappan är. Vilket är precis vad jag skrev.

    Och nej, jag känner inte familjen. Men så påstår jag inte heller att TS är mer anknytningsperson än mormor. Jag ifrågasätter hur DU kan påstå att mormor är en viktigare anknytningsperson än vad TS är. Hur vet du detta? Vad i TS ger dig skäl att läsa detta "mellan raderna"?

  • Anonym (B)
    Brumma skrev 2016-02-25 15:28:12 följande:

    [quote=76375930][quote-nick]Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-25 13:22:28 följande:[/quote-nick]

    Helt rätt, mormor är inte förälder, men vet du- det är INTE ts heller!!! Känner du familjen såpass väl att du kan säja med all säkerhet att du har rätt och jag fel??

    [/quote

    Det var ju det där med att läsa saker mellan raderna. Om du läser vad jag SKRIVER och inte vad du TROR att jag skriver kan jag lova att det kommer att gå mycket lättare att ha en diskussion. Att diskutera med någon som antar att folk menar annat än vad de skriver är inte alltid helt lätt. Bara ett tips i all välmening. .

    ]Nej. TS är inte förälder. Men pappan är. Vilket är precis vad jag skrev.

    Och nej, jag känner inte familjen. Men så påstår jag inte heller att TS är mer anknytningsperson än mormor. Jag ifrågasätter hur DU kan påstå att mormor är en viktigare anknytningsperson än vad TS är. Hur vet du detta? Vad i TS ger dig skäl att läsa detta "mellan raderna"?


  • Anonym (bonus&bio)
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 14:41:51 följande:
    Jag vill nog citera dig: "Att sitta och spekulera om att saker är helt annorlunda mot vad som står i TS känns faktiskt inte friskt."

    Jag vet inte varför du tar det så personligt att jag känner att det saknas bitar av berättelsen för att alls kunna ge något råd. Det är inte alls rimligt att Socialtjänsten skulle blunda som Ts påstår att de gör, bara för att de inte orkar med pappersarbetet. Jag har väldigt svårt att tro på det. Jag har väldigt svårt att tro att de skulle anse att barnet har det bättre hos en cancersjuk mormor som är f.d knarkare och kriminell och att hon ska vara skriven hos sin alkoholiserade mamma som hon inte träffar, om hon har en stabil pappa som är lämplig boendeförälder. Men för all del, du får tro det så fortsätter jag att fundera på vad det är som saknas för att det hela ska stämma.
    Ts har absolut INGEN aning om hur mycket mamman träffar sitt barn. Hur hon skulle kunna veta exakt hur mycket mamman festar/super/byter pojkvänner m.m har jag heller ingen aning om?
    Det sistnämnda låter som byskvaller, det första är något som ts har antagit och fantiserat ihop pga hur barnet beter sig när dem träffar mamman på stan.
    Det kan ju faktiskt vara så att barnet känner av sinnesstämningen hos ts, mamman och pappan och reagerar enbart utefter det!

    Men OM det ts skriver skulle stämma så är pappan helt oförmögen att ta hand om sitt barn på heltid enligt socialtjänsten. Något som kan vara bra för ts att känna till innan hon eventuellt själv funderar på att skaffa barn med den mannen?!
  • Brumma
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 13:10:42 följande:

    Ett år är inte en lång tid. Ts skrev att det har varit så här med umgänget sedan augusti. Typ ett halvår alltså. Mamman verkar ha blivit sjuk och kan säkert behöva stöd av sin mamma för att ta hand om sitt barn. Var står det att mamman inte är med barnet hos mormor? Den biten har jag missat. Det skulle vara spännande att få veta hur Ts kan veta så mycket om barnets veckor hos mamman men samtidigt har de alla ett riktigt dåligt samarbete.

    Det är självklart barnets bästa som jag ser och jag, till skillnad från dig, litar på att socialtjänsten i de allra flesta fall gör vettiga utredningar och beslut gällande barns bästa.


    Ett år är väldigt lång tid när man bara är två år..

    Själva boendet med mormor har varit i ett år, vilket TS även skriver.

    Jag tycker det är jättebra om det är så att mormor har barnet pga att mamman behöver ett stöd i föräldraskapet. Är hon där under veckorna är det ju super :) Vilket jag även påpekat. Jag har även påpekat att OM det är så kommer ju detta fram vid en eventuell stämning angående boendet.

    Däremot går det mot lagen gällande folkbokföring Barnet skall vara folkbokför där barnet har sin huvudsakliga dygnsvila. Vilket INTE är hos mamman. Oavsett hur mycket mamman är hos mormor under veckorna.

    Jag litar också på att soc i de flesta fall utgår från barnets bästa. Ngt annat har jag aldrig antytt. Däremot är det ganska välkänt att det i enstaka fall INTE ses till barnets bästa och jag finner det märkligt att man utgår från att TS ljuger automatiskt istället för att utgå från att situationen är precis som TS beskriver den och svara utifrån det istället för vad man "tror"..
  • Brumma
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 13:30:33 följande:

    Vid gemensam vårdnad ska föräldrarna vara överens om var barnet ska vara folkbokförd. Att barnet just nu är mer hos pappan betyder inte att barnet till 100 % SKA vara folkbokförd där. Det beror på situationen som ingen av oss vet något mer om än vad Ts har skrivit. Alla mynt har två sidor. En tärning sex. I det här fallet finns många fler som är inblandade och har egna sanningar.

    Varför inte följa Socialtjänstens rekommendation?


    Jo faktiskt. Om vårdnadshavarna inte kommer överens är reglerna mycket klara.

    Barnet skall vara skrivna där barnet tillbringar sin huvudsakliga dygnsvila. Om barnet bor växelvist och därmed tillbringar lika mycket tid hos båda föräldrarna skall barnet vara skriven hos den förälder som bor kvar i ursprungsbostaden. Om båda föräldrarna flyttar skall barnet skrivas hos den förälder som fåglvägen bor närmast barnets skola/förskola.

    Varför inte utgå från de regler som finns.

    TS har inte skrivit att soc rekommenderar att barnet skall stå folkbokfört hos mamman.
  • Brumma
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 13:42:09 följande:

    Jag pratar om lagar och förarbeten och sådant där som ligger till grund för varför saker är som de är.

    Ts sambo kan skicka in en anmälan. Mamman kan svara och få intyg om att det inte förväntas vara för en längre tid och alltså ska barnet fortsätta vara folkbokförd hos henne. Du får gärna tro att du kan bestämma var barnet ska vara skriven men i verkligheten så finns det andra som fattar det beslutet utifrån de regler som finns.


    Det har redan varit så halva barnets liv.

    Det är inte "för ett kort tag" hur gärna du än vill få det till det..

    Reglerna är tydliga. Du kanske bör läsa på?
  • Brumma
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 14:03:06 följande:

    På samma ställe där du kan läsa om intyg som Brumma rekommenderade Ts att skaffa. Från förskola osv för att bevisa att flickan bara bor hos dem.


    Jag har inte hänvisat till något "ställe" där sådana intyg kan hämtas.

    Intyget jag pratar om är helt enkelt att personalen på förskolan kan intyga att det är TS och pappan som hämtar de flesta gånger på förskolan. Detta för att folkbokföringslagen skall kunna efterföljas.

    Det har INGET med det du pratar om att göra. Förskolan kan inte intyga om ngt som inte är sant. De har inget med att göra om det är tillfälligt eller inte. De kan däremot intyga om hur det sett ut det senaste året.
  • Anonym (H)
    Anonym (bs) skrev 2016-02-25 14:03:06 följande:
    På samma ställe där du kan läsa om intyg som Brumma rekommenderade Ts att skaffa. Från förskola osv för att bevisa att flickan bara bor hos dem.
    Förskolan kan intyga hur det har sett ut den senaste tiden, ja.
    Alltså att barnet bor mest hos TS och hennes sambo och inget hos sin mamma.

    Hur ska de kunna intyga att det bara är på kort sikt, eller vad du skrev?

    Reglerna är enkla. Barnet ska stå skrivet där hon har sin huvudsakliga dygnsvila, vilket inte är hos mamman.

    Om mamman bestämmer sig för att ta ansvar för barnet så småningom så får hon väl höra av sig till Skatteverket för att ändra det. Men det finns inga garantier för att det kommer ändras.
  • Anonym (NEJ!)

    Märkligt av ts och andra i denna tråden att få den att handla om enbart Ts, inte något om hur pappan till barnet ställer sig till situationen, utan enbart ts egna känslor?! Det är pappans ansvar att se till dotterns bästa, och är det så illa som Ts säjer i flickans situation och pappan inte agerar så är han inte heller lämplig, kanske därav att han inte heller har hela boendet så ts till slut slipper kännas vid att han har ett förflutet som inte är med henne.

  • Anonym (.)
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-25 16:19:05 följande:
    Märkligt av ts och andra i denna tråden att få den att handla om enbart Ts, inte något om hur pappan till barnet ställer sig till situationen, utan enbart ts egna känslor?! Det är pappans ansvar att se till dotterns bästa, och är det så illa som Ts säjer i flickans situation och pappan inte agerar så är han inte heller lämplig, kanske därav att han inte heller har hela boendet så ts till slut slipper kännas vid att han har ett förflutet som inte är med henne.
    Det är väl inte ett dugg märkligt att en tråd handlar om just TS? Det är ju hon som gjort tråden. Pappan kan inte svara för sig själv här, utan det är TS vi får skriva till.
    TS ställde en fråga om hon bör låta barnet kalla henne mamma. Hon har skrivit att pappan tycker det. Även vänner och familj tycker så. Hon vill ha fler tankar kring detta. Allt spekulerande i annat är egentligen ot, och har helt spårat ur i vissa fall där några personer tror sig veta vad som pågår bakom kulisserna, och gissar hej vilt att TS version inte kan stämma. Sorgligt.
Svar på tråden Bör hon kalla mig mamma?