• Kermit1561

    Feminismen har missat unga killar

    Det här var en intressant nyhet, tycker jag

    ? Socialdemokraterna har svårt att locka unga män ? de får stöd av 12,5 procent, jämfört med 37,3 procent av unga kvinnor. Riksdagsledamoten Amalia Rud Pedersen, som lett arbetet med partiets samhällsanalys, har en teori om varför.


        ? Vi har med vårt fokus på feminism missat att se hur hårt drabbade de unga killarna har varit under de senaste 20 årens samhällsutveckling.?

    och då menar jag den sista meningen. Att man missat hur unga killar drabbats. Den självinsikten är intressant och kanske också lite hoppfull..

    vad tror ni? 
    https://omni.se/a/kEk3a9
  • Svar på tråden Feminismen har missat unga killar
  • Anonym (Otydligt)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-12 22:32:00 följande:
    Sidan funkar.

    om någon undrar vad den väldigt vetenskapliga feministiska teorin om patriarkal maskulinitet bygger på så finns ledtråd här:
    The Prison Notebooks (Italian: Quaderni del carcere [kwa?d?rnidel?kart?ere])[1] are a series of essays written by the Italian Marxist Antonio Gramsci. Gramsci was imprisoned by the Italian Fascist regime in 1926. The notebooks were written between 1929 and 1935, when Gramsci was released from prison to a medical center on grounds of ill-health.[2] His friend, Piero Sraffa, had supplied the writing implements and notebooks. Gramsci died in April 1937.

    He wrote more than 30 notebooks and 3,000 pages of history and analysis during his imprisonment.

    [...]


    Ideas in Marxist theory, critical theory and educational theory that are associated with Gramsci's name include:


    Cultural hegemony as a means of maintaining the capitalist state.

    The need for popular workers' education to encourage development of intellectuals from the working class.

    [...]

    Hegemony was a concept previously used by Marxists such as Vladimir Ilyich Lenin to indicate the political leadership of the working-class in a democratic revolution, but developed by Gramsci into an acute analysis to explain why the 'inevitable' socialist revolution predicted by orthodox Marxism had not occurred by the early 20th century.


    en.wikipedia.org/wiki/Prison_Notebooks
    Bara för att du inte gillar en teori, betyder inte att det inte finns underlag eller att det inte kan användas i forskning. Ju mer man testar en teori desto mer kan man se om det stämmer in. I studien som zimmerman skrivit så kan man utläsa att teorin stämmer med vad respondenterna säger för att förklara varför de inte lägger ner mer tid på studierna. Zimmerman har använt sig av andra forskare i studien som kommit fram till samma resultat. 
  • ClumsySmurf
    Anonym (Otydligt) skrev 2024-01-12 22:45:40 följande:
    Bara för att du inte gillar en teori, betyder inte att det inte finns underlag eller att det inte kan användas i forskning. Ju mer man testar en teori desto mer kan man se om det stämmer in. I studien som zimmerman skrivit så kan man utläsa att teorin stämmer med vad respondenterna säger för att förklara varför de inte lägger ner mer tid på studierna. Zimmerman har använt sig av andra forskare i studien som kommit fram till samma resultat. 
    det är bara de som är väldigt väldigt väldigt långt till vänster som tror att marxism och ny marxism är en vetenskap, vilket vetenskapligt underlag finns det för den helt misslyckade utopi ideologin som har kostat över 100 miljoner liv?
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Rio) skrev 2024-01-12 22:41:51 följande:
    Nej, det hade varit intressant om du velat samtala. Men av det jag läser så vill du debattera. Det gör det ointressant att samtala med dig.
    Det är väl betydligt enklare att avfärda det jag skriver i stället för att ta ansvar för dina påståenden förstås.
  • Anonym (Skopan)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-12 22:57:45 följande:
    det är bara de som är väldigt väldigt väldigt långt till vänster som tror att marxism och ny marxism är en vetenskap, vilket vetenskapligt underlag finns det för den helt misslyckade utopi ideologin som har kostat över 100 miljoner liv?
    En sån klassisk guilty by association du kör med dvs "nazistargumentet".
  • Anonym (Otydligt)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-12 22:57:45 följande:
    det är bara de som är väldigt väldigt väldigt långt till vänster som tror att marxism och ny marxism är en vetenskap, vilket vetenskapligt underlag finns det för den helt misslyckade utopi ideologin som har kostat över 100 miljoner liv?
    Man måste inte vara någonting. I grund och botten handlar det om intelligens, att ha en öppenhet och inte en inskränkthet. Intelligens har sällan en korrelation med att vara inskränkt och vara fördomsfull. Intelligens är det som vissa personer i tråden har visat som uttalat att de inte är feminister, men ändå är neurala och kan argumentera för feminismen när de hör grava generaliseringar och tolkningar av vissa medlemmar som rent av kommer från hat och antifeminism. 
  • Anonym (Rio)

    @Skopan
    Jag avfärdar inte det du skriver. Jag konstaterar bara att du debatterar och ditt föregående inlägg bekräftar detta återigen.

    Inget fel med att vilja debattera men då jag vill samtala har vi helt olika syften som inte går att förena.

  • ClumsySmurf
    Anonym (Otydligt) skrev 2024-01-12 23:12:09 följande: #648
    ClumsySmurf skrev 2023-02-23 10:33:26 följande: #645
    det är bara de som är väldigt väldigt väldigt långt till vänster som tror att marxism och ny marxism är en vetenskap, vilket vetenskapligt underlag finns det för den helt misslyckade utopi ideologin som har kostat över 100 miljoner liv?
    Man måste inte vara någonting. I grund och botten handlar det om intelligens, att ha en öppenhet och inte en inskränkthet. Intelligens har sällan en korrelation med att vara inskränkt och vara fördomsfull. Intelligens är det som vissa personer i tråden har visat som uttalat att de inte är feminister, men ändå är neurala och kan argumentera för feminismen när de hör grava generaliseringar och tolkningar av vissa medlemmar som rent av kommer från hat och antifeminism. 
    förstår inte vad intelligens har med saken att göra.
    var det du som inte kunde skilja på kön och genus?
  • Anonym (Otydligt)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-12 23:49:21 följande:
    förstår inte vad intelligens har med saken att göra.
    var det du som inte kunde skilja på kön och genus?
    Nä, det förstår jag att du inte förstår. Var det inte du som hade läsförståelseproblem i den diskussionen?
  • ClumsySmurf
    Anonym (Otydligt) skrev 2024-01-13 00:17:24 följande:
    Nä, det förstår jag att du inte förstår. Var det inte du som hade läsförståelseproblem i den diskussionen?
    jag tycker det är tråkigt att du glömt att du aldrig skulle diskutera mer med mej.
  • Anonym (Otydligt)
    ClumsySmurf skrev 2024-01-13 00:54:38 följande:
    jag tycker det är tråkigt att du glömt att du aldrig skulle diskutera mer med mej.
    Jag har inte glömt, jag tog faktiskt en lång paus från att svara på dina inlägg i andra trådar men i denna tråden valde att svara dig igen. 
Svar på tråden Feminismen har missat unga killar