• amkasss

    Feminister som är tillsammans/gifter sig med vita män

    Nån som kan förklara fenomenet?

    Feminister hatar ju vita män, de beskyller vita män för att vara rasister, nazister, kränkta, misogyna, kolonialister, immuna mot hat etc. Varför går man då och blir tillsammans eller gifter sig med en vit man? Minst sagt märkligt. Hela feminismen världen över ska ständigt demonisera vita män, att då gå och bli tsm eller gifta sig med sin förtryckare....ja jag har inga ord.

    Feminister kan ju gifta sig med icke-vita män istället, de som är så mycket bättre än vita män.
  • Svar på tråden Feminister som är tillsammans/gifter sig med vita män
  • Flash Gordon
    Rikard skrev 2021-04-13 13:05:32 följande:
    Jag tror inte att kvinnor i allmänhet är intresserade av att ha sämre betalt än män, ändå ser statistiken ut precis så.
    Skillnaden, givet samma jobb, samma utbildning, samma arbetsinsats osv är i stort sett noll enligt medlingsinstitutet.

    Att kvinnor sedan väljer utbildningar och arbeten som betalar sämre för både män och kvinnor i yrket - det är en annan sak.
    Rikard skrev 2021-04-13 13:07:21 följande:
    Att enstaka kvinnor har mer makt, pengar och resurser än många män förändrar inte förhållandet att män som grupp har mer av allt detta än kvinnor som grupp.
    Även om Nyamko är ett exempel så är det inte "enstaka" vi talar om. Min chef är man. Hans chef är kvinna. Vem är det som är underordnad då?

    Gå till skola, vård och omsorg och se vilka som är chefer där.

    Vem har mest makt i samhället. Den kvinnliga rektorn på ditt barns skola eller en manlig mellanchef på ett verkstadsföretag?

    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Anya85

    Jag är feminist (så klart) och gift med en helt underbar vit man. Det är män som dig TS som vi feminister inte gillar. Dvs bittra, kränkta, inskränkta män som sitter och spyr ur sig skit i skydd av sin datorskärm. Som tur är är ni i minoritet, de flesta män är fantastiska som tur är.

  • Wagner
    Rikard skrev 2021-04-13 13:07:21 följande:
    Att enstaka kvinnor har mer makt, pengar och resurser än många män förändrar inte förhållandet att män som grupp har mer av allt detta än kvinnor som grupp.
    När män tjänar bättre, då tolkas det som diskriminering mot kvinnor.
    När kvinnor tjänar bättre, då tolkas det som kvinnorna de har ansträngt sig mer.

    Ni har alltså bestämt er på förhand, för att kvinnor ska gynnas och män missgynnas.

    Det är det som är feminism.

    Idén om att vi skulle leva i ett patriarkat, är inget annat än en helt obevisad konspirationsteori.


  • KlantSmurfen
    Rikard skrev 2021-04-13 13:07:21 följande: #127
    Flash Gordon skrev 2021-04-12 23:24:27 följande:
    Nä, ALLA tycker nog inte EXAKT likadant men all feminism bygger någonstans ändå på idén om "patriarkatet". Mannens påstådda "överordning". Särskilt den vite mannens "överordning".

    Sedan har en sådan som Nyamko Sabuni tusen gånger med makt och möjligheter än en själv, trots att man är både vit och man.
    Rikard skrev 2021-04-12 13:19:46 följande:
    Varför ska man INTE vara feminist? 
    För att man tror på individen och dennes ansvar? För att man inte tror på att särbehandla folk? För att man är humanist?

    Att enstaka kvinnor har mer makt, pengar och resurser än många män förändrar inte förhållandet att män som grupp har mer av allt detta än kvinnor som grupp.
    Medelklass har mer av detta än arbetarklass, är det ett bevis för struktrellt förtryck?

    Enligt den kollektivistiska religionen intersektionell feminism där man inte ser människor som individer (kombination av kritsk teori och muterad postmodernism) är livet en maktkamp mellan olika identitetsgrupper, när makten är jämt fördelad mellan identitetsgrupperna får vi automagiskt feministisk utopi. Om jag påstår att jag är kvinna får jag offerststus, tolkningsföreträde och får kalla alla som inte håller med för transfober.

    Man kallar religionen som är antiintellektuell och antivetenskap för vetenskap och slutsatserna för forskning, i denna religion är ej 50/50 ett bevis för orättvisor och förtryck, sen påstår man att det finns forskning.
    Man skiter fullständigt i orsakerna till lönegapet, det enda man behöver veta är 80% av männens löner.
    Eftersom man inte behöver veta något om det man kritiserar, det räcker med att säga 'strukturer' och annat som egentligen inte säger något är det väldigt attraktivt för slapphjärnor, de som låtsas stå upp för kvinnors rättigheter för att få godhetspoäng, sneaky fuckers och yrkesfeminister med offerskapet som inkomstkälla.

    Ej 50/50 inte ett bevis för för något öht.

    Den intellektuella ärligheten är så extrem att jag har väldigt tro att folk tror på det men jag förstår att man inte är kapabel att länka till den påstådda forskningen som inte finns.
  • KlantSmurfen
    Postman skrev 2021-04-13 13:44:04 följande: #129
    Rikard skrev 2021-04-13 13:03:22 följande:

    Nej, Feminism är inte sexistiskt och feminism strävar inte efter ojämställdhet. Det förhåller sig precis tvärt om.

    Vad vi män borde göra: Tänka över vårt eget beteende.  Inte låta andra mäns skitstövlighet passera opåkallat. För att ta ett par av många exempel.


    Tack för svar. Feminism hanterar uteslutande kvinnofrågor och kvinnors rättigheter. Därför är det ur min mening sjukt sexistiskt och ojämställt. Hade du sagt detsamma om män hade en liknade ideologi? Jag gissar på att du då hade kallat det för patriarkat.

    Hur ska vi tänka över våra beteenden menar du? När låter vi andra mäns skitstövlighet passera? Hur ska vi män som inte är skitstövlar komma åt och påverka dessa andra män tycker du? Vilka situationer gäller det. Jag personligen är aldrig i sådana situationer där jag känner att jag kan påverka.

    Har du lust att utveckla? Det är förstås ok att säga nej med.
    " Feminism hanterar uteslutande kvinnofrågor och kvinnors rättigheter."
    man påstår det men det är inte så det fungerar i praktiken, första citaten skvallrar en hel del om hur mycket de bryr sig om kvinnor.

    UG-referens: Tranståget och tonårsflickorna - SVT Nyheter
    www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ug-referens-transtaget-och-tonarsflickorna
    Science Shows Sex Is Binary, Not a Spectrum - RealClearPolitics
    www.realclearpolitics.com/articles/2018/10/31/science_shows_sex_is_binary_not_a_spectrum_138506.html
    How the Nonbinary Trend Hurts Those with Real Gender Dysphoria - Quillette
    quillette.com/2020/09/19/how-the-nonbinary-trend-hurts-those-with-real-gender-dysphoria/
    How transgender turf wars put lives in danger - UnHerd
    unherd.com/2019/03/how-transgender-turf-wars-put-lives-in-danger/

    Karen White: how 'manipulative' transgender inmate attacked again - The Guardian

    White entered the UK prison system as transgender. However, despite dressing as a woman, the 52-year-old had not undergone any surgery and was still legally a male. She was also a convicted paedophile and on remand for grievous bodily harm, burglary, multiple rapes and other sexual offences against women.

    www.theguardian.com/society/2018/oct/11/karen-white-how-manipulative-and-controlling-offender-attacked-again-transgender-prison

    Women in prison trapped with male sex offenders - Fair Play For Women


    The public has been shocked to learn that since 2016 male prisoners in the UK have been allowed to ask to be transferred to a women?s prison. All they need to do is self-identify as a woman. Legal or medical transition is not required for permission to transfer meaning that legally male prisoners complete with a penis are currently living alongside women in prison.
    [...]
    When it comes to sex crimes we see this very high male-type conviction pattern in the transgender prison population too. This means that despite identifying as women the male-born transgender prisoners retain their propensity for male-type crimes. This has serious implications for women when prison policy means some will be forced to share their space with male-born transgender inmates.

    fairplayforwomen.com/campaigns/prisons/
    Feministisk grundkurs - Maktsalongen

    [...]
    En feminist ser att det finns en strukturell ojämställdhet i samhället ? alltså att män som grupp har mer makt än andra grupper ? och arbetar för att förändra det.
    [...]
    ? Hur blir jag feminist?
    Genom att se att män som grupp överordnas andra kön, förstå att detta inte beror på individer utan på strukturer och vilja förändra och agera för att skapa en sådan förändring. Håller du med? Kul, välkommen in i feministgänget!
    [...]
    ? Hur märks ojämställdhet?
    Idag lever vi i ett samhälle som inte är jämställt. Det är ingen åsikt, det är fakta. En kan ha åsikter kring om och hur det ska ändras, men att samhället är ojämställt vet vi. Det märks bland annat genom att kvinnor har lägre lön än män, att kvinnor är mer rädda för att utsättas för våld, att kvinnor i högre utsträckning objektifieras i reklam och media och att det finns stor okunskap gällande sjukdomar som drabbar kvinnor.

    Det finns otroligt mycket forskning, statistik och fakta som bevisar att samhället är ojämställt
    [...]

    Att bara prata om kvinnor och män osynliggör många andra grupper, exempelvis transpersoner och ickebinära. Det får det att framstå som att det bara finns två kön, vilket det inte gör
    [...]
    NTERSEKTIONALITET

    Kön är en av de maktordningar som kan påverka våra möjligheter och rättigheter i samhället, men det finns många fler. Könsidentitet, könsuttryck, ålder, funktionalitet, ursprung/etnicitet, religion och sexualitet räknas tillsammans med kön som diskrimineringsgrunder enligt svensk lag och är maktordningar som kan påverka ens rättigheter och möjligheter. Men det finns fler aspekter än så, som trots att de ännu inte är diskrimineringsgrunder enligt svensk lag kan spela roll, exempelvis ens utseende eller klassbakgrund/socioekonomiska förutsättningar.

    Intersektionalitet handlar om att se hur olika maktordningar hänger ihop och samspelar. Intersektionalitet kan enkelt förklaras som jämställdhet + jämlikhet. Begreppet introducerades och utvecklades av amerikanska forskaren och advokaten Kimberlé Crenshaw på 1980-talet
    maktsalongen.se/maktsalongens-feministiska-grundkurs/
    Reflections on Intersectionality - Quillette

    Crenshaw's original intent was narrow. She did not mean for intersectionality to become an all-encompassing thought system with its own epistemology, politics, aesthetics, and more. Indeed she has distanced herself from some of intersectionality's modern purveyors, criticizing those who see it as a "grand theory of everything." Nevertheless, that is exactly what it has become. The main problem with intersectionality is that it's an armchair philosophy. Its purveyors do not look at the social world, gather evidence about it, and formulate theories based on what they see. Instead, they pontificate about the world from a distance.As a result, intersectionality does not describe the real world very well
    [...]
    As Haider argued in her thread, intersectionality?s intellectual flaws translate into moral shortcomings. Importantly, it is blind to forms of harm that occur within identity groups. For a black woman facing discrimination from a white man, intersectionality is great. But a gay woman sexually assaulted by another gay woman, or a black boy teased by another black boy for "acting white," or a Muslim girl whose mother has forced her to wear the hijab will find that intersectionality has no space for their experiences. It certainly does not recognize instances in which the arrow of harm runs in the "wrong" direction-a black man committing an anti-Semitic hate crime, for instance. The more popular intersectionality becomes, the less we should expect to hear these sorts of issues discussed in public.
    [...]
    It operates as a master formula by which social status is doled out. Being black and queer is better than just being black or queer, being Muslim and gender non-binary is better than being either one on its own, and so forth. By ?better,? I mean that people are more excited to meet you, you?re spoken of more highly behind your back, and your friends enjoy an elevated social status for being associated with you.

    In this way, intersectionality creates a perverse social incentive structure. If youzre cis, straight, and white, you start at the bottom of the social hierarchy-especially if you?re a man, but also if you're a woman. For such students, there is a strong incentive to create an identity that will help them attain a modicum of status. Some do this by becoming gender non-binary; others do it by experimenting with their sexuality under the catch-all label "queer." In part, this is healthy college-aged exploration-finding oneself, as it were. But much of it amounts to needless confusion and pain imposed on hapless young people by the bizarre tenets of a new faith.
    quillette.com/2020/01/14/reflections-on-intersectionality/
  • KlantSmurfen
    Rikard skrev 2021-04-13 13:03:22 följande: #125
    Postman skrev 2021-04-12 15:02:57 följande:
    För att feminism är sexistiskt och ojämställt.

    Vad borde vi män göra tycker du som vi inte gör idag?
    Nej, Feminism är inte sexistiskt och feminism strävar inte efter ojämställdhet. Det förhåller sig precis tvärt om.

    Vad vi män borde göra: Tänka över vårt eget beteende.  Inte låta andra mäns skitstövlighet passera opåkallat. För att ta ett par av många exempel.
    Kan du ge några exempel på hur du själv har varit duktig och stått upp mot dumma mäns skitstövlighet?
    Internet räknas inte.
  • KlantSmurfen
    Flash Gordon skrev 2021-04-13 14:29:21 följande: #131
    Rikard skrev 2021-04-13 13:05:32 följande:
    Jag tror inte att kvinnor i allmänhet är intresserade av att ha sämre betalt än män, ändå ser statistiken ut precis så.
    Skillnaden, givet samma jobb, samma utbildning, samma arbetsinsats osv är i stort sett noll enligt medlingsinstitutet.

    Att kvinnor sedan väljer utbildningar och arbeten som betalar sämre för både män och kvinnor i yrket - det är en annan sak.
    Rikard skrev 2021-04-13 13:07:21 följande:
    Att enstaka kvinnor har mer makt, pengar och resurser än många män förändrar inte förhållandet att män som grupp har mer av allt detta än kvinnor som grupp.
    Även om Nyamko är ett exempel så är det inte "enstaka" vi talar om. Min chef är man. Hans chef är kvinna. Vem är det som är underordnad då?

    Gå till skola, vård och omsorg och se vilka som är chefer där.

    Vem har mest makt i samhället. Den kvinnliga rektorn på ditt barns skola eller en manlig mellanchef på ett verkstadsföretag?
    Män som grupp vs kvinnor som grupp handlar inte om individer men jag är 100% övertygad om att de själva vill ses som individer, att samhället ska bry sig om dem som individer, att de inte skulle offra något för kollektivet och att de inte känner kollektiv skuld,
  • Snäll men inte tråkig
    amkasss skrev 2021-04-06 20:03:20 följande:
    Nån som kan förklara fenomenet?

    Feminister hatar ju vita män, de beskyller vita män för att vara rasister, nazister, kränkta, misogyna, kolonialister, immuna mot hat etc. Varför går man då och blir tillsammans eller gifter sig med en vit man? Minst sagt märkligt. Hela feminismen världen över ska ständigt demonisera vita män, att då gå och bli tsm eller gifta sig med sin förtryckare....ja jag har inga ord.

    Feminister kan ju gifta sig med icke-vita män istället, de som är så mycket bättre än vita män.
    De feminister som hatar män hatar oftast alla män oavsett färg på dem.

    I de fall de feminister som hatar män är heterosexuella och gifta hatar de ofta alla män utom sin egen man och eventuellt några manliga familjemedlemmar.


  • Flash Gordon
    KlantSmurfen skrev 2021-04-13 21:03:08 följande:
    Män som grupp vs kvinnor som grupp handlar inte om individer men jag är 100% övertygad om att de själva vill ses som individer, att samhället ska bry sig om dem som individer, att de inte skulle offra något för kollektivet och att de inte känner kollektiv skuld,
    Men även på gruppnivå har kvinnor mer makt än män.

    Inom vissa områden.

    Vården. Skolan. Äldreomsorgen. Socialförvaltningen.

    När feministerna talar om skev maktfördelning mellan könen så väljer de att peka på verkstadsindustrin och byggindustrin eller den finansiella industrin.

    Aldrig talar de om vilket kön det är som i huvudsak besitter positionen som socialchef i alla olika kommuner.
     eller vilket kön som i huvudsak håller positionerna som vårdområdeschefer inom regionerna.

    DET i sin tur är ju enbart deras egen värdering av vad "makt" är.

    Som om en bankchef med automatik har mer makt än kommunens socialchef.

    Feministerna bortser från halva bilden och väljer att utmåla kvinnor som underordnade.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Tiopoängare

    Det är väldigt mycket som blivit sämre i Sverige senaste 20 åren. Skatten är hög, men vi får allt mindre för pengarna. De som kämpar blir bespottade. Är man en man som gör sitt bästa så ska man klä skott för de värsta avarter man kan tänka sig.

    Man kan säga att Sverige håller på att bli dårarnas paradis. Dårarna som begår brott blir så gott som alltid ursäktade. Istället letar man fel hos vanligt folk som bara försöker göra sitt bästa. Vi har alla våra fel och brister. Men det är rent ut sagt hemskt att anklaga vanliga skötsamma människor för de mord, rån, våldtäkter, terrordåd som eskallerar.

Svar på tråden Feminister som är tillsammans/gifter sig med vita män