Goneril skrev 2025-03-16 14:47:02 följande:
Ttor jag inte alls,"tagen", rent önsketänkande. Han hade tröttnat men ville inte säga det rent ut. Det kan vara bra att hålla en dörr på glänt. Tro inte allt som sägs! Det är gärning som räknas, inte snack.
Vilket idiotiskt svar. Det
kan så klart vara så här, men det kan precis lika gärna (eller ännu troligare) vara som ts föreslår. Och i sista änden är det hon som känner mannen (och därmed har bättre förutsättningar att avgöra om ett visst beteende/en viss reaktion är rimlig för honom eller ej) - inte du. Dessutom: "Det är gärning som räknas, inte snack" ? eh ... så vilken av killens "gärningar" är det ts ska lita på tycker du? Hans beteende var ju helt motstridigt. Hans "snack", däremot, höll sig ju (vad vi vet) konsekvent; han tycker om henne, tycker att de har personkemi, känner (nu) att han kan öppna sig för henne, men känner samtidigt att han behöver egentid och att de sen istället ska vara vänner. Inga konstigheter. Känns ärligt och rakt. Vad det hela i slutänden leder till är det ju ingen som vet - kanske blir det inget mer; kanske (för)blir de vänner; och kanske utvecklas nåt mer längre fram - men att det är som ts tänker - att mannen blev lverväldigad av hur starkt och mycket det blev, och därför backade, för att sen kunna slappna av på ett annat sätt när han slapp pressen och åter hade ryggen fri - känns verkligen inte orimligt alls.