Hur skulle du röstat idag?

Vad har sd tänkt göra åt saken? Och varför tror du sd har ensamrätt på frågan? Du kan ju fundera en sväng på vilket parti som hetsar grupper mot varandra och får det sen att låta som att de är den enda lösningen på ett land i kaos. Men det kommer du inte att göra, tänka djupare på saken alltså. sd har sett till att få en helt blind anhängarskara. Ifrågasätt ingenting, då blir du direkt stämplad som "vänsterbliven" eller något annat nedlåtande sd:ska (oavsett politisk läggning) så det vågar ni inte.

Gängen har uppstått på grund av utanförskap och invandring. Utanförskap beror på en hög invandring från mellanöstern och Afrika där man har olika värderingar än i Europa. Fattigdom har inget med det att göra. Det är inte samma kaos i östeuropa och sydeuropa med ännu större fattigdom.

Och ja det är ett problem att man inte kan ta sig ur dessa gäng. Det är typ fängelse på eller döden som gäller.

Nazism finns ingen så det är bara trams. Såklart att kvinnor kommer få gå ut om SD kom till makten. Får se som har en SD-partner idag inte gå ut?Ska vi få ordning på vårt samhälle måste vi förbjuda invandring från Mellanöstern och Afrika i princip. Noll asylsökande från dessa länder. SD har inte riktigt ensamrätt på frågan längre men de enda som vill göra något ordentligt. Jag kallar aldrig folk för vänsterblivna, tycker man ska vara respektfull mot människor med andra åsikter.

Mångkultur är inte bra helt enkelt. Titta på hur Sverige var innan mångkulturen och hur det är idag. Homogena länder fungerar bättre.

Du fattar inte, att om Sd hade haft makten de senaste 25 år sedan, så skulle det inte ha sett ut så här? Det skulle ha funnits en del gäng med unga män som for runt på moppe och gjorde ofog, absolut. Men dessa skulle inte ha haft tillgång till automatvapen, eller vapen över huvudtaget, eller sprängmedel. Och någon Jordgubbe skulle inte finnas här, för han hade aldrig fått komma in här.

Inte heller hade vi haft människor här, som känner att de måste döda sin gravida tonårsdotter för att återupprätta familjens heder. Och ibland hennes älskare också. Vi skulle ha levt på 2000-talet i stället för på 1400-talet, och allt hade varit så mycket enklare. De offentliga kassorna skulle ha varit fulla, och det skulle ha funnits resurser till att hjälpa våra egna behövande, t.ex. ensamma mammor, hemlösa, missbrukare, handikappade, dagisbarn och skolbarn som inte får vad de behöver hemma, och äldre både i sina egna bostäder och senare på äldreboendena... 

Asså njaa, vi hade inte gått framåt i utvecklingen av demokrati, jämställdhet och socialt. Där hade vi backat. SD är inte ett parti för framtiden, om inte framtiden du vill ha är ett svenskt samhälle innan 1900. Visserligen mer svenskt men mer främlingsfientligt, allltså större risk för konflikt samt att vi hade inte gått så långt fram i utvecklingen eftersom invandringen bidragit till samhället. Om vi skulle ta bort alla invadnrare hade vården inte ens gått runt. De är människor precis som du och jag, de flydde inte för att uppleva mer våld de har bara hamnat där pga att vi tog in fler än vad vi klarade av. Kolla vad SD faktiskt står för. Det är ett hatiskt parti inget snack om saken.

Jag tror vi hade varit på samma ställe med demokrati och jämställdhet med SD som ledning. Eftersom svenskarna vill ha just demokrati och friheter. Titta på t.ex S och M som vill införa Chat control i EU som vill inskränka hela våran integritet. Det är farligt.

Jag vill att Sverige ska vara svenskt. Vill man inte det ska man inte bo i Sverige. Ja viss invandring har varit bra och som du skriver hade vården gått på knäna annars då svenskar inte vill jobba i vården.

Men mångkultur är inte bra. En minimal invandring är OK för då kan dom assimileras in och bli svenskar. Det är svårt att bli svensk när arbetskamraterna är invandrare, klasskamraterna är invandrare och alla grannar är invandrare.

så naivt. Hade sd haft makten för 25 år sen så skulle koncentrationsläger existera i Sverige. I deras partiprogram för bara några år sen så ville de bedöma huruvida en svensk hade tillräcklig "svensk essens" Jag tror faktiskt att Sverige hade haft mindre konflikter då det visat sig att sd har legat bakom en hel del. Då tänker jag på det allmänna hetsandet via trollfabriker för att göda ett hat.

Jag tycker att SDs anhängare ska assimilieras in i det svenska samhällets öppna och fria värderingar.

Istället lever de kvar i SDs nyszznazistiska och fascistiska historia som Åkesson säger att partiet aldrig ska glöma. BSS, nazister och fascister, rasister och vitmakt ggrundande SD.

 
SDs värderingar befinner sig långt från var Sverige i det hela befinner sig på WWS Cultural map

www.worldvaluessurvey.org/images/Map2023NEW.png

Men - hur kan någon fortfarande vara så här hjärntvättad? Det är bara fem procent som är riktiga flyktingar. Resten är lycksökare, som bara kom hit för bidragen och allt de får gratis i välfärden här, som de skulle ha varit tvungna att betala för själva i hemlandet (tänk bara en sådan sak som barnmorskeräkningarna för alla barnen). 

...och Sverige har aldrig varit så främlingsfientligt som det är nu, p.g.a. alla dåliga erfarenheter som folk har nu. Förr var det spännande att se t.ex. en James Bond-film med beslöjade kvinnor i Sahara. Idag är det inte det, för nu ser man X antal beslöjade kvinnor bara man går och handlar, och man tänker bara på hedersvåld när man ser dem. Likadant med alla andra uttryck av kulturer i Arabvärlden och Afrika, som var exotiska förr. 

Och inget annat har fått oss att backa så mycket i jämställdhet som den nuvarande ordningen. Unga flickor och kvinnor vågar inte längre röra sig ute ensamma, i alla fall inte efter mörkrets inbrott, av rädsla för att bli våldtagna. Det kan t.o.m. hända på simhallen och på biblioteket. Svenska familjer har varit tvungna att gå hundra år tillbaka i tiden när det gäller att kontrollera sina döttrar. Vilket naturligtvis även begränsar dessas motoriska utveckling, möjligheten att engagera sig politiskt (eftersom sammanträdena i Kommunfullmäktige är på kvällar), möjligheten att gå ut på ett nöjesställe och kanske träffa en kille...

Det är inte jättesvårt:

För att SD de senaste 15-20 åren har visat sig haft rätt i fråga efter fråga efter fråga varefter de andra partierna förr eller senare följer i SD:s spår och kopierar deras politik.

Så, om SD nu visar sig ha rätt och det krävs deras engagemang och deras makt för att få de andra partierna att ta efter - då röstar man på SD.

Tror folk detta påriktigt?



SD har högst andel åtalade politiker av alla partier, var 20onde sverigedemokrat.

SD har starka nazistiska rötter, och uttrycker sig än idag nazistiskt. 

SD har nästintill ingen existerande klimatpolitik.

SD hotar demokratin genom begränsning av fri media, nedmontering av rättsstaten, de försöker strypa oppositionsfinanisering, äger trollfabriker för våra skattepengar, samt ljuger i nästan allt dom säger. De får bara anhängare som inte har analytisk förmåga och som är lätta att manipulera. 



Om vi lär oss av histrionen är ju detta inte bitar man ser bort ifrån. Tur att vi har ett välfungerande sätt för att förhindra ändring i grundlag, för att motverka att partier skulle bilda en diktatur. 

Brott och straff
Energi
Infrastruktur
Transport
Invandring
Islamismens påverkan på Sverige
Försvar
Medborgarskapsfrågan

Det är frågor där SD idag drivit politiken och de andra följer efter var och en i sin takt

Nu är skolfrågan nästa som SD säger at de ska ta över 

De kommer att leda den också i nästa val 

Sedan när SD bestämmer sig för att fokusera på vårdfrågan så kommer de att styra den med och det blir inom ett val eller två

Resten i inlägget är bara trams påhitt och propaganda som SDs motståndare körde med för att försöka skrämma folk från att rösta på SD men folk röstade på SD ändå - SD fick makt - och kan man tänka sig  - det byggdes inga koncentrationsläger ändå   

Det är inte påhitt, finns videomaterial men okej. Såhär har man gjort i alla år, ständigt förnekat den nazism, rasism och sexism som SD står för. SD ligger inte i majoritet så de kan inte bygga några koncentrationsläger för det är dessutom emot lagen, de måste börja ändra lagar då också då så... 

Hade vilket annat parti i riksdagen som helst uttryckt ens i närheten av saker som SD sagt skulle de få stooor kritik, men för SD är det som en normal dag. 

Den här tråden handlar numera enbart om SD.

Jimmie hälsar och tackar för uppmärksamheten.

Det beror ju på att saker som Sd-ledamöter sagt (OK med några få undantag) har varit rena rama sanningen. Och vanligt folk har mer och mer förstått det, fastän de vänsterliberala försökt skapa drev mot den som sa det. 

Precis. Trams.

Det går inte att använda rasistkortet längre när Socialdemokraterna talar om "Somalitowns" och talar om "folk med utomeuropeiskt ursprung" som något dåligt om de är för många i ett samhälle.

Du undrade varför folk röstar på SD. Nu vet du.

Ahh, det förklarar att du alltid skriver om socialdemokrater och miljöpartister - du ger dem helt enkelt gratis reklam dag ut och dag in.

*tänkte inte på det*