Ken Ekeroth frias i hovrätten för att det inte går att bevisa att han inte handlade i nödvärn. Han har alltså erkänt att han slagit en kille men påstår att han gjorde det i nödvärn vilket inte har motbevisats.
Vad tror ni om Kents framtid i politiken? Har han förbrukat förtroendet i politiken nu även om han frias?
Ken Ekeroth frias i hovrätten för att det inte går att bevisa att han inte handlade i nödvärn. Han har alltså erkänt att han slagit en kille men påstår att han gjorde det i nödvärn vilket inte har motbevisats.
Vad tror ni om Kents framtid i politiken? Har han förbrukat förtroendet i politiken nu även om han frias?
Jag har större förtroende för honom än Stefan Löfven.
Jag har större förtroende för honom än Stefan Löfven.
Har aldrig haft förtroende för Kent Ekeroth.
Det konstiga med SD är detta: andra partier ignorerar dem, och SD vinner på det. Andra partier debatterar med dem, och SD vinner på det. Sd- politiker beter sig illa och SD vinner på det. Andra politiker beter sig illa, och SD vinner på det. Så nej, jag tror inte Ekeroths förtroende är förverkat. Tyvärr.
Järnrörsskandalen är en tidigare händelse -
www.expressen.se/nyheter/sds-plan-for-att-tjana-pa-jarnrorsskandalen/
SDs ledning har försökt utnyttja våldshandlingarna för egen vinning - de bryr sig int så mycket som de säger att de gör. Allt handlar om att ta hem poäng hos deras svans. Oavsett det är misshandeln (som deras svans gillar) eller möjligheten att profitera politiskt på något sätt (upphovrätten till filmen som visar hur de attackerade en oskyldig)
på wikipedia är händelserna som kallas järnrörsskandalen beskriven i sin helhet - Soran Ismail var inte delaktig i händelsen men publicerade en filmsnutt på Youtube som visade hur en man pucklades på.
sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen
Det Järnrörs-Kent nu friats från var en örfil i en krogkö som han utdelade efter att han nekats inträde
Järnrörs-Kent har liksom vid järnrörsskandalen hävdat nödvärn - och i hovrätten (i tingsrätten fälldes han) har åklagaren inte kunnat bevisa att det inte är fallet. Så han har friats i brist på tillräckliga bevis.
www.expressen.se/nyheter/ekeroth-polisanmald-for-misshandel-i-ko/
"– Jag blir svullen och det bultar fortfarande i dag. Jag är chockad, säger 20-åringen.
Två andra vänner som fanns i kön hävdar att ingen person slog mot Kent Ekeroth. Riksdagsmannen hävdar själv att han blev slagen i ansiktet.
– Ingen har slagit honom. Han ljuger, säger vittnena."
Järnrörsskandalen är en tidigare händelse -
www.expressen.se/nyheter/sds-plan-for-att-tjana-pa-jarnrorsskandalen/
SDs ledning har försökt utnyttja våldshandlingarna för egen vinning - de bryr sig int så mycket som de säger att de gör. Allt handlar om att ta hem poäng hos deras svans. Oavsett det är misshandeln (som deras svans gillar) eller möjligheten att profitera politiskt på något sätt (upphovrätten till filmen som visar hur de attackerade en oskyldig)
på wikipedia är händelserna som kallas järnrörsskandalen beskriven i sin helhet - Soran Ismail var inte delaktig i händelsen men publicerade en filmsnutt på Youtube som visade hur en man pucklades på.
sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen
Det Järnrörs-Kent nu friats från var en örfil i en krogkö som han utdelade efter att han nekats inträde
Järnrörs-Kent har liksom vid järnrörsskandalen hävdat nödvärn - och i hovrätten (i tingsrätten fälldes han) har åklagaren inte kunnat bevisa att det inte är fallet. Så han har friats i brist på tillräckliga bevis.
www.expressen.se/nyheter/ekeroth-polisanmald-for-misshandel-i-ko/
"? Jag blir svullen och det bultar fortfarande i dag. Jag är chockad, säger 20-åringen.
Två andra vänner som fanns i kön hävdar att ingen person slog mot Kent Ekeroth. Riksdagsmannen hävdar själv att han blev slagen i ansiktet.
? Ingen har slagit honom. Han ljuger, säger vittnena."