Kent Ekeroth frias i hovrätten

Nej för det första var det intet järnrör! Det var ett aluminiumrör som han tog upp i farten för att försvara sig. Vem var det han försvarade sig mot som dessutom fick stjärnstatus i media för händelsen som en hjälte?

Soran Ismail! Vänsterhycklaren, feministen, radioprofilen!
Killen som visade sig vara ett jäkla äckel som ofredad kvinnor och som gjort sin karriär på att sprida hat!

Kent har hela tiden sagt att han försvarade sig för att han kände sig hotad.
Jag tror mer på kent än Soran!

Järnrörsskandalen är en tidigare händelse - 

www.expressen.se/nyheter/sds-plan-for-att-tjana-pa-jarnrorsskandalen/

SDs ledning har försökt utnyttja våldshandlingarna för egen vinning - de bryr sig int så mycket som de säger att de gör. Allt handlar om att ta hem poäng hos deras svans. Oavsett det är misshandeln (som deras svans gillar) eller  möjligheten att profitera politiskt på något sätt (upphovrätten till filmen som visar hur de attackerade en oskyldig) 

på wikipedia är händelserna som kallas järnrörsskandalen beskriven i sin helhet - Soran Ismail var inte delaktig i händelsen men publicerade en filmsnutt på Youtube som visade hur en man pucklades på. 

sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rnr%C3%B6rsskandalen

Det Järnrörs-Kent nu friats från var en örfil i en krogkö som han utdelade efter att han nekats inträde

Järnrörs-Kent har liksom vid järnrörsskandalen hävdat nödvärn - och i hovrätten (i tingsrätten fälldes han) har åklagaren inte kunnat bevisa att det inte är fallet. Så han har friats i brist på tillräckliga bevis.

www.expressen.se/nyheter/ekeroth-polisanmald-for-misshandel-i-ko/

"? Jag blir svullen och det bultar fortfarande i dag. Jag är chockad, säger 20-åringen.

Två andra vänner som fanns i kön hävdar att ingen person slog mot Kent Ekeroth. Riksdagsmannen hävdar själv att han blev slagen i ansiktet.

? Ingen har slagit honom. Han ljuger, säger vittnena."