Kent Ekeroth frias i hovrätten
mjölkallergiker skrev 2017-12-01 10:26:45 följande:
Ken Ekeroth frias i hovrätten för att det inte går att bevisa att han inte handlade i nödvärn. Han har alltså erkänt att han slagit en kille men påstår att han gjorde det i nödvärn vilket inte har motbevisats.
Vad tror ni om Kents framtid i politiken? Har han förbrukat förtroendet i politiken nu även om han frias?
Hade inte han med sig ett järnrör på stan?
Förstår om han hittat ett rör och slått någon med i nödvärn, men han hade det väl på sig? Blir nog svårt i sånna fall att få förtroende oavsett parti
