Ex-mans nya fru vill ha del av min dotters arv?

Jag är mamma till en dotter på 10 år. Min (ex) svärfar har tyvärr gått bort nu i dagarna och hans will/testamente är att jag ska ärva  ca. 1.900.000£, varav önskemål att 1.500.000£ (investerat i fonder) skall tillfalla min 10 åriga dotter när hon fyller 21 om jag inte spenderat dem. Jag har även fått reda på att min ex-man endast fått ärva 20.000£. Han har aldrig varit en som drar sig till konflikter, men hans fru yrkar på att jag måste dela med mig av arvet till pappan och till deras gemensamma barn (som då har släktband till farfarn).

Jag har alltid haft god relation till min föredetta svärfar och misstänker att detta är en del av att han alltid älskat sin son-dotter (min dotter med min ex-man) och att han inte ville riskera att hennes arv försvinner om han låter det gå genom sin son. Han kommer kunna lita på att jag sparar de pengarna till min dotter, vilket jag givetvis kommer fullfölja trots att det inte var ett krav i testamentet.

Jag undrar över om nu han hade gett arvet direkt till min dotter, då de ska tillfalla henne först när fyller 21, hade risken funnits då att min ex-man och hans fru kunnat plocka ur dessa? Är det därför han har "säkrat" risken och skrivit hela den delen av arvet rätt på mig med en enkel önskan om att större delen ska tillfalla henne vid vuxen ålder?  

Svärfaren var föresten brittisk medborgare och jag vågar anta att det är därför han kunde ?ge? mig hela sitt arv. Men i tilläggsfråga så undrar jag om chansen finns att min ex-mans nya fru kan lyckas på annat sätt lägga beslag på mina pengar? Jag vill helst utesluta henne och deras gemensamma mot allt då hon och min exman var otrogna med varandra, samt att hon behandlar mitt barn väldigt illa. Lite sterotypen av den elaka styvmamman tyvärr ? men ? jag kommer kräva min dotters lagott till min dotter om min ex-man skulle gå bort dock. 

Jag vet att situationen är lite speciell och hittar väldigt lite info när jag googlar, och före jag behöver ta ett snack med eventuella jurister angående min galna ex-mans nya så undrar jag om någon har erfarenhet sedan innan :)

Det går genom äktenskapsförord att hon äger alla kapitalvaror och bostad. MEN det är ju inget man kan komma på och göra först när Kalle börjar bli skruttig, utan det måste göras redan nu typ för annars är det rätt genomskinligt.

Annars kommer en "normal" familj rätt långt bara genom att skriva testamente till varandras fördel och att särkullarna ska ha sin laglott. Har man dessutom flera gemensamma barn, så blir det ingen jättesumma att lägga ut.

Även där går det att planera och ha mycket belånat.

I ts fall så tror jag snarare att pappan faktiskt väljer att favorisera deras gemensamma barn eftersom det tidigare har så det klarar sig och mer därtill. Här på fl läser man ofta om de som favoriserar det tidigare barnet, men i verkligheten tror jag inte att det är riktigt lika vanligt.

Sen har jag personligen svårt att se att det tidigare barnet blir en speciellt välsedd gäst hos pappan efter farfars favorisering.

Det är självklart orättvist när bara ett barnbarn får allt. Lika orättvist som om bara ett av barnbarnen får en julklapp och det andra sitta och titta på.

Gällande arvet från pappan så är det fullt möjligt och inte helt otroligt att de skriver allt på frun och sparar i sitt barns namn, så visst finns det sätt att få ner laglotten åt tidigare ungar till i stort sett noll kronor.

Det handlar även om att hans fru/sambo troligen inte är så villig att ha barnet där. Även det gemensamma barnet kommer troligen inte heller vilja ha med henne att göra. 

Farfar var i sin fulla rätt att göra sin son arvlös, men jag tycker att han kunde tänka steget längre när det gällde halvsyskonen och deras eventuella relation till varann. Om mindre summor pengar kan göra en tidigare tight familj till ovänner, så är det bara förnamnet vad det gör med en familj som inte ens är en familj.

Min åsikt är att han borde skippat ts som arvtagare och istället delat pengarna mellan sina barnbarn, och spärrat dem tills barnen var 21.