Pressade av SD: S+M = sant nu?

Vi får se.

Moderaterna talar inte klarspråk men de talar om att "kostnaderna inte får öka".

Någon typ av vändning är på gång och skulle ledarskiktet i S och M vilja kan de driva genom rätt långtgående åtgärder.

Löfven har nog inga problem med det men kanske måste AKB först bytas ut.

Å andra sidan, trots vad folk sagt, så har inte AKB velat svara upp emot Reinfeldts "öppna era hjärtan". Det kan vara så att hon väntar och ser vartåt vindarna blåser för att sedan kunna ta ett beslut om att gå mot mer öppna gränser eller mot mer reglerad invandring.

"Nyheten" försökte ge ett sken av att S+M(+resten av sjuklövern) inte redan sammarbetade inom immigrationspolitiken,fastän de informellt sammarbetat och bedrivit en mer eller mindre identisk politik inom det området sedan 2010.

Sant?

Nu?

Dom har slagit ihop sig för ett bra tag sen, kanske därför sd är störst som den enda oppositionspartiet *facepalm*

 

Om det vore störst, varför har de då ingen makt?

Eftersom beröringsskräcken och sandlådementaliteten fortfarande genomsyrar sjuklövern.

Ah... det beror inte alls på SDs misslyckade kuppförsök alltså

Vilket kuppförsök är det du syftar på?

Har du redan förträngt att de försökte kuppa till sig ett nyval? Men jag gissar på att du tror att det var tvärtom, och nu kommer att börja gny om DÖ ist.

Nu var det det socialistiska minoritetsregeringen som utlyste nyval pga av deras oförmåga att samla tillräckligt med stöd i riksdagen för att föra sin politik,det är lika mycket SD:s fel som Alliansens.

Kort sagt så är det regerings jobb och se till att det finns tillräckligt med stöd för dem i riksdagen och inte vice versa,och har men en historiskt svag regering samt vägrar att förhandla så blir det som det blir.

Eh ok så detvar inte SD som tvingade fram det. Vad är det mer som inte har hänt enligt dig?

Du får det och framstå som om SD lovat att agera passivt stödparti och minoritetsregeringen och därefter brutit löftet,det är lika mycket Allainsens fel som SD:s att regeringens budgett föll (varpå regeringen bestämde sig för att utlysa nyval).

Varför har SD en (större) skyldighet att agera stödparti och socialistregeringen än Alliansen?

Var har jag sagt att SD har någon skyldighet att agera stödparti? Visa mig gärna det inlägget som får dig att tänka så. SD fick vågmästarrollen och de försökte utnyttja den på värsta sätt.

Så om de inte har en skyldighet att agera stödparti så har de inte heller någon skyldighet att stödja regeringen,oavsett om de innehar vågmästarrollen eller inte.

Kort sagt så "kuppade" Alliansen i lika stor utsträckning som SD när de rösatde emot regerings budget,ty SD har inte en större skydlighet att agera för att Sverige ska styras av en slagkraftig regering än vas Alliansen har.

Problemet är i grunden dock att Sverige styrs av en historisk svag regering som föst dumpade VPK (och därmed blev ett mindre regeringsalternativ är Alliansen) utan att först säkerställa att de skulle få tillräckligt med stöd från de icke-socialistiska partierna,och därefter så låtsas de som om det är riksdagens fel (eller mer specifikt SD:s fel) att de inte fått igenom sin budget.

Sitter man i en sådan dålig position som regeringen gör och vägrar förhandla med det enda partiet som är öppet för att förhandlingar (Alliansen gav dem kalla handen rätt omgående,även fastän regeringen fimpat VPK) så ska man inte bli förvånad över att det går som det gick.

VPK? Finns inget sådant parti i Sverige idag.

Försök inte slingra dig,du vet mycket väl vad jag menar.

Försöker du säga att vpk finns?