Anonym (?)

Tue 4 Feb 21:36

507 svar

Skolskjutning

Xenia skrev 2025-02-04 21:25:04 följande:

Mycket off topic här.

Jag undrar också vem som lätt får tag på automatvapen, om man inte tillhör ett krminellt gäng el militären.

Säkerheten på skolorna behöver förbättras.

Hörde på tv att en lärare berättade att när polisen kom för att evakuera dem så sa polisen till dem "blunda". Varför det, för att inte se de döda?

När de hörde skotten öppnade läraren dörren. Det ska man inte göra, man ska låsa dörren. Men det var i lunchrummet, går ens den dörren att låsa inifrån?

Också tänkt på detta. Min särbo jobbar inom skolan och har fått öva inrymmning.
Både att vara i klassrummet och att vara utanför.
Ordern var - är ni i klassrummet och barn bankar på dörren och vill komma in - öppna inte.
Är ni utanför och bankar på dörren - ni blir inte insläppta
Trots att hon visste att det var en övning så tog det väldigt hårt.
Jag skulle verkligen inte vilja vara läraren i klassrummet som hör hur det bankar på dörren och veta att jag inte får öppna.
Ren jävla mardröm.

Anonym (?)

Tue 4 Feb 21:44

#68

Anonym (T) skrev 2025-02-04 21:39:14 följande:

Vad fan är det ni får lära er för skit? Man hör ju hur långt bort skotten faktiskt är. Så det är bara att öppna och låta folk få springa in.

Det avgör inte du - det är uppsatta regler kommunalt och nationellt .
Om du kan avgöra hur långt bort salvan avlossas - grattis då hinner du gömma dig i en papperskorg mitt på ett torg.

Anonym (?)

Tue 4 Feb 21:55

#71

Anonym (T) skrev 2025-02-04 21:47:29 följande:

Är det såna som du då som har satt "regeln" som inte vet så mycket om någonting.. ?

Det förklarar ju en del.

Läs i din egen takt och försök förstå - inte jag som satt regelverket som jag förklarar.
Är satt på en högre nivå - hör av dig till i första hand din hemkommun och kolla upp deras policy angående detta. Kanske du i andra hand kan vända dig till skolverket?
Eller om du litar mer på polisen, vilket inte verkar så vanligt bland FB-medlemmar som hellre vill döma själva.

Anonym (?)

Tue 4 Feb 22:05

#73

Anonym (T) skrev 2025-02-04 22:01:29 följande:

Många åsikter och livs tips ifrån någon som inte vet ett skit.

Min poäng just nu är lite det som du själv hoppade in i tråden med, om varför jag skulle lyssna på ditt skit tips?

Och du vet vad?? Det du läst på FB??

Anonym (?)

Tue 4 Feb 22:15

#76

Anonym (T) skrev 2025-02-04 22:10:30 följande:

Väldigt mycket mer än du skulle jag ju kunna säga... Med tanke på att det lilla du vet måste du kunna få bekräftat först i Aftonbladet..

Då tycker jag du ska fortsätta läsa dina sanningar på FB.

Anonym (?)

Tue 4 Feb 22:23

#79

Anonya skrev 2025-02-04 22:13:49 följande:

Blunda för att slippa mer trauma genom att se sådant ingen borde behöva se. Döda även om de vid det laget var övertäckta, blod, förstörd inredning och tillhörigheter som jackor och väskor. Tycker att de skulle fått ögonbindlar, för svårt att blunda länge, som läraren sade. Människan är nyfiken och man är ovan att gå utan att se så det är lätt att öppna ögonen också ofrivilligt när man snubblar till lite eller hör något oväntat ljud. Inte minst när man är chockad.

Lite off topic men ändå inte: Lokförare lär sig i utbildningen att om det plötsligt är någon på spåret så ska de blunda och hålla för öronen. De kan ändå ingenting göra och det är mycket lättare att gå vidare om man inte har syn- och ljudminnen. Såna kan lätt dyka upp när som helst som flashbacks annars.

Känns som stor sannolikhet att lunchrummet inte har dörr.

Dörrar lär finnas p.g.a till exempel brandskydd men om de är låsbara .....?
Tanken är väl att barnen ska inrymmas i klassrum vilka uppenbarligen bör vara låsbara inifrån.
Det är ju en ganska ny situation som skolorna ställs inför. Vem trodde för 5-10 år sedan att ordet inrymmning skulle finnas ens?

Anonym (?)

Tue 4 Feb 22:51

#82

Som del av brandskydd bl.a ska det finnas dörrar - inte nödvändigtvis låsbara men dörrar. Tror dessutom att de sedan flera år tillbaka skall vara låsbara både från in och utsidan. Långt innan inrymningar var på tapeten
Du får väl fråga runt på FB och kolla upp brandklassningar, klassning av lås och brytsäkerhet.
Där lär ju någon säkert veta vad byggstandard är. Eller hur?

Anonym (?)

Tue 4 Feb 23:39

#84

Anonym (ABC) skrev 2025-02-04 23:19:20 följande:

Tragisk händelse.

Verkligen, därför känns det osmakligt att det ska spekuleras i olika forum.
Mailade även Expressen och ifrågasatte en video som påstods visa skott från en balkong.
Kan inte alls bestrida sanningshalten men - när man ska se videon så är det en massa reklam innan filmen.
När Ryssland startade krig mot Ukraina, var det reklam där också?
Förstår att de vill/måste tjäna pengar men. Smaklöst i detta läge.
Och som annonserande bolag , vill du ha din reklam till den nyheten?
Respektlöst på alla vis.

Anonym (?)

Wed 5 Feb 15:45

#148

fornminne skrev 2025-02-05 14:45:41 följande:

Bristande integration är delvis ett resultat av hög invandring. Sen utesluter inte det ena det andra. Både decennier av stor invandring med påföljande integrationsproblem, samt decennier av nyliberal politik, har lett till dagens situation.

Men varför tror du att massakern i Örebro var ett högerextremt dåd? Han sköt på Komvux, med både svenska och utländska elever, inte på SFI. Hittills tyder allt på en enstöring med förmodad psykisk ohälsa och utan tydliga ideologiska motiv.

Men varför tror du att massakern i Örebro var ett högerextremt dåd? Han sköt på Komvux, med både svenska och utländska elever, inte på SFI. Hittills tyder allt på en enstöring med förmodad psykisk ohälsa och utan tydliga ideologiska motiv.

Jag skrev ett inlägg som tydligen försvann. Bemötte ett inlägga från spekuleraren där han/hon påstod att skytten INTE hade några psykiska problem. Nähä, och vilken normalt funtad frisk person gör något sådant?
Det har hela tiden stått att dådet skedde på Komvux, inte SFI.
Dessutom är inte alla offer identifierade än. Alltså vet vi inte om offren är svenskar eller har invandrarbakgrund. Inte heller om de var kvinnor, män eller både och.
Polisen lär informera löpande när de är säkra på att informationen är rätt.
Och ja, detta är en isolerad händelse efter som den (tills motsatsen är bevisad) inte är kopplad till den övriga "våldsvågen"

Anonym (?)

Wed 5 Feb 17:26

#165

Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-02-05 17:07:13 följande:

Det gör det inte alls. Det står att hans familj påstår att han hade sociala problem men ingen tydlig psykisk diagnos. Inga läkare har bekrfätat det.

Kan så vara att ingen läkare konstaterat detta. Tydligen har han ju "flugit under radarn" som polisen uttryckte det.
Kan ju faktiskt vara så att han hållit sig undan psykvården och aldrig blivit vare sig utredd eller diagnostiserad.
Helt frisk kan han ju omöjligt ha varit.

Skolskjutning

INNEHÅLL