• Xenia

    Vilka ska ha rätt till polisskydd?

    1. Pengarna räcker inte till alla som behöver skydd.

    2. Det är svårt att skydda personer som inte vill skydda sig själva.

    Hur många gånger läser man inte om kvinnor som redan polisanmält den man de levt med och blivit misshandlade av men som sedan tar tillbaka anmälan och t o m går tillbaka till mannen. Så blir de mördade av mannen till slut. Vad skulle polisen göra, omhänderta kvinnan med våld?

    Samma sak med flickor som hotas av hedersvåld. De tar kontakt med  socialtjänsten och får bostad. Sedan går de tillbaka till familjen iaf.

    Senast läste jag om en flicka som fått bostad på hemlig adress eftersom hon hotades av sin egen familj. Sedan skickar hon sin hemliga adress till sin bror och träffar sin familj. Det slutar med att hon sitter i en bil (fadern och modern sitter i framsätet) i baksätet med sin bror som stryper henne till döds.
  • Xenia
    Anonym (TS) skrev 2025-01-31 14:44:18 följande:

    Jo men du får detta att framstå som fri vilja. Finns massa psykologiska faktorer som gör att dom skulle gå tillbaka. Dom behöver ju mer hjälp än enbart polisskydd. 


    Och även dom som inte går tillbaka får inte heller skydd för det inte anses vara tillräckligt allvarligt. 


    Jag vet inte vad polisen skulle kunna göra åt det. Socialtjänsten skulle förstås kunna avdela en kontaktperson som stöttade kvinnorna att inte gå tillbaka, men socialtjänsten har också begränsade resurser.

    Fri vilja eller inte, det går inte att skydda personer som inte är beredda att skydda sig själva. Som älskar sin våldsamme man eller sin mordiska familj mer än sitt eget liv.

    Vad Momika beträffar så hade han väl redan hemlig adress. Men genom att sända på TikTok utsatte han sig för fara. Åas var det ju genom donationer via TikTok som han försörjde sig.
  • Xenia
    Lynx123 skrev 2025-01-31 12:36:59 följande:

    Men det ena utesluter väl inte det andra?

    Tyvärr är det många kvinnor som lider i tysthet och då blir det väldigt svårt att beskydda - trots att det är så viktigt.

    Men alla ska ha rätt till skydd.


    Ja, man bör få hjälp att flytta till en hemlig adress. Men polisskydd är svårt att få, det finns helt enkelt inte pengar.

    Fadime hade redan flyttat hemifrån men ville ta farväl av sin mor och sina systrar innan hon for utomlands. Hade hon inte gjort det hade hon troligen levt än idag.

    Skulle hon haft livvakt? Det är det nog bara kungen och viktiga politiker som får.
  • Xenia
    Anonym (Lollo) skrev 2025-01-31 14:23:13 följande:
    2011 kostade han 6 miljoner om året, "jag är värd den kostnaden". Hur mycket kostade han totalt för oss skattebetalare bara för att få skapa den konst som han ville?
    Det var ju yttrandefriheten som kostade. Tycker du att Salman Rushdie ska skylla sig själv, för att han skrev det han ville?

    Men alla som hotade honom kunde man gärna utvisat..
  • Xenia
    Anonym (TS) skrev 2025-01-31 15:10:18 följande:
    Om någon ska ha livvakt dygnet runt för att provocera medan en ung tjej vill säga hej då till några i sin familj, om detta nu stämmer, då är det ju orimligt att hon inte ska få skydd. Hon har inte gjort något för att hamna i denna situation. 
    Det hade räckt med en livvakt i typ två dagar, det var så länge hon skulle stanna i Uppsala. Fadern hade sagt att han inte skulle göra något så länge hon höll sig borta från Uppsala. 

    Jag tror inte att hon någonsin begärde en livvakt heller. Hon trodde att hon var säker, att fadern inte visste att hon var i Uppsala.

    "De trodde alla att deras möte (vid fyratiden på eftermiddagen) skulle förbli hemligt, men fadern hade fått reda på att hon var i Uppsala och i en systers lägenhet i Nyby. De såg på TV under eftermiddagen och vid 19.15 kom deras mor till lägenheten. De kramade om varandra, låste dörren och väntade sedan på att den yngsta systern skulle komma hem. Efter ett tag ringde det på dörren, och de trodde att det var yngsta systern som kom; den som ringde på var dock fadern, vilket de kunde se genom dörrögat. De öppnade inte dörren när han ringde på, men fadern väntade ut henne. Det blev dock tyst i trapphuset efter en halvtimme.


    När Fadime ?ahindal senare skulle lämna lägenheten för att åka till sin kamrat och sova över öppnade hon dörren och mötte då sin far. Han riktade en pistol mot henne, tog tag i hennes hår och avlossade två skott. Det ena skottet träffade henne i pannan och det andra i käken." 
    sv.wikipedia.org/wiki/Fadime_%C5%9Eahindal

  • Xenia
    Anonym (TS) skrev 2025-01-31 15:07:22 följande:

    Dessa kvinnor behöver inte ens gå tillbaka. Vissa män letar upp kvinnorna. Har dom barn ihop så ska pappan ha umgängesrätt med barnen och får barnen att röja var mamman befinner sig. Hur har man skyddat mamman då? 


     


    Ja, där har svenska myndigheter fel inställning. Barnen har alltid rätt att träffa sin far (dvs han har rätt att träffa dem), även om han misshandlat deras mor. Ja, t o m om han mördat deras mor (hoppas det har ändrats nu).

    Om modern fått nytt namn och ny adrress för sin säkerhet, så kan allt röjas av barnen som inte klarar av att hålla tyst när de träffar sin far. Man borde inte ens lägga sådana kraav på små barn.
  • Xenia
    Anonym (TS) skrev 2025-01-31 15:39:29 följande:
    Detta händer ju även idag. Att hon skulle förstå riskerna själv är ju väldigt mycket att begära av en så ung tjej. Oavsett hade hon inte gjort något för att detta skulle hända från början. Det är helt oprovocerat. Men oavsett idag får kvinnor inte det stödet dom behöver utan runt en kvinna i veckan mördas. detta står det inte om i tidningen. 
    Fadime förstod mycket väl riskerna, det var därför hon flyttade till Östersund. Hon hade blivit misshandlad av sin far och sin bror tidigare. Men längtan efter att träffa systrarna och modern övertrumfade självbevarelsedriften.

    Det brukar stå om hedersmord i tidningen. Men ingen tror att det ska hända en själv.

    www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/mordade-kvinnan-skickade-sin-adress-till-mordmisstankte-brodern

    Kanske man borde undervisa om det i skolan. "Gå aldrig tillbaka till en man som misshandlar dig", "var beredd på att bryta med hela din familj om du riskerar hedersmord", "om mannen bankar på din dörr mitt i natten, strunta i grannarna och låt honom banka och ring polisen, öppna inte dörren". Tänker på t ex fallet Lotta. Hon öppnade dörren och blev ihjälslagen. "Det värsta jag sett, sa polisen sen".

    Och "om du anmält dra inte tillbaka anmälan". Du tror att han kommer att avstå från att slå (ihjäl) dig om du drar tillbaka anmälan, men det är troligare att han fortsätter att misshandla och till slut slår ihjäl dig.
  • Xenia

    Det var ju inte polisens fel, det var hon själv som återvände till Uppsala. hon hade redan själv förebyggt genom att flytta ifrån Uppsala. På vilket sätt skulle polisen ha kunnat förebygga hennes död?


    Anonym (Rewind) skrev 2025-01-31 15:12:21 följande:
    I hennes fall så borde polisen tacklat källan till hennes död. Dvs förebygga. Det är så hemskt att polisen tillät det hända
  • Xenia
    Anonym (A) skrev 2025-01-31 16:53:18 följande:
    I nån stuga i en riktigt klassisk håla med max 100 pers boende i inre Norrland hade han varit hyggligt säker.
    Nej, där hade han verkligen stuckit ut. Skvallret skullle ha gått och förr eller senare nått en fanatisk muslim.

    Säkrare i en storstad, boende i ett anonymt höghus. Men precis som i Hovsjö kunde han ha råkat på någon som kände igen honom och som skvallrat.
  • Xenia
    Anonym (Rewind) skrev 2025-01-31 16:07:56 följande:
    Här borde polisen inte tillåta att anmälningar dras tillbaka gällande våld i när relationer pga just problematiken.
    Xenia skrev 2025-01-31 16:02:34 följande:

    Det var ju inte polisens fel, det var hon själv som återvände till Uppsala. hon hade redan själv förebyggt genom att flytta ifrån Uppsala. På vilket sätt skulle polisen ha kunnat förebygga hennes död?



    Polisen borde haft bevakning på pappan i det här fallet. I efterhand tycker man att det ska vara självklart, underskattade polisen risken? Ja, det är uppenbart.
    Ja, men polisen och åklagaren skulle ändå inte kommit någon vart om kvinnan vägrat vittna.
    ---
    Inte hade polisen resurser att bevaka pappan hela hans eller Fadimes liv. De behövde det inte ens så länge hon inte återvände till Uppsala.

    Däremot om Fadime berättat att hon skulle återvända till Uppsala ett par dar. Men det tror jag inte hon gjorde, och vet inte heller om polisen skulle gjort något då.

    Men fortfarande är det svårt att skydda någon som inte gör sitt bästa för att skydda sig själv.

    Massor av gånger har jag sett TV-serier där en hel familj fått polisskydd. De instrueras att inte kontakta någon utanför, varken via mobil eller dator. Men varje gång är det någon som gör det (oftast en tonåring). Det är ju fiktion men jag misstänker att det ofta är så i verkligheten. Man måste ta ifrån tonåringen både mobil och laptop. Fast då rymmer tonåringen i stället. De struntar i att de sätter hela familjens liv på spel.

    Vi har inte tillräckligt många poliser i Sverige. Det är inte så attraktivt att bli polis. Undrar varför?
  • Xenia
    Anonym (A) skrev 2025-01-31 18:11:50 följande:
    Har du koll på riktiga hålor? Folket där vet nog inte ens vem Momika är/var så visst dom kanske berättar för släkten som bor utomsocknes att det dykt upp en utlänning i byn, men knappast att släkten finner det intressant nog att sprida vidare. 

    Ett höghus med massor av människor och deras gäster som man riskerar springa rätt in i är knappast en bra lösning.
    Tja, finns det hålor där ingen någonsin ser på Rapport/Aktuellt, ingen läser en kvällstidning och ingen följer sociala medier?

    I höghuset försvinner man i mängden. Finns det en bakdörr kan man använda den.

    Om jag ville gömma mig, så skulle jag satsa på storstaden och höghuset, där folk inte känner sina grannar.

    Men samtidigt var ju Momika väldigt synlig via TikTok. Hans främsta mål var inte att gömma sig.
  • Xenia

    De anställda på den affär Momika i så fall skulle behövt handla på är ju inte 100 år och kan hänga med i nyheterna. En del anställda eller kunder kan vara muslimer som avskyr Momika och gärna tipsar någon militant islamist.

    En Momika i höghuset kan alltid ha mössa och halsduk när han går ut och endast gå ut när det är mörkt. På sommaren svårare men alltid ha solglasögon.

    Men egentligen säkrast i en utländsk storstad typ London. Men hur skulle han komma in i London? Han hade ju inget svenskt pass. 

    Hur länge skulle f.ö. Momika stå ut alldeles ensam och isolerad i "hålan"?

    I Södertälje bodde han på skyddad adress. Hur hittade mördarna honom? De kanske kände igen den balkong från vilken han sände live.

    "Kriminalvården gjorde för bara drygt två veckor sedan en så kallad frivårdsutredning. Där konstaterades att Momika levde med skyddad identitet, att han blivit misshandlad och att han ?isolerat sig i hög omfattning på grund av den hotbild som finns mot honom?." 
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/3MeMjA/salwan-momika-kan-ha-rojt-sig-sjalv-pa-tiktok-enligt-uppgifter

Svar på tråden Vilka ska ha rätt till polisskydd?