En miljon

Tycker inte det låter mycket. Väldigt många har höga löner, är de då två kan de lägga undan mer. Tycker snarare att det borde vara fler men många är slarviga med pengar. Och en miljon kommer du inte långt med om du t ex ska köpa eller bygga ett hus.

Vilka tror du är flest, de som inte har råd med mat eller de som sparat en miljon?

Jag har ungefär 500 000 i fonder. Jag är ensamstående och har sparat ensam, och aldrig haft en hög inkomst. Tjänar ett några tusenlappar under medellönen. Men jag har sparat i ett antal år, så mycket jag tyckt att jag kunnat avvara, och det har gett avkastning även om det varit små summor i taget.

Därför tycker jag att det låter väldigt rimligt att många som tjänar betydligt mer än jag, eller har sparat i fler år, eller är två om sparandet har fått ihop över en miljon.

Har med oljan typer av personer att höra. Ungefär 30 procent har väldigt dålig koll och har räkningar över sig. De flesta andra har bra ekonomi.

Har 3 miljoner i aktier. Ett hus utan lån värt 4 miljoner kanske. Har ett vanligt jobb. Medellön. Sparat och investerat väl.

Gissar att det inte är ovanligt bland äldre som haft gott om tid att få pengarna att växa.

Frågan är om det i undersökningen handlade om enbart privat fondsparande eller om det även inkluderade tjänstepension som är placerat i fonder? Om tjänstepension är inkluderat är det inte mycket att var 10e person har det.

Det låter bra gjort av dig att fått ihop ett så pass stort fondsparande.

Jag tycker det låter rimligt, om man utgår från att folk är intresserade av att fondspara och lever ekonomiskt. Det tror jag dock är en hel del folk som inte är. Och många som tjänar bra brukar ofta spendera mycket mer pengar skulle jag tro (dyrare boende osv) så inte säkert deras sparande är stort bara för de tjänar mycket.

Tack.

Ja, att man är intresserad och framför allt medveten är såklart en förutsättning.

Alla som har möjlighet att spara/investera i fonder prioriterar det naturligtvis inte.

Huruvida man är en spara eller en slösa eller något mittemellan (förmodligen det bästa) tror jag ligger i ens personlighet och vanor och inte inkomst.

En till fråga. Är det endast var 10e svensk av de som fondsparar det gäller? I så fall är det rimligt, men lite högt tror jag. Enligt statistik är det inte ens 50% som fondsparar så så blir det ju mindre än 5 %av hela Sveriges befolkning som har över 1 miljon i fondsparande.

Nu måste man ju inte tjäna ihop pengarna själv om andra har bott i hus.

Vi ärvde ca 9 miljoner rent efter svärföräldrarna, och sen blir det väl i alla fall 3 miljoner till när min mamma lämnar jorden.

Det är ju inte bara fondsparandet i sig som är det avgörande utan den totala ekonomin och hur ens livssituation ser ut. Jag är ensamstående 50+ med bara ett barn kvar hemmaboende varannan vecka. Räknas nog som medelinkomsttagare.

Hus värt drygt 3 milj - lån 600.000kr
Bil värd 250.000 - lån 0kr
Fonder 730.000kr
Övrig sparande 570.000kr

Pengarna har sparats ihop genom ekonomiskt tänkande - sparsam, samt att jag drivit ett företag under ett par år.

Jaha? Tack för informationen. Efter detta svar kan ju tråden avslutas.

Du menar att ni ärvde bostad värd 9 miljoner som ni sålde?

Läste någonstans.... kan inte folk blir mer källkritiska och tala om vem som sagt vad i vilket syfte? Var det en bank som skrev detta? Och framför allt, vilka var urvalet? Var det bland de som sparade i deras bank?

Går säkert å spara ihop 1mille, men varför ju äldre en blir ju tråkigare blir ju livet och man handlar ju betydligt mindre ny än förr:)

Kan vara gott att ha en eller flera mille så man kanske inte behöver jobba och kan göra det man känner för. Ekonomiskt oberoende är inte så dumt att vara.

Nej, vi ärvde flera bostäder och värdepapper som gav ca nio miljoner netto.