Musks hitlerhälsning

Det som gör att jag reagerar är att han såg aningen nervös, eller beteendet berättade något ut innan han gjorde Hitlerhälsningen. Det här är en del av någon sorts plan i fler steg. Hans avfärdande och misstänkliggörande av andra medier än x, är också i linje. Men kan det verkligen vara så simpelt som att han vill få x att växa som plattform? Jag är inte så säker.

Det är väl den här sortens diskussion jag är ute efter. olika sätt att se på saken. Jag tror förvisso inte det. Lutar åt att han gjorde Hitlerhälsningen för att i första steget ragga folk till sin plattform (x) då han framställer den som den sista utposten för "media" dvs kontrollera det skrivna ordet (och vad som säga) skapa lojalister lite åt hållet hjärntvätt. 

Han har ju inte förnekat att det är en Hitlerhälsning, han har bara avfärdat det.

 Har inte Musk själv postat bilder av andra som gör samma gest också? Det är ju ett ganska vanligt grepp att använda (whataboutism) för att själv inte behöva bli konfronterad eller för att spela ner gesten. Jag förväntade mig inget annat. Det är också en form av manipulation.

Hörde att Hitlerhälsningen redigeras bort även från musks medier, vet inte om det stämmer.

Om han nu inte gjorde något "fel"...

Då förstärks ju även mina teorier om att budskapet är att det ska göras en kamp, vi är utsatta för ett hot, (då han menar att det bara är x som talar sanning) vi behöver enas, fast vi måste vara hemliga.

Dvs via manipulation skapa lojala hjärntvättade följare som drillas till att förneka även de mest bizarra utspel. Nästa steg är väl att anamma de bisarra utspelen. Då kan han ju presentera vilken absurd idé som helst och ingen ifrågasätter något.

Även om Musk har vissa nazistiska åsikter så tror (jag) faktiskt inte att det nödvändigtvis behöver handla om nazism. Det han gjorde och efterspelen är en form av manipulation. Ett sätt att skapa lojalister.

Tycker inte att man ens ska jämföra andras heilande med musks heilande.

Han har inte klargjort det. Han använde en typ av retorik där han satte "skulden" på betraktarna av Hitlerhälsningen.
Något i stil med att vissa ser nazister överallt och att det är bara x man kan vända sig till för att få den sk "sanningen"

Förstår du?
-han gjorde en uppenbar, överlagd Hitlerhälsning (som han dessutom associerar med kärlek)
-Han skriver avfärdande om gesten och misstänkliggör "media" (förutom x)

Vad har han uppnått med det här? Budskapet är att vi behöver verka i det fördolda. Alla som har förnekat Hitlerhälsningen är formbara nog att acceptera att bara lyssna på vad som står på x och eftersom han också har skickat ut budskapet till de formbara att "medierna" är ondskefulla så har han också skapat ett överhängande hot för de formbara. Resultatet blir då att de formbara inte ifrågasätter vad som ska komma härnäst. Det blir en överlevnadsinstinkt som kickas in.

Manipulation.

Det är ju det jag säger. Han har inte förnekat, han har bara avfärdat. Dvs han riktar fokuset på betraktarna och gaslightar dom. Han använder sarkasm vilket är en manipulativ teknik (tillsammans med ironi och cynism)

Han kommer att skapa en stor följarskara med den här tekniken. Men frågan är vad som är nästa steg? Jag tror inte det är så enkelt som att han bara vill skapa lojalister (som inte kommer att ifrågasätta något) av de enkelt formbara.

Det här skriver han mer ordagrant (också)

"The legacy media is pure propaganda. You are the media now."

Dvs misstänkliggör "media" Får de formbara att känna att det fria ordet är hotat och berättar att den enda sanningen går att hitta på hans egen mediaplattform.

Det borde inte vara några frågetecken om att han har en manipulativ agenda. Men vad har han tänkt sig uppnå?

tycker du att (all annan) "media" är förkastligt och ingenting att lyssna på, enbart det som står på x? Att Musk inte gjorde en Hitlerhälsning, det var något annat och att han bara oskyldigt saknar filter? (Nu råkade det här "misstaget" förvisso vara en Hitlerhälsning)

Du får inte en tankeställare här?