TS tipsade just om Dumpen.se. Se beskrivning i inlägget ovan.

Det är klart att män snackar så om kvinnor i slutna grupper. Herregud. 

Har ni aldrig bott på en mindre ort? Som kvinna räcker det att prata med en man på Ica eller sätta sin fot på den lokala pizzerian efter 17 en fredag ( = man är en hora) så är ryktet igång... Så har det varit sen långt innan Internet fanns. Att folk skvallrar och snackar skit på nätet är väl inget nytt? För det låter mer som skvaller och skitsnack än varningar, åtminstone det som beskriver på de sista sidorna i tråden, och det är nåt annat än vad som står i TS...

Att varna för en person som behandlar andra illa tycker jag är helt okej. Skvaller och skitsnack tycker jag är hägstadiefasoner men jag tror tyvärr inte att man kan göra så mycket åt det - mer än att inte delta i grupperna och läsa skvallret. TS du påminner om folk som sitter med vid bordet och hör allt skitsnack och skyller på att "amem vadååå, jaaag har inte sagt nåt...!!". 

Haha nej, de tipsar snarare om hur man får omkull Carin och om det är värt det, hur bra hon är och vad hon ställer upp på, hur snygg hon är naken, hur hon är i sängen, hur många hon legat med och vad hon har för rykte, hur svårt det är att bli av med henne efteråt, hur jobbiga sms hon skickar, hur svartsjuka hennes ex är och om nån av dem är våldsbenägen och/eller stark, hur många män hon har barn med, hur jävlig hon var mot sina ex, hur mycket hon gått upp i vikt, hur wt hon är, hur lättflörtad hon är på krogen/i berusad tillstånd osv. Läs själv.  

Länk till slutna lokala Facebookgrupper/medlemstrådar på Flashback? Absolut, det ordnar jag! När TS länkar till de grupper son syftar på. 

Men problemet är väl inte vilka grupper som har flest medlemmar? Du själv är ju medlem uppenbarligen. 

Nej, jag menar riktiga grupper och inte kompisar som chattar. 

Ja, det vore jättebra! 

Till TS:

Du skriver att en del varnar för att nån, som de inte ens träffat, pratar med flera på Tinder samtidigt. En sån "varning" tror jag att se flesta skrattar åt? Om nån varnade för att jag pratat med flera på Tinder så skulle jag inte bry mig nämnvärt. Är den typen av "varning" ett problem verkligen? 

Du undrar om det är fel att lämna efter ett halvår och jag tror att du missförstod mig. Jag menar att man kanske inte har sex på första dejten utan kanske efter veckor eller månader av intensivt dejtande. Visst kan man tappa intresset efter första ligget men då kan man väl vara ärlig och berätta det och inte "ghosta" efter ett halvår/flera månader?

Om det händer gång på gång att man "tappar intresset" för att man "inte matchar sexuellt" ( = första ligget var inte perfekt?) och måste såra folk gång på gång bör man kanske fundera över sitt eget beteende? Det skulle åtminstone jag göra. Det är aldrig roligt att såra folk tycker jag... Om man tycker mycket om nån så ger man väl inte upp efter ett halvdant ligg? Hur ofta är det perfekt första gången? Han fick inte upp den första gången och hon drog direkt ut genom dörren när han sov och när han vaknade hade hon blockerat honom - en sån tjej tycket jag gott att man varna för! 

TS du får gärna bemöta detta.

Ja, det fattar väl alla? Ska man lägga in en brasklapp i varningen? "Obs! Inte säkert att han beter sig lika illa med alla. Det finns faktiskt som hittat rätt efter 20 års svineri!!"? Är du nöjd då? 
Antar att du polisanmälde detta och alltså har bevis? 
Man kan bli dumpad efter sex även om man inte har sex på första dejten. Man kan inte hjälpa att man lider av psykisk ohälsa men man har inte rätt att behandla andra illa.

Visst är det synd om männen som du beskriver ovan. Men jag har ingen lust att slösa tid på den typen av män. Mitt kärleksliv är inte välgörenhet. Jag är inte jourhavande älskarinna. Jag har ingen skyldighet att dejta män för att det är synd om dem. Och jag tycker att det är fullt rimligt att varna för dessa män (och kvinnor i samma sits). Det gynnar nog dem också. Det bästa för dem är nog att vänta med dejtande och uppsöka psykolog. 

Om jag gång på gång fick stark och ångest och drog så fort det blev seriöst så skulle jag söka hjälp för mitt beteende. Jag skulle må ännu sämre om jag blev tvungen att såra andra gång på gång. Det kallas empati. 
Det tar ju ett antal år att gå i terapi och jobba med sig själv. Jag tror inte att särskilt många vuxna människor hänger upp sig på flera år gamla inlägg i slutna grupper, som handlar om att nån avslutade dejter på ett fegt sätt (antar jag att det handlar om) för 10 år sen. Det problemet skulle kunna avhjälpas genom att "varningar" raderas efter en viss tid så att man får en ny chans. Dessutom tycker jag inte att det är kvinnornas ansvar hur det ska gå för mannen sen när han slutat bete sig illa. Om han har betett sig illa så är det hans eget ansvar. Kvinnor ska inte behöva finna sig i att bli illa behandlade för att mannen kanske går ibterapi och ändrar på sig och vill ha en ny chans. Fast det är ju inte alls vad du skriver i TS... I vissa inlägg beskriver du också män som beter sig illa i 20 år.

Du tjatar en herrans massa om sex på första dejten och vägrar förstå att om man har sex en gång och blir dumpad så kanske man hade dejtat i månader INNAN man hade sex. Sex en gång är INTE samma sak som sex på första dejten. Men du vägrar bemöta det trots att du tjatat dig blå om korkade tjejer som har sex på första dejten.

När jag försöker förklara fattar du ändå inte utan tror att jag sagt att man inte får lämna efter ett halvår. Man kanske dejtade UTAN sex i veckor eller månader INNAN sex och sen har man sex en gång och killen har "tappat intresset" för att "man inte matchade sexuellt". Man ger inte en person man tycker om nån mer chans om första ligget inte är perfekt, okej fine. Men men kan väl skicka ett sms och berätta det och inte bara blockera?

Om man dejtar ett halvår utan sex, knullar en gång och blockeran utan ett ord så tycker jag gott att man förtjänar att bli "uthängd". Det kan finnas skäl absolut. Men händer det gång på gång är man inte oskyldig nej.

Du kör fast i att tjata om "sex på första dejten" vs "får man inte lämna efter ett halvår" (ingen har nämnt nåt sånt) och "man kan tappa intresset efter sex" (ja, men man kan vara ärlig och berätta det och inte "ghosta" varje gång). Hänger du med? 

Ingen här tycker att man ska hänga ut män för att de pratar med flera på Tinder. Det är klart alla inlägg i en grupp inte är bra. Och självklart finns det idioter i alla grupper. Så är det väl alltid? Det är ingen här som försvarar alla de tjejerna och deras samtliga inlägg. Det finns alltid baksidor och problem. Jag tycker dock inte att det är en orsak till att försöka tysta ner kvinnor. Bättre moderering kan man absolut önska. Men att vilja förbjuda den typen av grupper tycker jag inte att det finns skäl till. 

Du blandar äpplen och päron. När nån inte håller med dig kommer du med argument som "han blev uthängd för att han pratar med flera på Tinder". Jag ser inte att nån här försvarar nåt sånt.

Jag skriver ju att det kan finnas skäl. Men inte om samma man gör så gång på gång.

Ett halvår tog jag som "överdrivet exempel" för att du vägrade förstå att det inte behöver handla om sex på första dejten. Men säg några veckor istället då.

Jag tror inte att tjejerna säger så hemska saker i sängen att männen måste blockera dem utan ett ord. Det kan hända men inte gång på gång. Vilket sammanträffande i så fall att det är just i samband med sex dessa fruktansvärda saker sägs.. 

Och jag tror att de flesta tjejer "rannsakar" sig själva in absurdum. Anklagar sig själva. Frågar vänner och familj vad de gjort för fel. Går i terapi för att ändra på sig och se sina egna mönster. Läser självhjälpsböcker och går kurser för att komma vidare. Det är knappast ett problem att kvinnor inte rannsakar sig själva. 

Personen kan ha hur goda skäl som helst till att behandla mig illa men jag är ingen välgörenhetsinrättning. 

Då tycker jag att man kan skicka ett sms och säga att man inte vill ses mer. 

Jag tror att kvinnor i det läget går igenom varje ord de yttrat om och om igen i sitt huvud och att de hör av sig och försöker be om ursäkt för vad de kan tänkas ha sagt eller gjort.

Om det hänger på en enda klantig kommentar så tycker jag att personen verkar omogen och instabil. 

Ja precis, det kan man. Nu tycker TS att det är ett problem att just män som betett sig illa blir uthängda och hon vill diskutera det. Hennes argument är att det är tjejerna det är fel på. Hur hon vill lösa problemet vet jag inte. 

Jag tycker att det är en intressant diskussion i grunden: vad får man påstå om vem och på vilket sätt och i vilket forum? Vad säger lagen och hur borde det vara. Osv. Däremot är jag inte så imponerad av argument som "han kanske beter sig svinigt i 20 år men sen beter heeelt annorlunda med en annan (bättre?) kvinna". 

Absolut, så är det. Men TS anser att det beror på hur mannen betett sig. Om det förekommit våld får man hänga ut honom men inte annars, enligt henne. Hon vill också passa på att skuldbelägga kvinnor som har sex på första dejten. 

Ja, absolut. 

Är det så i grupperna du är medlem i att många tjejer har sex på första dejten och sen hänger ut killen? 

Nu är jag inte en person som nätdejtar. Men om jag gjorde det så hade jag alla gånger föredragit att män varnade varandra så att de kunde undvika mig från första början, hellre än att spela med tills de fått vad de vill ha. Män som varnar för sånt klarar jag mig fint utan och ag bryr mig inte om vad de anser.

Jagcskulle inte ta illa upp för en sån sak, nej. Så varsågod att varna på! Här där jag bor vet alla allt om alla och det räcker att sätta sin fot på krogen eller prata med en man så är ryktet igång och alla vet vilken hora man är. Så jag är ganska härdad om jag får säga det själv.

Jag står för den jag är samt mina fel och brister. Med det sagt så tycker jag att vi kan hålla oss till ämnet och lämna diskussionen om mig som person.