Din utopiska idé är farligt för Sverige, och alla kan inte ens söka vapenfritjänst och inbilla sig få en 
Varför vill du Sverige illa med i en inbillad utopi för?(Men såklart, nu skiter dom i dig som tur är i denna fråga.)
Nja, det är utopin som är farlig, inte att vapenfritjänst är.
Vi har haft denna användare ett tag, och den är ute efter total avståndstagande till vapen.
I övrigt så säger jag inte emot något alls.
tex jag är en som kommer hamna i totalförsvaret och inte i militären, om man ens vill ha mig från början.
Som jag förstår det så är denna idé om totalförsvar något som inte andra länder riktigt arbetar på detta sättet.
Eller har jag missat länder som har samma systemtanke?
Jag lärde mig en sak i lumpen, och hur enkelt det var att träffa måltavlor på 300m och med en kuslig precision och 5skott på tid, för mig det var 6 sekunder och alla satt inom 3cm.
Och visst är det annat att skjuta i verkligheten och på människor, men där insåg jag hur enkelt det kan vara att döda och om den andra är ovetandes före skotten faller.
Men annars så gick väl själva vapen av olika slag alla ut på att döda.
Men måste säga vi pratade nog inte ens en gång om att lättast döda folk.(Behöver man ens lära detta, vi vet ju hur vår kropp fungerar och vart det är dåligt med våld.)
Och de som tyckte lumpen var kul, ingen av dessa jag kände det var kul i sak att döda, eller givande.
Men varför de och en del gillade lumpen vet jag inte riktigt, för mig var det att titta på färg torka.
Det var väl när vi under en jul och begränsat lärde oss olika sprängningar och testa allt möjligt, det var kul.
Sen även köra terrängbil och lära sig var kul, resten tragiskt tråkigt för det mesta.
Men såklart skjuta på måltavlor var lite roligt, men gå dit till dom var dödens tråkigt 
Det är din idé om det utopiska vapen nedlagda som är havererat.
Exakt vilka, du får väl ge mig par miljoner personnummer så kan jag berätta exakt vad du vill veta, jag väntar på detta om nu det var exakt du ville veta 
Eller så inser man krasst och enkelt att komma fram till och att vapenfritjänst kan bara ges till ett fåtal i jämförelsen vad man kräver med de med vapen.
Såna som du är farliga för försvaret, inte enskilda vapenfritjänst, utan din utopiska idé är.
Du har missuppfattat. Jag avser individer på båda sidor, inte en stat som sådan. Jag stöder individer som inte bär vapen.
Jag menar på vilka grunder man skall få avslag på ansökan enlgt dig.
Dock presenterar du vapenfritt som något alla borde göra.
Och där har jag redan svarat dig att alla kan inte få vapenfritjänst då.
Det mest komiska är att jag svarat dig flera ggr, men ändå ställer du samma fråga igen.
Visst har jag det, men du vägrar acceptera svaret och pga att det berättar att det är flest de med vapen man behöver.
Alla kan inte och inte ens nära få vapenfritjänst.
Och vad halmgubben söka har med något att göra kan man undra, för man står där ändå med din utopiska tanke som är en fara för ett Svenskt försvar.
Nej. Du har inte svarat.
Du skrev bara "inte alla"- men det var INTE DET JAG FRÅGADE.
Jag tar det igen. PÅ VILKA GRUNDER skall man få avslag?
Så du börjar inse att alla inte kan få vapenfritjänst, det är stort av dig.
Och när platserna för vapenfritt är fyllda, försöker du inbilla dig att de godkänner mer vapenfria tjänster?
Du har fel. Mindre volym på striderna betyder FÄRRE DÖDADE på BÅDA SIDOR-ev OCKSÅ CIVILA.
Dessutom är jag självklart för att även folk på den ANFALLANDE SIDAN VÄGRAR STRIDA. (Antingen genom att undvika mobilisering eller genom att desertera.)
TEX har 100 000-TALS LÄMNAT RYSSLAND.
Så när ryssen är här och våldtar män, kvinnor och barn, så försöker du inbilla dig det blir mindre döda för oss?
Det enda det blir mindre döda för är ryssen, hur kan du missat detta ens?
Hundratusentals har lämnat, och?
Först har de flytt från sitt eget land som de inte längre kan bo i, och två, så har nazisten putin ingen brist på att tvinga folket bli soldater.
Vilket man tycker du borde fattat med en befolkning som nästan är 150miljoner
Faktum kvarstår. Du fortsätter ducka frågan!
Som du kallar det, "ryssen", visar inga tecken på att komma hit alls vad jag vet. (Dessutom är det egentligen inte ryssar putin använder. Han använder ju utländska soldater + minoritetsfolk inom Ryssland, inte de faktiskt etniska ryssarna)
Jo, putin har färre soldater än han skulle vilja ha.
Duckar inte, berättar helt enkelt att alla inte kan få vapenfritjänst eller ens nära.
Försöker du inbilla dig annat?
Så fort Ukraina är klart med, så komemr nassen putin med sina nazistiska styrkor lyfta blicken till troligen Moldavien och sen framåt.
Hur kan du missat vad dessa gör?
Och om alla skulle göra din idé om vapenfritjänst, så skulle det bara innebära mer döda, och även våldtagna, torterade osv...osv... och INGEN går säker.
DU är så svårt naiv att det bara konstigt, och din utopi skulle göra stor skada för Sverige, men kanske det är syftet från starten.
Kanske du ska börja prata om de få som lämnade ryssland igen, som om det skulle hindra nyrekrytering 
Jag värderar individen som sådan oändligt mer än en stat-även om jag naturligtvis önskar att ett självständigt Ukraina blir kvar och ser puttes angrepp som moraliskt fel.
Jag har personligen hjälpt en ung ukrainare som inte ville vara med och strida och så riskera sitt liv. Anser DU att ukrainska staten skall TVINGA UKRAINARE SOM INTE VILL strida att göra det?
JA ELLER NEJ?
Dessutom är jag naturligtvis för att ÄVEN RYSKA MEDBORGARE VÄGRAR! Det glömmer du. Jag skulle hjälpa n rysk medborgare också.
Du värderar inte människoliv genom din utopi-idé.
När du får den första blanketten att fylla i säger du att du absolut inte vill, att du är jättetjock, har testat droger, kissar i sängen och har svårt att sova borta. Ja, det är riktiga frågor? när du läser frågorna är det ganska lätt att lista ut vad som gör att du väljs bort så kryssa bara i de alternativen så är den lugnt.
2020 var det dock inte så svårt, idag och den närmaste framtiden kommer det bli svårare och svårare.
Och blir det riktigt illa så kommer knappt någon undan, inte ens de som gör det som du gjorde.
För när jag gjorde lumpen så vart det en hel del riktiga stolpskott, och även då ställde jag mig frågande vad de gjorde där.
En sköt i korridoren, en annan sköt när vi skulle gå fram till tavlorna mellan oss.
Och sen alla andra stolpskott som fanns, tror man kunde plocka bort 10% rätt av och att de inte var lämpliga att vistas i en sådan miljö.
Jo för du SVARAR INTE PÅ FRÅGAN.
Jag tar den igen. på VILKA GRUNDER skall man få AVSLAG? För jag antar att du inte säger att alla skall få avslag.
Om alla skulle följa mitt exempel och säga nej till att bära vapen skulle heller ingen döda för puttin.
De är inte få.
SÅ du försöker inbilla dig alla kan få vapenfritjänst då?
Ja, med tanken frågan.
DU är farlig för Sverige om kriget kommer hit om om din utopiska idé ska till att vara.
Som tur är så kommer en hel del fatta att lägga ned vapen aldrig kommer hjälpa i att få mindre döda, de enda som får mindre döda är dessa nazistförband så de kan terrorisera oss mer.
Om man inbilla sig vapenfritjänst räddar liv, och ta på sig klänning kan nog hjälpa att slippa lumpen idag i alla fall.
Jag har aldrig påstått det.
Ja, men jag väljer att kämpa på andra sätt än med vapen. Jag är kristen, konservativ kristen, konservativ dels teologiskt och seda högerkristen i politiskt avseende, aktiv i konservativa församlingar av Svenska Kyrkan, och i andra samfund, bla Katolska Kyrkan, och jag betraktar Jesus som min överbefälhavare snarare än en mänskligt utsedd öb.
I urkyrkan, åtminstone i första århundradet, enligt en av mina vänner som är präst, så var traditionen bland församlingens medlemmar att inte tjäna som soldater.
Jag har varken krävt eller förväntat mig att någon annan skall dö i krig för min skull.. Dessutom har jag sökt helt lagligt och fått godkänt helt lagligt att vara vapenfri även i krig.
Det beror på omständigheterna. Jag som laglig vapenfri har också rent juridiskt sett vissa rättigheter. Dessutom kan man kämpa på andra sätt än med vapen.
Svårigheter kan mötas på olika sätt.
Det finns inget "samhällskontrakt" i verkligheten. Ingen har ju bett om att få födas just i ett specifikt land. Jag har aldrig godkänt något "kontrakt".
Du bör skaffa dig annan hobby,för denna inser man kommer skapa mycket död.
Men såklart, det är ju kristendomen helt kantat av och mörda massa människor.
Ingen vapenfritjänst i världen kan kämpa ned de med vapen.
Användaren är en som inte kan se längre än handen räcker.