Vanligt att vara otrogen?

Tyvärr så finns det sådan här bottenskrap både bland män och kvinnor.. 😒

Vilket av sina poster, inkluderat sin TrådStart, skriver TS att han har "brist på sex" i sitt  förhållande?

Du vet, det finns faktiskt stolpskott, som vill vara otrogen för "att få lite spänning och variation i sitt sexliv".
Det skriver också TS själv i post #7 att han vill ha "spänning och variation" i hans sexliv, så det behöver inte alls betyda att han är otrogen p.g.a något "sexbrist".

I det håller jag med.
Det är bara ren egoism det TS vill syssla med.

Vad duktig du är att ösa på med härskartekniker..
Antar att det skall stå "budhist" ...

Praktiserande budhist?
Jo jo, det är lika trovärdigt som att månen är gjord av ost och att grisa kan flyga...

Jag vet vad budhism är.
Vad är det som säger att det var det där med   gränsdragning, som avsågs med svaret till din icke trovärdighet om att du skulle vara en "praktiserande budhist"?

Eller missade du (med flit) när du valde att bli buddhist, att man inte skall vara arrogant, nedvärderande och hålla på med härskartekniker? 

Jag vet mycket väl vad härskarteknik är för något.. Så du kan lägga ned att insinuera på att jag inte skulle veta.

Att kalla någon för "Lille/Lilla vän/NN/du/ etc" är just att använda sig av härskarteknik. 

Ja och? Och det har då TS i de andra trådarna också skrivit i så fall om de har tråkig sex eller lite sex, i de andra trådarna.
Har TS i denna tråden skrivit i sina poster att han har "bristen på varierad sex" eller "för lite sex"? I så fall så kan du ju hänvisa till det inlägget där TS skriver detta. Som sagt jag har läst alla hans poster men har inte hittat att TS har sagt att han saknar varierad sex.

Jag har läst TS alla poster och har inte hittat att TS har att han har "brist på varierad sex"..
Det jag har däremot hittat är att TS vill ha andra kvinnor att knulla med...

Du borde ju vara medveten om att folk är individer i första hand, och när man inte skriver något så kan man ju inte bara sitta och "hitta på" att det är på ett visst sätt baserat på något "vanligt förekommande"..

Ja DU anser detta.
Du borde ju vara medveten om att din tolkning ärr inte den enda "rätta" tolkningen, när den meningen går att tolka olika..
Du har valt att tolka det som "brist..." på varierande sex.

Att TS bör förtydliga själv, var det ENDA vettiga du har skrivit. Men tills TS gör detta, om han nu, som du påtalade, inte hart lämnat ämnet, så anser jag att du skall lägga ned och rätta  andra och utgå från att din tolkning är den enda rätta tolkningen, som du gjort hitintills.
För som sagt, TS skrev även i trådstarten citerar:

"Är det vanligt, är det många här som är otrogna men ändå nöjda med sitt förhållande?

(slut på citatet)

1) Detta är ett diskussionsforum. Inte någon anslagstavla där man sätter upp sin åsikt.
Men vad fint att DU inte läser trådar som provocerar dig..
Fast här är en nyhet för dig..  Kanske världens största nyhet för dig..
Bara för att man engagerar sig, så måste det inte alls betyda att man är provocerad av det för den saken skull. Bara personer som är strikt binära i sitt tankesätt resonera utifrån svartvita modeller.

Så mina två frågor till dig här på ettan på ettan.

Varför tar du för givet att folk är provocerade som diskuterar i denna tråden? Är det vanligt att du utgår från att det bara kan endast varandra motsatser på alternativen.

2) Som sagt, detta är ett diskussionsforum, inte en anslagstavla man klistra åsikter. 
Lägger man upp sina åsikter på ett diskussionsforum så får man räkna med att det blir en diskussion och att man lägger sin åsikt kring ett ämne, och/eller ger tips och råd.

Min fråga till dig på tvåan här.
Varför anser du att folk inte ska få göra sådant som ett diskussionsforum är till för att det diskuteras och man lägger sin åsikt kring någon annans åsikt om de har starta en tråd?

3) Just det detta är ett öppet forum som man diskuterar och/eller byter åsikter. Man har rätten att delta i vilken tråd man vill på ett öppet forum.
När du anklagar folk för att mobba, så anser jag att du skall exemplifiera med. Men nu har du inte gjort detta.
Sedan så vem avgör vad som klassas som mobbing, jo det "gör man själv", det är inget någon utomstående kan göra åt andra.

Så varför säger du då till folk att de inte skall utbyta just åsikter och/eller diskutera på ett öppet diskussionsforum (se din punkt 1 och 2), när det är just detta man skall göra på ett öppet diskussionsforum?

TS i denna tråd är en man, som är gift med en kvinna. Så det är helt okey att använda pronomet "han" om TS.

No shit Sherlock? Tror du bara för att man svara på ett visst sätt att man har missat att du är en trådkapare för ditt egna syfte för den saken skull? 🙄🙄Du pumpade ut med en massa frågor i en tråd utan att lägga med någon vettig förklaring innan, eller som avslut. Det du skriver som svar här, med det dumma tillägget "du förstår inte riktigt,

Folk svara ju baserat på ditt egna innehåll du skriver i ditt inlägg. Du kan ju inte lasta andra för att du väljer att vara direkt otydlig, med den kassa kommentarer "du förstår inte riktigt".🙄

Seså, har du svar på mina frågor jag ställde dig?
Jag svarade ju på dina frågor mot det lilla infon du hade i det inlägget.Varför skall man starta en tråd där man dra alla (alla=100%)  är otrogna svin, när det inte alls är så i verkligheten?

Berätta för mig hur du tänker där.

Jaha...
Men vad bra att du inte förväntar dig att inte få svar på alla frågor du ställer.
Så bara för att det bröt ut ett ordkrig mot ETT nick. Så kunde du inte rikta det mot de de berörde? Utan "alla" i tråden skulle få då "sota"?🙄
Så du har så extremt låga tankar om andra människor som deltar i en tråd att de inte fattar vad ed och hur en tråd-kapning går till? 🙄

Allt detta för att DU ansåg att diskussioner inte var öppen? Och att det förekom en form av mobbing.  Så du har än drat åsikter igen om vad som klassas som mobbing.

Hur skall du ha det bestämmer du åt andra vad som skall klassas som mobbing, ELLER avgör mottagaren det själv?
Du tror att det skulle ändra på mitt svar till dig. Det var ju fler som hade uppfatta ditt inlägg på närliggande sätt.
Så det är alla andras fel att du väljer att vara direkt otydlig i informationen, och sedan ställer frågor som är riktade till "alla" i en tråd, baserat på en individ?🙄Nu är ju inte jag en som tror att "alla" otrogna är  svin. Vilket jag påtalade i  en av mina svar tiill dig också.. 
Finns de som vill och tar ansvar för sin otrohet och inser att det gjort fel och inser att "tåget är kört" med den de bedrog och "gör inte om det" igen i nästa förhållande.
Sedan så finns det då svinen som begår otrohet om och om igen, och till och med planerar att vara otrogen och frågar om tips på hur man skall gå till väga att vara otrogen.

Och att skriva ordentligt vad man menar från första början var tydlig direkt överkurs för dig?
Eller var du ute efter att skapa en diskussion så att du kunde lägga skulden på din egna otydlighet på omgivningen?

Så bara för att du själv inte får ut något av dessa diskussioner så skall du avgöra då åt andra vad de får ut av sina diskussioner i olika trådar.. Till och  med sjunka så lågt att avgöra åt andra vad de skall få ut av saken eller inte?
Allvarligt tror du så lite om andra människor att de inte kan avgöra något sådant själv?

Jag upplyser dig om, i fall du glömt, att denna tråden handlar om en man som vill ha tips och råd på vad han skall kunna hitta anmdra gifta kvinnor som vill vara otrogna, så han kan vara otrogen mot sin fru.

Det är naturligt, p.g.a ämnet i sig när det handlar om otrohet. att det blir en sådan sidodiskussion som handlar om för och emot otrohet.
För och emot har ju justa samröre med ämnet i sig.

Du valde ju att kapa TS tråd för eget syfte, och du drar igång en rejäl OT diskussion helt och hållet.
Då du anser att det är viktigt att hålla topic, varför ger du inte tips och råd till TS vad han skall hitta andra likasinnade som vill begå otrohet mot sin make, så han kan får knulla bakom ryggen på sin fru?

Ja jag vet jag kan knappast någon förväntning  att du skall förstå detta. Med tanke på din konstiga jämförelse "tankelek" du gör på punkt två.

Och varför startar du inte själv en tråd om ämnet OT i en trådar? I stället för att kapa andras trådar, och dra igång en OT diskussion?
Så du är ju knappast egentligen rätt person att gnälla och klaga på andra. Du är den sista som skall klanka ned på andra i denna tråden om något s.k OT.Nu är det stor skillnad mellan tips på mat och att ge eventuella matrecept till ett nyårsfirande, och ge tips på hur man skall smyga för make/maka så att man kan bedra sin partner bakom ryggen, med att knulla andra.

Hur kan man sjunka så otroligt lågt att jämföra dessa två saker som i grunden är helt olika om man tittar under ytan.

Snacka om att dra till med en äpple päron jämförelse, för att försöka övertyga andra om att banan är egentlige lila och inte gul.
Märkligt ser ingenstans att Cartjan1 hävdar att tone "är hårdare" på nätet.

Eller är du en person som utgår från att "kan uppfattas/låta  som" är samma sak som "det är"?

Jag håller med Cartjan1, att många gånger är det som så att personen som får kritik tycker att det är en aggressivare och hårdare ton mot dem, som inte finns där alls egentligen då de inte läser ordentligt vad som skrivs och den s.k hårdare tonen fins bara i deras huvud egentligen.

Amen...🍻

Ja du har kört med den dåliga ursäkten tidigare i tråden.
Du har fel, ingenstans skriver TS att han "funderar" på att vara otrogen.
Men vill du fortsätta att hävda TS "funderar" på det så citera där TS säger att han funderar på det.

Det står ju till och med tydligt att han VILL fortsätta att vara gift med frun men vänsterprassla lite.

Så citera gärna där TS påstår att han funderar  Synonymer till funderar går också bra

Skall dock påtala att "vill" är ingen synonym med "funderar".Jag reagerade på DITT svar du hade givit till ett annat nick. Mitt svar avsåg att kommentera dig och din kommentar, som du givit det andra nicket.  Du kan ju knappast begära på ett öppet diskussionsforum att ha "enskilt samtal" med personer.Det har jag aldrig påstått. Kommer aldrig att påstå det heller. Så nej jag tycker inte så alls.
Så vad bygger du den fabeln på att jag skulle tycka det är okey att ha en hårdare ton här?Ja klart att man kan diskutera utan personangrepp. 

De skulle också bli en trevligare diskussion om folk även slutade upp med att tillskriva folk åsikter och ståndpunkter ("verka tycka"), de aldrig skrivit..
Ja som ett tydligt exempel på hur du tillskriver mig att jag skulle "verka tycka" att det är okey med en hårdare ton, fast jag aldrig har skrivit så, och verkligen inte tycker så heller.