Inlägg från: Anonym (Förvirrad) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Förvirrad)

    Ex hört av sig från kåken

    Anonym (Peter) skrev 2024-12-21 17:12:05 följande:

    Han har inte varit intressant nog att ha kontkt med på TIO ÅR.
    Varför skulle han vara det nu?


    Ja, han är väl inte intressant nu heller?. Men det finns något som ger mig dåligt samvete. Hur många har inte redan uteslutit honom? 

    Hur bra blir det när någon blir dömd till ett livslångt utanförskap? Jag ser ju bara att ingen vettig kvinna kommer bli tillsammans med honom igen. Inte en enda vettig åtminstone. Vilka jobb kan han ta? Alla jobb jag haft har jag alltid säkerhetsprövats eller fått lämna in både brottsregister plus misstankeregister. 


    Jag har ett eget liv idag med man och familj. Så jag ser det mer som välgörenhet och ideellt arbete än att det har så mycket med mig att göra. Detta handlar ju mer om att vara mänsklig. Jag är kristen och tror på förlåtelse Även om jag inte är vad folk ser som traditionellt kristen. 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Nej) skrev 2024-12-21 17:24:00 följande:
    Bara för att ingen annan vill ha kontakt så ska det inte påverka ditt beslut. Om han redan hade tio att prata med så hade du inte tvekat, eller hur? Du vet redan att det klokaste är att låta det vara.

    Jo men det hade varit helt omänskligt att inte ens fundera över saken? Hans liv är ju förstört och nej jag kan inte tänka på kvinnan i detta. Hon hade flera vänner som var vittnen så hon är inte ensam Och jag kan inte skicka en blomma till henne och säga att det hon blivit utsatt för är hemskt och säga att jag är fd flickvän till förövaren?. 


    Så när människor gör fel måste ju folk få finnas även för förövaren utan att det ska ses som att jag godkänner det han gjort 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Hell) skrev 2024-12-21 17:29:38 följande:
    Du kanske ska ömka mer för brottsoffret som blev utsatt. Sättet du beskriver saken låter som att du inte har några sympatier åt det hållet. 

    Det är inte min uppgift att i den här stunden sitta och tänka på hur hon har det. Om jag ska vara helt krass, om jag är med och deltar i uteslutningen av honom, jag ser till att han blir totalt avskärmad från allt och alla. Vad gör jag med flera då? 

    Det enda som händer på sikt är ju att dessa personer inte har en anledning att förändras. Dom kommer att ses som monster av alla och varför skulle dom då göra en enda sak för att förändras? Då pratar vi inte längre bara om henne som brottsoffer utan då kan vi prata om 10-20 kvinnor till. Ingenting blir bättre av att mammor och pappor struntar i sina barn som döms för brott. Bara att titta på kungafamiljen i Norge. Prinsessans son är misstänkt för brott och hennes uppgift är att vara mamma. Tycker du att det är konstigt att hon tar på sig mammarollen? Att hon skickar sin son på rehab. 


    Vissa föräldrar tar inte på sig den här rollen utan ignorerar sina barn som misstänks för motsvarande brott. Då står dessa helt själv. Är det bättre? 


     

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (D) skrev 2024-12-21 18:18:13 följande:

    Vilken faktiskt skillnad tror du att du kan göra för den här personens möjligheter i framtiden?


    Jag har kontakter inom sjukvården så han kan få bra behandling. 
  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Kimchi) skrev 2024-12-21 19:48:18 följande:

    Men sluta nu. Du kan och ska inte tro att du kan rehabilitera honom. Typiskt medberoende. Men hur kan du blivit det nu. Du uteslöt honom för 10 år sedan och inte brytt dig om honom på den tiden. Obehagligt att du tvivlar på hans dom. Ägnar inte en tanke på brottsoffret. Skyll inte på att hon hade vänner och familj med vid rättegången. Har varit med om det så många gånger där det sögs om en person att han är lugn och snäll. Helt anpassad i samhället osv. Sedan är det en demon som gör ofattbara brott. Bra ex är både Hagamannen och nu senast Nytorgsmannen. Har sett män som rehabiliterats rätt bra i finkan, sonat sitt brott och numera har familj. Sett annat också där de är återfallsförbrytare. Sedan dka du inte dra någon jsg-är-kristen-kortet. Funkar inte så. Dessutom har du redan falerat i ditt kristna handlande som inte gett BO en tanke och heller inte hans mor och övrig familj. Backa! Genom att ta dig an honom då pussar du på kvinnan han utsatt för brott. 


    Om det var din bror eller en nära kompis vad hade du gjort då? Din son. Skulle du kasta den kontakten åt fanders för att du skulle pissa på brottsoffret om du prata med personen. Jag är inte medberoende? 
  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Lisa) skrev 2024-12-21 21:06:37 följande:

    Jag tycker hela grejen låter helt jävla sjukt. Vilket förhållande...


    Att han våldtog sin sambo. Ja det är fruktansvärt. 
  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Nej) skrev 2024-12-21 21:18:19 följande:
    Han är inte ditt släkteliga ansvar. Du ÄR medberoende. Och du tror på något sätt att du ska kunna fixa bra vård åt honom. Snälla sluta!! Fattar du inte att du är medberoende så tycker jag synd om dig. Du sitter redan nu med planer på hur du ska kunna hjälpa honom, du kan varken garantera vårdplats eller att han vill ta emot någon hjälp heller, och allt detta efter ETT brev från honom, och du vet inte ens hur han tänker, vad han vill eller någonting. Fattar du inte hur sjukt det är...?

    Vet du ens vad medberoende är? Är psykologer, socionomer och liknande medberoende också? 


    Jag är yrkesverksam inom området, har jobbat ideellt inom kvinnojouren i 8 år. Jag är bara rationell. Han skriver ju att han vill ha hjälp att återanpassas. Har hört av mig till hans familj, dom vill inte veta av honom?.

    Ser du någon skillnad på att vara medberoende och medmänsklig eller är det samma sak? Tycker du inga psykologer som jobbar med exempelvis pedofiler är friska? Ska människor få arbeta med att återanpassa människor från sexualbrott utan att kallas för medberoende?? 


     

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Nej) skrev 2024-12-21 22:37:49 följande:
    Ja jag råkar veta det faktiskt så du behöver inte försöka vara näsvis. Och du ÄR medberoende, redan nu. Inte ett dugg rationell. Du är för nära! Förstår du inte det? Om han vill ha hjälp så kan han vända sig till vården som alla andra. Att släkten inte vill ha med honom att göra säger väl också en hel del.

    Återigen, ja, jag vet skillnaden. Och du, trots din erfarenhet, är totalt förblindad.

    Du är inte hans terapeut! Du är inte den som ska försöka hjälpa honom i detta! Det finns en anledning till varför man inte ska behandla sina bekanta, men det är precis det du försöker göra. Lägga dig i hans återgång mm.

    Och tänk så här. Om han inte vore en våldtäktsman så skulle det inte finnas något som helst behov av rehabilitering... Det säger en hel del med andra ord att han faktiskt behöver hjälp att återanpassas efter denna s.k. "oaktsamma" våldtäkt.

    Så om jag ordnar att han får en specialiserad behandling efter frigivningen och sedan är medmänsklig och fikar med honom så är man medberoende. Jag kan upplysa dig om att medberoende som diagnos inte existerar. Så du får gärna konkretisera vad det är jag gör som är ett medberoende. 

    Du lägger nog för mycket värdering i att jag säger att man inte ska överge människor?. Det handlar inte om att rädda människor. Jag har inte pratat med honom på 10 år, men han vill bevisligen prata med någon som känner honom sedan tidigare och han mår väldigt dåligt. 


    Om ett ex till dig för tio år sedan hör av sig för att dennes partner tagit livet av sig, mår väldigt dåligt och vill prata med just dig, är du medberoende då om du faktiskt ställer upp? 


    Det handlar inte om att vara där dygnet runt och ta hand om personen utan kanske träffa personen 1 timme varannan månad.

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (X) skrev 2024-12-21 22:48:59 följande:
    Fast du har en personlig koppling till honom. Ser du verkligen inte skillnaden?

    Jo, men jag är inte i det här sammanhanget där som vårdare. Det finns psykologer och kriminalvårdare på anstalten. Men tycker du det är rimligt att någon utöver det ska bli helt isolerad, ingen annan än andra personer i Samma sits som honom ska vara hans vänner. Du tror inte att det skulle kunna göra vem som helst knäpp? 


    Mina motiv är ju mer plikt känsla som skulle vara koncentrerad till specifika tillfällen. Inte att konstant tänka på dig och springa och dalta. 


     

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Nej) skrev 2024-12-21 22:53:04 följande:
    Dina inlägg skriker medberoende så ja, du ska hålla dig utanför helt och hållet. du är inte den enda människan i världen som har kunskap om vilka vårdkontakter han kan ha behov av.

    Det spelar ingen roll, du kan inte överge en person som du inte har haft kontakt med på så där många år. Normalt sett borde han inte ens kontakta dig.

    Om ett ex till mig hör av sig efter tio år efter att ha våldtagit någon så skulle jag spotta honom i ansiktet och be honom dra åt helvete på ett så färgrikt sätt att kapten Haddock skulle rodna. Det går inte att jämföra en fängelsevistelse med en personlig förlust.

    Nej det fattar vem som helst, men en timme i månaden är en timme för mycket. Håll dig utanför detta!

    Du verkar vara en mycket dömande person och som tycker att det är rimligt att spotta på folk. Han sitter i fängelse redan, han har fått sin dom, han har ingen bostad när han kommer ut. Du tycker inte att han redan fått ett straff? 


    Vad tycker du att den här personens vänner ska göra då? Ska alla spotta på dessa personer och dom som är medmänskliga är medberoende. Du kan inte ens säga vad medberoende är för något. Det finns inga kriterier för detta, det är inte en diagnos. Men generellt sätt brukar man prata om personer som absolut inte har några egna behov längre utan enbart lever för att rädda andra människor, deras egna känslor och behov finns inte utan allt handlar om personen/personerna Dom ska rädda. 


    Hur tolkar du in mig i det? Jag är inte besatt av tanken av att rädda honom eller någon annan person. 

Svar på tråden Ex hört av sig från kåken