Rätt att "hänga ut" en snubbe med autism?

Han gör inte kompilationer av sig själv där de värsta sakerna han sagt över flera år samlas i ett klipp. 

Han baitas att säga dumma saker, som i hans årliga flickvänstävling. Inte en enda kandidat är seriös utan det är ofta samma tjejer som driver med honom år efter år.

Ännu mer än dumpen då det är flera års uthängningar.

Han får räkna med oseriösa kandidater. Men att sprida saker vidare på ett nedsättande sätt är förtal och det är olagligt.

Men är det där med "slå sönder din mage" " ansiktsbox"och andra våldsgrejer han säger verkligen något han vill göra eller något han har lurats att säga? Det verkar så långt från hans vanliga grej han vill göra?

En skribent tidigare i tråden skrev "totalt harmlös" 

Nej då blir det svårt att hindra nåt. Han har väl rätt till internet som alla andra. Gör han nåt olaga hot eller så mot någon så får väl den (eller andra, om det nu är något som visas offentligt) anmäla det då. 

Är det lagarna som inte fungerar då eller vad menar du? Vilket av hans agerande vill du ska bli olagligt?

Ingen är ju tvingad att följa honom eller ha kontakt med honom. Det verkar ju som att folk aktivt går in och intresserar sig för hand nätaktivitet. Enkelt att slippa.

Det är upp till åklagare att avgöra men som ren amatör-deckare kan jag tänka mig att säga till en tjej på nätet att man vill slå henne sönder och samman och dra en kniv över hennes mage för att man är så kåt på henne kan vara någon typ av brott om man vill lägga statens resurser på att utreda det.Alla har definitivt inte rätt till internet och här finns förbättringspotential i svensk lagstiftning. Detta är inte den enda förstånds-svaga individ som lever ett destruktivt liv på nätet och där någon borde kunna kliva in och stoppa det som pågår

Du är fri att anmäla honom då. Ett rättssamhälle bygger mycket på att medborgare anmäler brott. Är det det som är felet? Vad vill du mer att rättsamhället ska göra? Du svarar inte på det

För att jag vet inte om något brott att anmäla. Det är du som klagar men du gör ingenting åt saken. Alltid någon annan som ska fixa allt. Om det finns dokumenterat att han faktiskt hotat någon så borde det inte vara något problem. Då har ni som klagar någonting konkret att visa upp för rätten.

Vad gör någon? Vad syftar du på nu?

Så du vet inte ens vem han är eller vad han gjort, ändå så klagar du på , ja vad? Ingen i tråden verkar kunna påvisa att han faktiskt gjort något brottsligt. Vad jag gör själv, ja jag undrar vad problemet är? Om ingen anmäler något så att tex en åklagare får fallet på sitt bord, kan du ju inte klaga på att rättssamhället inte gör nåt.

 

Och det stöttar du alltså, trots att du säger dig inte veta vem han är eller vad han gjort eller skrivit? Varför? Vad gör det för nytta tänker du? Hindrar det någonting olagligt han gör?  Nej just det ja, du vet ju inte ens om han gjort något fel.

Fortfarande, rättsväsendet måste först få in en anmälan och det måste finnas bevis för att han begått ett brott. Finns inte det så har rättsväsendet inte gjort något fel alls. Ska de spärra in honom bara för att du tycker det? Annars är det fel på rättsväsendet?

Offer för vad?