Inlägg från: Anonym (Å) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Å)

    Han är dömd för sexuellt utnyttjande

    Förstår inte att så många tycker att tiden spelar roll. Det gör ju ingen skillnad för det han gjort eller för hans offer.
    Spelar ingen roll om han bara klappat en tjej på stjärten för 10 år sedan, får jag veta det är han rökt. 

  • Anonym (Å)
    Xenia skrev 2024-12-03 13:07:44 följande:
    Men kan det inte varit vanligt fyllesex? Dvs teoretiskt skulle hon ha kunnat dömts för sexuellt utnyttjande om han anmält henne?

    Två fulla männisor har sex, är det verkligen våldtäkt? Han var kanske något mindre full än hon men för full att se att hon var för full.

    Det han kan göra är att aldrig mer supa sig full, och definitivt inte ha sex på fyllan.

    Men jag tycker det är överdrivet att han för alltid ska fördömas som Våldtäktsmannen, som om han överfallit en okänd kvinna i parken.
    Fyllesex ÄR våldtäkt.
  • Anonym (Å)
    Anonym (G) skrev 2024-12-03 14:18:59 följande:
    Inte nödvändigtvis. I ts fall så blev han dömd. Skulle en sån sak som att ord står mot ord så skulle han inte bli dömd då domstolen hellre friar än gäller. 
    Det är fortfarande våldtäkt.
  • Anonym (Å)
    Tom Araya skrev 2024-12-03 14:44:32 följande:
    Så om två 20-åringar har sex på fyllan, ingen av dem minns efteråt hur det gick till, annat än att de var fulla och hade sex, vem har då våldtagit vem?
    Den som kommer på att hen inte velat ha sex är den våldtagna så länge inget tydligt medgivande funnits.
Svar på tråden Han är dömd för sexuellt utnyttjande